Tokina AT-X 17-35mm f/4 PRO FX

[tabila117]

Quelqu'un a-t-il des infos sur cet objectif :
http://photorumors.com/2010/10/08/the-lens-that-no-one-covered-during-photokina-tokina-at-x-17-35mm-f4-pro-fx/

[Sapin88]

Je remonte ce fil, car cet objectif est annoncé par  Tokina.

http://www.focus-numerique.com/optique-tokina-at-17-35mm-4-pro-fx-news-2681.html

[Luckyspikes]

Très très intéressant. J'attends les premiers tests avec impatience... On peut déja lui attribuer une construction de tank comme tous les Tokina

[Zippopotamme]

pour canon, il est plus cher que le 17-40L...

[Luckyspikes]

et alors s'il est meilleur ?

[Low-Fi]

pour canon, il est plus cher que le 17-40L...

C'est le prix public au moment de sa sortie mais, compte-tenu de la comparaison avec l'historique des tarifs du 16-28, il se pourrait que cet objectif se retrouve autour des 600€.
Je viens de découvrir que Tokina avait déjà posté les MTFs du 17-35 et cela parait prometteur (j'ai visionné les samples http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.kenko-tokina.co.jp%2Ftokina%2Fatx17-35.html pris au 5DII et ils paraissaient bons mais je ne suis pas un pixel-peeper ;-) )

Donc en comparant les MTFs du 17-35mm et du 16-28mm (ce qui est possible car on reste chez le même fabricant), on peut y voir une belle capacité du 17-35mm à reproduire du contraste (à la fois à la focale 17mm et encore plus à la focale 35mm), plus d'ailleurs que sur le 16-28mm.

La contre-partie (sans doute dûe à l'absence de la grosse lentille frontale sur le 17-35mm), c'est apparemment un pouvoir séparateur moins important en position grand angle (17mm) car, à l'autre bout du zoom (focale 35mm), le pouvoir séparateur du 17-35mm apparait un cran meilleur que le 16-28mm...

Maintenant, il faudrait peut-être avoir les valeurs du 17-35mm à 28mm pour pouvoir comparer car, les dernières focales fixes 35mm sorties récemment sont très performantes dans ce domaine donc, peut-être moins difficile d'obtenir de bonnes perfs à cette focale...

Je laisserais JMS (s'il passe sur ce thread) corriger les possibles erreurs d'interprétations que j'aurais pu faire dans l'interprétation des MTFs.

Les autres avantages du 17-35mm : il accepte les filtres et il est beaucoup plus léger que le 16-28mm (600g vs 950g)

Quoiqu'il en soit, c'est  réjouissant de voir une nouvelle offre dans ce domaine des zooms GA et ce zoom me fait déjà de l'oeil...

MTFs :
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/images/17-35_mtf01.gif
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/images/17-35_mtf02.gif

http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/img_1628_mtf_01_2.jpg
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/img_1628_mtf_01_1.jpg

[Low-Fi]

Je voulais rajouter sur mon dernier post la précision suivante : en lisant le MTF, la différence de pouvoir de résolution entre le 17-35mm et le 16-28mm à 17mm et 18mm se fait sur les bords/angles (apparemment au centre de le l'image, à 17mm, le 17-35mm parait légèrement meilleur que le 16-28mm à 16mm).

[Mistral75]

Testé par Photozone sur Nikon D3x :

http://www.photozone.de/nikon_ff/784-tokina17354fx

Commentaire introductif de Markus sur le forum : "Ok, but not something you'd dream of. Given its competitive pricing it matches most expectations, I'd say.".

Verdict : 2,5/5 en qualité optique, 4/5 en qualité mécanique et 4/5 en rapport performances/prix.

"The Tokina AF 17-35mm f/4 AT-X Pro FX showed mixed performance in our lab. In the image center, it is capable of excellent resolution, at least when stopped down a little. The border and corners are good to very good at medium focal lenghts, but the extreme corners are somewhat weak at 17mm, especially at large apertures.

Vignetting is somewhat pronounced at 17mm, but well controlled at longer focal lengths. CAs are also a bit on the high side. Distortion is well controlled for such a wide lens, though.

The build quality of the lens is excellent. The AF is neither the most silent, nor the fastest one around.

So, in summary mostly solid, but not outstanding performance, with both ups and downs."