Quels objectifs sur un APS-C de 24,1 mégapixels dépourvu de filtre passe-bas ?

[coval95]

...
Le D7000 est un excellent boitier et le D7100 ne t'apportera qu'une seule chose: la satisfaction d'avoir le dernier jouet.

Et les 400 € d'écart sont bien appréciables pour l'achat d'un objectif qui, lui, restera après le boîtier.
(Et tu as raison de l'encourager à acheter des optiques FX).

[Yann35]

ou D7000  + 18-105 + 180mm 2,8 + Tokina 11-16/2.8
le 180mm 2,8 sera meilleur sur le D7000?
je ne suis pas très flash

[Verso92]

Ce que veut dire Verso, c'est qu'une différence de 2 ans entre 2 boîtiers (D7100/D7000) est "négligeable" par rapport aux dix ans.

Oui, toutafé.

[sylvatica]

Et les 400 € d'écart sont bien appréciables pour l'achat d'un objectif qui, lui, restera après le boîtier.

Ou alors une bonne imprimante A3+, une license Lightroom (ou un autre derawtiseur), un trépied, un polarisant circulaire, un bon sac à dos, une sangle BlackRapid. Bref, il y a beaucoup de manières de mieux dépenser ses sous.

Message subliminal: le Tokina 12-24 est pas mal aussi   

[coval95]

Ou alors une bonne imprimante A3+, une license Lightroom (ou un autre derawtiseur), un trépied, un polarisant circulaire, un bon sac à dos, une sangle BlackRapid. Bref, il y a beaucoup de manières de mieux dépenser ses sous.

Message subliminal: le Tokina 12-24 est pas mal aussi   

Surtout celui que as à vendre... 

[sylvatica]

Surtout celui que as à vendre... 

Le meilleur bien sûr. 

La première version était décentrée et je me souvient que JMS avait confirmé que c'était anormal. Du coup il a été remplacé par un autre exemplaire qui a passé avec succès le test des murs de brique. C'est du tout bon.

Mais je crois que je vais finir par faire un cadeau D200 + 18-200 + 12-24 a une de mes nièces. Pour le prix dont je peut tirer de ce matériel de toute façon... Le DX ne vaut plus rien je vous dit.

[coval95]

Surtout celui que as à vendre... 

"que tu as à vendre", voulais-je dire. 

Le meilleur bien sûr. 

La première version était décentrée et je me souvient que JMS avait confirmé que c'était anormal. Du coup il a été remplacé par un autre exemplaire qui a passé avec succès le test des murs de brique. C'est du tout bon.

Mais je crois que je vais finir par faire un cadeau D200 + 18-200 + 12-24 a une de mes nièces. Pour le prix dont je peut tirer de ce matériel de toute façon... Le DX ne vaut plus rien je vous dit.

Le DX permet quand même plus de légèreté. Même si le D600 représente une belle prouesse dans ce domaine, il est quand même plus lourd que le D7000 et a fortiori que le D7100. Presque 100 g d'écart, ça se sent à la longue. Et puis tu as beau dire, le facteur de crop DX est appréciable en animalier.

[sylvatica]

Le DX permet quand même plus de légèreté. Même si le D600 représente une belle prouesse dans ce domaine, il est quand même plus lourd que le D7000 et a fortiori que le D7100. Presque 100 g d'écart, ça se sent à la longue. Et puis tu as beau dire, le facteur de crop DX est appréciable en animalier.

C'est vrai que c'est un peu plus léger. Mais je suis passé du D200 au D800 qui font presque le même poids, et j'ai surtout fait la découverte des straps blackrapid. C'est mon meilleur achat de l'année. Au lieu de reposer sur le cou, le poids repose sur l'épaule et je porte D800 + 70-200 f4 sans que cela me gène. Les soucis de dos de fin de journée après une longue marche ont totalement disparu.

Pour partir très léger, j'aime bien le X100. Si seulement son autofocus n'avait pas 2 de tension... C'est à mon avis le seul soucis à régler sur les mirrorless. Mais une fois que l'autofocus à detection de phase à même le capteur sera bien maitrisée, les reflexs d'entrée de gamme vont passer un sale moment.

[Yann35]

verso92 tu dis que le Nikkor AF 180mm f/2.8  souffre déjà sur D700 (60 pdl/mm), particulièrement à pleine ouverture...
où trouves tu cette information ?
dans les testes il a l'air très bon :

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/808-nikkorafd18028dx?start=1

Qu'est ce qu'il faut regarder ? (quant on ne peut pas l'essayer).

[Verso92]

verso92 tu dis que le Nikkor AF 180mm f/2.8  souffre déjà sur D700 (60 pdl/mm), particulièrement à pleine ouverture...
où trouves tu cette information ?

A l'époque où j'ai acheté cet objectif (au début des années 90), il était donné comme "bon/bon" (cente/bord) à f/2.8 dans les tests CI, et "très bon/très bon" dès f/4. J'ai toujours retrouvé cette différence en PdV (diapo et N&B), à savoir une certaine mollesse à f/2.8 disparaissant fermé d'un cran.

Je retrouve exactement le même genre de comportement sur le D700, qui n'est pourtant pas très "exigeant" avec les optiques, comme chacun sait. Avec, en plus, quelques difficultés pour être parfaitement homogène sur toute l'image avant f/5.6. Le f/2.8 180 Ais est sensiblement plus performant et percutant en comparaison.

Qu'est ce qu'il faut regarder ? (quant on ne peut pas l'essayer).

S'il n'a pas (trop) de jeu dans la bague de MaP, par exemple...

[Yann35]

Ou alors une bonne imprimante A3+, une license Lightroom (ou un autre derawtiseur), un trépied, un polarisant circulaire, un bon sac à dos, une sangle BlackRapid. Bref, il y a beaucoup de manières de mieux dépenser ses sous.

Message subliminal: le Tokina 12-24 est pas mal aussi   

Arrête, n'en rajoute pas, je vais devoir faire un choix
Je suis aller voir le D7000, le prendre en main, pas mal     j'étudie le test CI
en ce qui concerne tokina, beaucoup de SAV sur ces optiques, dixit le revendeur.