70-200 2.8 + tc III, ou 80-400?

[Romain v]

Ce matin devant mon bol de céréales, je me suis dit: "tiens! pour le prix du 80-400 nouvelles mouture, on peut avoir un 70-200 2.8 VR dans sa version la plus récente avec un TC III"

Alors ça se tient ou pas?

A vous.

[4mpx]

Ca dépend des boitiers que tu utilises...

[Romain v]

je n'ai pas vraiment l'intention (ni le budget) pour ces achats, mais je trouvais la question interessante.

d'apres toi, quels seraient les boitiers sur lesquels cette combinaison fonctionnerait?

[4mpx]

Ce n'est pas une question de fonctionnement (ils fonctionneront sur tous les boitiers Nikon !), mais d'agrément d'utilisation et d'exploitation des images.

[Didier_Driessens]

j'ai fait l'essai avec l'ancien 80-400 contre le duo 70-200VRII + TC III. + D3
J'ai pris la même photo au même moment à 400 mm  ouv. 5.6 avec le 80-400 ( 2.8 + doubleur avec le 70-200 VRII)
J'ai juste réalisé les niveaux sur CS. J'ai imprimé un A4 avec une imprimante Epson 3880.
J'ai montré les deux photos à 5 photographes du club-photo en leur demandant laquelle était la plus piquée ou du-moins donnait la sensation d'être la plus nette et ce, sans préciser le mode de prise de vue.
Les avis ont été sans appel . Les 5 ont dit que celle réalisée avec le 80-400 ( ancienne génération) était plus nette que celle réalisée avec le duo. Je dois dire qu'avant de leur demander leurs avis, le mien allait déjà dans ce sens.
Après, j'ai vendu mon 80-400 et je l'ai regretté car je n'étais pas content du duo. Je viens d'ailleurs de revendre le doubleur.

Didier

[Kadobonux]

et le nouveau 80-400 étant réputé être meilleur que l'ancien, il devrait donc etre meilleur qur le 70-200 + TC20III
pour etre complet j ajouterai n'avoir jamais été emballé par ce doubleur (même sur un 300/2.

[4mpx]

Parmi tous les objectifs que j'ai pu utiliser avec le TC-20EIII (sur mon D800), un seul téléobjectif encaisse vraiment bien ce doubleur des la pleine ouverture : le 600 VR.
Meme les fameux 200/2 VRII et 300/2.8 VRII n'arrivent pas a son niveau !

Alors, imaginez ce 20EIII sur un zoom...

[Tonton-Bruno]

Les avis ont été sans appel . Les 5 ont dit que celle réalisée avec le 80-400 ( ancienne génération) était plus nette que celle réalisée avec le duo. Je dois dire qu'avant de leur demander leurs avis, le mien allait déjà dans ce sens.

Et bien entendu, tu avais procédé aux indispensables micro-réglages quand on monte ce genre de doubleur sur un zoom ? 

[Didier_Driessens]

Et bien entendu, tu avais procédé aux indispensables micro-réglages quand on monte ce genre de doubleur sur un zoom ? 

le 70-200 oui mais pas le duo, je dois l'avouer. Le 80-400 non plus d'ailleurs.
Ceci dit, je dois sans doute mal utiliser cette mire car j'ai testé plusieurs objectifs sans  rien constater d'anormal...

Didier

[titisteph]

L'autre jour, un hélico nous a survolé à basse altitude.
J'ai juste eu le temps de sortir le D4 + 70-200 VRII et le TC 20 EIII.
J'étais fermé de 2 crans à 1600 ISO au 1/8000e.

Un vrai 400 serait bien sûr meilleur dans l'absolu, mais la qualité est quand même très bonne. Le vrai handicap de ce montage, c'est qu'on est obligé d'être à T/11 pour avoir la meilleure qualité. Pas très polyvalent, mais en ce qui me concerne, ça va bien.

[titisteph]

Le crop

[titisteph]

Un autre.
Ca file dans les angles, mais n'oublions pas que ça sort d'un zoom doublé.

[bitere]

Et bien entendu, tu avais procédé aux indispensables micro-réglages quand on monte ce genre de doubleur sur un zoom ? 

Tu fais bien de demander.
Mon 70-200 est calé à 0 sur le D4, un peu plus pour le D800.
Avec les TC les valeurs se baladent un peu (variations de + ou - . Ce n'est pas énorme, mais cela peut jouer sur une appréciation.
Remarque, j'ai fait ces réglages mais j'utilise peu les TC et le plus souvent le 14. J'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé de photo dans mon stock faite avec la combo TC20EIII. Il doit y en avoir, mais c'est rare.
Je n'y ai même pas pensé pour comparer avec le 80-400 quand je l'ai eu en main 
La question de Romain mérite qu'on s'y intéresse. Sauf si on veut monter un TC sur le 80-400. Il fonctionne avec le 14 et le 17.

[Jinx]

Ce matin devant mon bol de céréales, je me suis dit: "tiens! pour le prix du 80-400 nouvelles mouture, on peut avoir un 70-200 2.8 VR dans sa version la plus récente avec un TC III"

Alors ça se tient ou pas?

A vous.

Si on fait régulièrement de l'animalier ou du sport il est certainement plus intéressant de s'équiper du nouveau 80-400, en revanche si comme moi on n'a qu'un besoin ponctuel et rare d'aller au delà de 200 il me semble plus judicieux d'acheter l'excellent 70-200 2.8 VRII et un TC-20III qui fera le job presque aussi bien.

Cela dit le 80-400 sur un D7100 dans lequel on crop un peu ça doit être pas mal

[Romain v]

Le 800mm à 3500 euros!!!
(D7100 en crop 1,3 + 80-400 vr) pour pouvoir paparazzer britney spears qui se gratte le c.. sur la plage pour pouvoir se payer le 800 vr 5.6!!!

[Sebmansoros]

Je trouve le couple 70-200 + TC 20 EIII pas si mauvais que ça.
Exemple photos prises derrière un double vitrage.

[Sebmansoros]

Le crop

[Sebmansoros]

Une autre.

[Sebmansoros]

Le crop.
Photos avec éclairage plat.

[Jinx]

Je trouve le couple 70-200 + TC 20 EIII pas si mauvais que ça.
Exemple photos prises derrière un double vitrage.

Elles sont prises avec le D800 ?

[Sebmansoros]

Elles sont prises avec le D800 ?

Avec mon D800E oui et je précise avec un éclairage tristounet et derrière un double vitrage.

[ORION]

Le crop

Pas bon, ça devrait être complètement flou. 

[ORION]

Un autre.
Ca file dans les angles, mais n'oublions pas que ça sort d'un zoom doublé.

Pas bon, ça devrait être net, mais tu es excusé, on est dans le flux de l'échappement. 

[sylvatica]

Si un test sur mire vous intéresse, sur le blog de lensrentals, il y a justement une comparaison entre les deux versions du 80-400 et le 70-200 f2.8 VRII équipé du TCIII.

http://www.lensrentals.com/blog/2013/03/the-requested-80-400-af-s-vs-70-200-vr-ii-and-2x-comparison

[Sebmansoros]

Pas bon, ça devrait être complètement flou. 

Depuis la correction SAV la MAP est pile poil avec TOUS mes objectifs.

[titisteph]

Pas bon, ça devrait être complètement flou.

Oui, tout-à-fait, la vitesse d'expo est bien trop élevée (j'étais au 8000e). C'est juste parce j'avais complètement oublié que j'étais réglé à 1600 ISO.

C'est juste une photo sans prétention, de toute façon.

[sekijou]

il y a peu etre de sensibles différances entre les deux , mais mon choix se porterais sur le couple 70-200 + TC car si on demonte le TC on garde un telezoom qui ouvre a F2.8 qui fera un travail que le 80-400 ne fera jamais , nottement en concerts, et le TC pourra servir sur d'autres objectifs dans le futur.

n'ayant pas les moyens de m'offrir un 600mm autofocus , j'utilise un 300mmAFS-DII + TC20III et je suis tres satisfait sur mon appareil 12mpix

[fiatlux]

Si un test sur mire vous intéresse, sur le blog de lensrentals, il y a justement une comparaison entre les deux versions du 80-400 et le 70-200 f2.8 VRII équipé du TCIII.

http://www.lensrentals.com/blog/2013/03/the-requested-80-400-af-s-vs-70-200-vr-ii-and-2x-comparison

Un peu surpris, je pensais le combo un peu meilleur, mais mon D700 n'est sans doute pas assez discriminant. D'expérience, je crois que c'est surtout le VR et l'AF qui peuvent souffrir de la présence du doubleur.

[Sebmansoros]

Je trouve personnellement que le tarif de ce 80-400 est un peu salé. Je vais me contenter du 70-200 + TC20 encore un bon moment et mettre petit à petits des € de coté pour éventuellement prendre un 300 f2.8 en occasion.

[bitere]

Moi ce pourrait être le contraire. Ayant le 70-200 et un 500, le 300 sort de moins en moins. Je pourrais me laisser tenter par le 80-400 et me séparer du 300 f2.8