Questionnement à propos des diaphragmes !

[danielk]

Bonjour,
je me pose une question sans doute idiote mais ...
pourquoi le 24mm f1.4 (entre autres) a les lamelles de diaphragme qui se croisent sur la face avant, quand on regarde l'objectif côté lentille frontale, alors que le 35mm f1.4 a ces mêmes lamelles qui se croisent derrière ?
Suivant les objectifs, un coup c'est devant - un coup c'est derrière, il y a sans doute une raison technique.
Merci à ceux qui savent d'éclairer ma lanterne.

[seba]

Il y en a peut-être un des deux qui est monté à l'envers.

[danielk]

1 seule réponse en 17h et elle est bien maigre  surtout de la part de Seba, as en technologie en tous genres !
ils ne sont pas du tout montés à l'envers c'est suivant les focales et rien à voir avec les GA et/ou télés ...
j'imagine (naïvement) que ça a à voir avec le trajet des rayons lumineux !
mais bon ! puisque personne ne sait (je n'ai rien trouvé non plus sur le net) !
bonne journée

[jamix2]

Je serais surpris que les lamelles de diaphragme ne se croisent qu'à l'avant ou à l'arrière. Il me semblerait normal qu'elles se croisent à l'avant comme à l'arrière.

[seba]

1 seule réponse en 17h et elle est bien maigre  surtout de la part de Seba, as en technologie en tous genres !
ils ne sont pas du tout montés à l'envers c'est suivant les focales et rien à voir avec les GA et/ou télés ...
j'imagine (naïvement) que ça a à voir avec le trajet des rayons lumineux !
mais bon ! puisque personne ne sait (je n'ai rien trouvé non plus sur le net) !
bonne journée

Non c'était une boutade.
Je pense que ça n'a pas d'importance, que c'est une question de montage.

[paulin]

Bonjour
Le sens d' ouverture à droite ou à gauche !c'est tout

[danielk]

Seba ! je m'en doutais 
en attendant personne ne peut répondre à cette question - un mail à Monsieur Nikon, peut-être ?

[Krg]

Probablement aussi une question de montage: si les lamelles sont posées par l'avant ou par l'arrière de la pièce qui les supporte.

[Jean-Claude]

Ben non le bout des lamelles ne se croise que sur une face, pas les deux.

Je pense que ce sont lors de l'étude des contraintes d'implantation des éléments de contrôle de position qui font décider du sens de montage.

[danielk]

Bonjour,
je me pose une question sans doute idiote mais ...
pourquoi le 24mm f1.4 (entre autres) a les lamelles de diaphragme qui se croisent sur la face avant, quand on regarde l'objectif côté lentille frontale, alors que le 35mm f1.4 a ces mêmes lamelles qui se croisent derrière ?
[...]

Mort de rire !
voici la réponse du service technique Nikon à la question posée en citation :
"Il s'agit simplement de la construction de l'objectif qui est différents .Il y en a un qui ouvre à 2.4 et l'autre à 2. L'un a 9 lentilles et l'autre en à 6.
Le rapport de reproduction et de distance minimal de mise au point ne sont pas les même non plus"

vous noterez que je parlais d'objectifs ouvrant à 1.4 !!! et que la réponse est totalement à côté de la plaque, ce qui m'amène à me poser deux questions et une hypothèse :
- Savent-ils lire ?
- Connaissent-ils leur matériel ?
On peut avoir des doutes quant à leurs capacités d'analyse des problèmes posés lorsque l'appareil a une défaillance (voir les soucis de Sebmansoros et d'autres).
Ce n'est pas du mauvais esprit mais une réponse tellement inutile et en inadéquation avec la question me sidère.

[Buzzz]

Ce n'est pas du mauvais esprit mais une réponse tellement inutile et en inadéquation avec la question me sidère.

Salut Daniel !

C'est pas nouveau, Georges Marchais avec son "c'est votre question, mais c'est ma réponse" faisait déjà pareil en son temps

Buzzz

[danielk]

hello Buzzz,
content de t'entendre ! certes Georges Marchais (Thierry Le Luron) le faisait mais avec tellement plus de panache. 

[danielk]

en attendant je suis marron avec ma réponse !!!