Que vaut le 50 F:1.4 AFS ?

[lbo19]

Salut, j'ai beau rechercher, j'ai pas vu de discussion sur cet objectif.

J'ai un 50 1.8 afd. Le nouveau 50 AFS 1.4 apportera t'il un plus ? ( sur D600).

Et sinon, le sigma ? ou alors, j'ai vu qu'il y a un Carl zeiss aussi. A part l' AF, est -il meilleur ?

merci de vos lumières

[Raphael1967]

Il n'y a pas de mauvais 50mm.
Ce n'est pas l'optique qui fera la différence.
De même entre 1.4 et 1.8, très peu de différence de profondeur de champ.
Demande-toi si tu veux un 50mm af, ça c'est une vraie question.
Quelle qualité de fabrication te fera plaisir ?
Un 50mm AF f/1.8 et un 50mm f/1.2 AIS, ça ne flatte pas de la même façon.
Et puis il y a le budget, serré ou pas.
Pour en revenir à ton 50 f/1.8 afd, il est excellent.
Il n'y a pas plutôt une focale qui manquerait à ton équipement ?
Juste un avis avant la salve des comparatifs techniques entre 50mm à laquelle tu vas avoir droit 

[p.jammes]

On en a longuement parler.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34052.msg537746.html#msg537746

[lbo19]

merci les gars, j'ai de la lecture..je vais voir ça

A+

[55micro]

Un peu de lecture en plus... (en anglais)

http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/

[Aria]

J'ai un 50 1.8 afd. Le nouveau 50 AFS 1.4 apportera t'il un plus ? ( sur D600).

J'ai fait ce saut ===> aucun regret, c'est mon bouchon de D700 

[W650R]

J'ai eu le 1,8 AFD. À mon avis il fallait fermer de 2 crans (pas 2 diaph. hein) pour avoir une bonne qualité. Mais à partir de 2,8, excellent. Je l'ai changé pour le 1,4 AFS qui est très bon, utilisable sans trop de soucis dès la PO (des franges colorées tout de même). Mais dans les ouverture moyennes il n'est pas meilleur que 1,8 AFD. Ne pas oublier le "nouveau" 1,8 AFS qui semble être très bon dès la PO. Si c'était à refaire aujourd'hui, je pense que je m'orienterais, après essais quand même, vers cette solution.
Voilà, c'est un avis qui n'engage que moi.

J'ai oublié une précision importante : boitiers D700 et D800

[seba]

À mon avis il fallait fermer de 2 crans (pas 2 diaph. hein)...

Quelle est la différence ?

[Jean-Claude]

Le gros défaut du 50 1,4 AFS est que l'on peut très facilement toucher la large bague de map très fluide et dérégler la map. Les experts de forum parlent à ce moment là de problèmes d'AF et font des microréglages à n'en plus finir 

Plus sérieusement, au début on a intérêt à gaffer la bague de map ou de tenir l'objectif par le paresoleil

[Verso92]

Quelle est la différence ?

Tu ne connais pas la différence entre deux crans et deux diaphs, seba ?
(moi non plus, mébon...  ;-)

[Jean-Claude]

Certains fabricants crantent les objectifs par demi valeurs, mais ce n'est pas le cas chez Nikon 

[Verso92]

Certains fabricants crantent les objectifs par demi valeurs, mais ce n'est pas le cas chez Nikon 

Un f/1.8 50 AF(D) ayant un peu servi sur un boitier dont le diaph n'est pas réglable à la molette n'a plus de cran du tout...  ;-)

[seba]

Donc en fait, fermer de 2 crans mais pas 2 diaphs, ça veut dire quoi ?

[Verso92]

Donc en fait, fermer de 2 crans mais pas 2 diaphs, ça veut dire quoi ?

J'imagine que ça signifie :
- 2/3 de diaph avec un objectif doté de CPU (à la molette),
- 1 diaph avec un Zeiss ZF,
- 2 diaphs avec un Ai(s).

[W650R]

J'imagine que ça signifie :
- 2/3 de diaph avec un objectif doté de CPU (à la molette),
- 1 diaph avec un Zeiss ZF,
- 2 diaphs avec un Ai(s).

C'est ça exactement, 2/3 de diaph. Je suis désolé, je n'ai pas été clair.