Optiques pour le D600

[gegebearn]

Eh voila, malgrés le capteur salissant, mon compte banquaire affaibli et la pléthore de matériel que je possède déja j'ai moi aussi cédé à l'appel du plein format en la personne du D600  subjugué par la baisse du prix du kit(24-85) à 2099€ chez un revendeur proche de chez moi, Boulanger, ce qui présente pour moi un gage de tanquilité d'esprit par rapport à d'éventuels problèmes, d'autant plus que j'ai bénificié de l'offre de garantie sur 5 ans peu chère et comportant une clause de ristourne sur l'achat d'un nouveau m
atériel à son expiration proposée en exclusivité par cette enseigne.
enfin, voici l'objet de mon fil: je me suis précipité ensuite sur l'Ebook de JMS pour vérifier la tenue des objectifs que je possède déja et faire de la prospective pour l'achat d'objectifs supplémentaires quand mon compte se sera regonflé.
Et la deception, confirmation te franche surprise se sont alternées
déception pour le 60 macro AFD Que j'espérait 5 étoiles et que je trouve presque quelconque.
confirmation de la haute tenue du 85 AFD et soulagement par rapport aux performances du 35 f/2 AFD dont j'avais craint l' effondrement.
ENORME surprise concernant les perfs haut de gamme du 75/300 VR jusqu'à 200 et pourquoi pas un peu plus puisque j'ai lu quelque part que la chute de qualité de l'objo se situait à 250mm. Des retours à ce sujet? Peut etre de JMS himsellf (Oh doux reve)! et moi qui envisageait de le vendre à vil prix considérant ses perf comme très moyennes et le laissant dans le fond d'une armoire sur la foi de mes préjugés.
Dernier point : il manque le test du 50 f/2,8 AFD. Est il complètement dépassé par le nouveau AFS? Il m'avait semblé qu'il était lui aussi excellent à partir de 2,8 et distorssionait moins.

[fiatlux]

Dernier point : il manque le test du 50 f/2,8 AFD. Est il complètement dépassé par le nouveau AFS?

Il est surtout rarissime 

Plus sérieusement, d'après mon expérience sur D300 (densité de pixel identique au D600, mais uniquement au centre) le 50 f/1,8 AF-D est très bon  f/2.8, mais progresse encore à f/4 où il devient presque parfait. Il n'est donc pas du tout indispensable de passer à l'AF-S, même si ce dernier devrait te donner de bien meilleurs résultats aux pleines ouvertures.

[Raphael1967]

Je ne sais pas pour le 60 Micro AFD que je n'ai plus mais la version AFS est fantastique sur les D600 et D800.

[Callisto]

Je suis prêt à basculer pour un D600 malgré ce pb de poussières... mais dilemne pour le choix des objectifs....
si je n'ai pas d'hésitation pour le macro 105 nikon, faut il prendre ensuite un 24-70, ou un 24-120 ? un fixe de 50 ou 85 ?.... si vous ne pouviez avoir que 3 objectifs maxi, lesquels prendriez vous ?

[cram]

Je suis prêt à basculer pour un D600 malgré ce pb de poussières... mais dilemne pour le choix des objectifs....
si je n'ai pas d'hésitation pour le macro 105 nikon, faut il prendre ensuite un 24-70, ou un 24-120 ? un fixe de 50 ou 85 ?.... si vous ne pouviez avoir que 3 objectifs maxi, lesquels prendriez vous ?

En plus du 105...
28 AFS 1.8 G (42 en mode crop, qui remplace le 50) - 85 1.8 AFS G - 70/200 f/4

[gegebearn]

bien sur 50 f/1,8 ; Merci d'avoir rectifier .
Pour les optiques , cela dépend de ses pratiques photos :est il important pour sa pratique d'avoir des objectifs lumineux pour travailler en le spectacle en salle , le sport en salle le reportage. Fait-on de la macro? Veut-on couvrir une vaste étendue de focales et à quel prix?
Personellement je m'interroge sur ma pratique photo et je me détermine en fonction de mon budget et parfois des opportunités qui se présentent. Je potasse aussi les tests de matériel que je juge fiables comme ceux de JMS ou de CI.

[JP31]

si vous ne pouviez avoir que 3 objectifs maxi, lesquels prendriez vous ?

En FX je prendrais 16-35, 24-120 et 80-400 nouvelle génération.
Mais j'ai déjà le 105VR et un 50/1.4 AF-D, manquerait juste le 85/1.8AF-S et un 500 ou un 600mm mais je suis déjà à 7 objectifs la, oups. 

[cram]

En FX je prendrais 16-35, 24-120 et 80-400 nouvelle génération.

Et de la pommade de massage en plus, toute une journée avec ces 3 optiques dans le sac...Le risque à terme c'est de les laisser à la maison.

[JP31]

Ça dépend ce que tu prévois comme sortie.
Si je devais trimbaler tout mon matos à chaque sortie c'est sur j'aurais besoin d'un sherpa.
Mais la avec ce triplet (au lieu du magique 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-700/2.8 ) ça me parait pour un usage amateur exigeant un très bon compromis.

Sinon un 28-300 et roule...

Il demande 3 objos, je dis ce qui me semble le plus polyvalent pour couvrir à peu près tout...
(Manque un 14 Samyang et un 500/4?)

[fski]

Je suis prêt à basculer pour un D600 malgré ce pb de poussières... mais dilemne pour le choix des objectifs....
si je n'ai pas d'hésitation pour le macro 105 nikon, faut il prendre ensuite un 24-70, ou un 24-120 ? un fixe de 50 ou 85 ?.... si vous ne pouviez avoir que 3 objectifs maxi, lesquels prendriez vous ?

Salut, et bien ayant un D600 j'ai un debut de reponse, j'ai 24 afd et 50 f1.8, ca fait deja un super duo en voyage.
Mais je compte remplacer le 24 par un 28, car 24 c'est un peu trop deja et ce 24afd est pas tip top quand meme au final...

Pour mon usage ce serai donc 20afd, 28 afd et 50 afs en triplette...

Sinon entre 24-70 et 24-120, le choix te reviens dans la question de ton usage et tes besoins en lumieres.

[55micro]

si vous ne pouviez avoir que 3 objectifs maxi, lesquels prendriez vous ?

24-120, 105 macro et 300 f/4, mais c'est un choix tellement personnel qu'il est difficile de conseiller.

[Raphael1967]

Je suis prêt à basculer pour un D600 malgré ce pb de poussières... mais dilemne pour le choix des objectifs....
si je n'ai pas d'hésitation pour le macro 105 nikon, faut il prendre ensuite un 24-70, ou un 24-120 ? un fixe de 50 ou 85 ?.... si vous ne pouviez avoir que 3 objectifs maxi, lesquels prendriez vous ?

28 f/1.8 AFS
85 f/1.8 AFS (pour toi, hein, parce que moi, je garderais le 85 f/1.4 AFD )
14 f/2.8 Samyang

[badloo]

la question qui tue!!!

si tu demandes ça à un type qui fait les circuits f1 ou les stades de foot, il va te parler d'un 300 2.8 ou d'un 600 f4.
si tu demandes ça à un type qui fait les circuits touristes, un 28-300
si tu demandes ça à un type qui fait les circuits photo d'auteur, un triplet de focales fixes.

Mais toi, tu fais quoi comme circuit?
fski raconte que le 24 est trop court et qu'il va essayer le 28. j'aime bien cet exemple parce que j'ai fait le même parcours. Beaucoup conseillent sans arrêt le 24 justement car ça va bien avec le 50. Je le sais, je l'ai essayé. et j'ai conclu que JE préférais avec un 28. Ça prend du temps mais on doit faire le chemin soit même.

Tout cela est très ou trop perso. Il faut en acheter une à la fois et voir ce que l'on fait avec. on voit les manques et on complète, on échange. Mais on ne demande pas au voisin ce qu'il ferait. C'est un hobby à la base, donc c'est pour le plaisir. Il faut y aller à l'instinct. Comprendre ce que chaque focale peut faire.
Le choix 16-35, 24-120 et 80-400 avec à chaque fois de gros chevauchements par exemple. Ne pourrait-on pas sortir avec juste le 16-35 et le 80-400? un trou de 35 à 80, ce n'est rien. et pourtant combien rajoutent presque un kilo de matos pour ne pas avoir de trous.

Trois optiques maxi? Pour rester dans l'esprit sondage:
18-35(moins cher que le 16-35 et très qualitatif)
50 1.4 AFD (pour son piqué à partir de f2, son rendu particulier à 1.4 dans la pénombre et sa rapidité d'AF)
85 1.8 G AFS (que le 105 macro remplacera assez facilement, du moins dans un premier temps)

[fski]

Tout cela est très ou trop perso. Il faut en acheter une à la fois et voir ce que l'on fait avec. on voit les manques et on complète, on échange. Mais on ne demande pas au voisin ce qu'il ferait. C'est un hobby à la base, donc c'est pour le plaisir. Il faut y aller à l'instinct. Comprendre ce que chaque focale peut faire.

+100

Mais quand meme, c'est bon de savoir le parcours des autres...leur experience leur retour... parfois ca peu aider  dans son choix...

par exemple ton retour sur le 24 me pousse un peu plus vers le magasin 

[badloo]

+100

Mais quand meme, c'est bon de savoir le parcours des autres...leur experience leur retour... parfois ca peu aider  dans son choix...

par exemple ton retour sur le 24 me pousse un peu plus vers le magasin 

Tu as vu mon fil sur le 28afd et ce que j'en pense. J'ai hésite à le mettre à la place du 18-35.

La encore, ça reflète mes doutes actuels. Le 28 peut-il remplacer le 18-35? Ou ne serait-ce pas l'inverse?...

Seul le temps et les prochaines séances répondront à cette question.

[JP31]

Le choix 16-35, 24-120 et 80-400 avec à chaque fois de gros chevauchements par exemple. Ne pourrait-on pas sortir avec juste le 16-35 et le 80-400? un trou de 35 à 80, ce n'est rien. et pourtant combien rajoutent presque un kilo de matos pour ne pas avoir de trous.

Je suis assez d'accord avec tout ce que j'ai pas cité.
Mais pour ce que j'ai cité, mes choix se porteraient la dessus parce que je sais que pour la photo de tous les jours, c'est le 24-120 que j'utiliserais le plus.
Je fais, enfin j'essaye, de faire aussi de la photo animalière et d'ailleurs l'objectif que j'utilise le plus depuis que je l'ai, càd 2 ans environ, c'est mon 300f/4 avec le TCx1.4 sur capteur DX. Mais généralement quand je pars avec le 300, c'est soit le 105 macro qui me suit soit rien du tout histoire d'être léger. Bref c'est pour justifier le choix du 80-400.
Et en sortie balade touristique, ben c'est le 12-24 Tokina et le 18-200 qui me suivent donc c'est pourquoi je vois bien le duo 16-35 + 24-120 dans ce type de sortie. On peut bien évidemment remplacer le 24-120 par un 28-300 sachant qu'en position GA on a le 16-35 qui descend plus bas que 28, c'est à voir... Je ne me suis pas trop posé la question mais si je devais passer FX, j'ai pensé au 24-120 pour sa position 24mm surtout mais en ne pensant pas acheter tout de suite le 16-35... Et il est vrai qu'à y réfléchir et en pensant acheter le 16-35, pour mon utilisation le 28-300 ferait un meilleur couple pour le futur.

Après dire que 2 objectifs qui se chevauchent ne sont pas utiles, c'est selon... Moi sur mon boitier j'ai qu'un seul objectif monté à la fois alors parfois aller un peu plus long ou court en focale si ça peut éviter de changer d'objo, moi ça me va bien.

Edit, pour mon utilisation, le VR me semble plus utile que les grandes ouvertures, c'est surtout en longues focales que l'ouverture pourrait devenir vraiment intéressante pour l'utilisation des TC, mais les cailloux longs et ouverts sont un poil cher...

[fski]

Tu as vu mon fil sur le 28afd et ce que j'en pense. J'ai hésite à le mettre à la place du 18-35.

La encore, ça reflète mes doutes actuels. Le 28 peut-il remplacer le 18-35? Ou ne serait-ce pas l'inverse?...

Seul le temps et les prochaines séances répondront à cette question.

bon non tu as dit que c'etait que pour ceux qui ont un dinosaure  

beh moi aussi je me pose la question 28 AFS ou 18-35  (desole on derape mais on cause optique D600 quand meme).
J'ai passe plusieurs jours avec un 24mm AFD, et j'etais souvent trop wide, et j'ai souvent utiliser le crop 1.5 (meme si alors j'etait trop zoom  ) et avec le 24 j'etais toujours a faire un pas ou 2 en avant...d'ou mon idee du 28

maintenant le zoom, mon experience du 10-24 en DX (soit presque un 18-35), c'est que tres vite c'est un objo que j'utilise aux extremites...et a 12mm, faut un jolis paysage pour tout mettre dedans, sinon tu met rien et au final ta photo est vide...belle mais sans plus, rien de petillant...d'ou mon idee du fixe pour mon usage, et de 2 vu que 35  trop zoom, et 24 trop wide...

mais le zoom reste une option interressante...bref quand j'ai un zoom, j'aimerai bien un fixe, et quand j'ai un fixe je me dit que le zoom c'est pas mal non plus...

[Michel K]

Si le 35 c'est trop zoom et le 24 trop wide, le 28 fixe s'impose effectivement, d'autant que tu sembles avoir besoin de grandes ouvertures. 

[fski]

Si le 35 c'est trop zoom et le 24 trop wide, le 28 fixe s'impose effectivement, d'autant que tu sembles avoir besoin de grandes ouvertures. 

Bah les grandes ouvertures sont un plus, et elles aident a compenser l'absence de VR...pour la rue j'aime bien f4...

[kochka]

Depuis que j'ai changé le 24/70 pour le 24/120, il n'a plus quitté mon D3x, puis mon D800e.
Les 1,4 de 24 et de 85 ne sortent plus, sauf à la nuit noire. Seul le 14/24 résiste dans les cas particuliers.

[55micro]

50 1.4 AFD (pour son piqué à partir de f2, son rendu particulier à 1.4 dans la pénombre et sa rapidité d'AF)

J'ai trouvé un non-D à prix intéressant (< 200), je suppose qu'à part la puce c'est idem?

[Tonton-Bruno]

Ma config personnelle, dont je suis extrêmement satisfait :

D600
16-35 VR
24-85 VR
70-200 f/4 VR

[mimile70]

24-85 un peu cheap non ?

pourquoi un peu cheap?
parce que il vaut moins de 1000 euros .. donc c'est de la m---e

[Tonton-Bruno]

pourquoi un peu cheap?
parce que il vaut moins de 1000 euros .. donc c'est de la m---e

C'est sans doute ce qu'a voulu dire Photo63.

Ce 24-85 est aussi bon que mon 24-70 f/2,8, passé sur mire par JMS sur son D3, et certifié conforme aux mesures publiées dans son livre sur le D3.

Maintenant on peut toujours dire : "Pas assez cher, mon fils !" 

[Michel K]

Ma config personnelle, dont je suis extrêmement satisfait :

D600
16-35 VR
24-85 VR
70-200 f/4 VR

Tu ne remplaces jamais le 24-85 par un 50mm ?