Bagues allonges

[gilaub]

Salut
J'ai fouillé un peu mais les fils sur les bagues allonges sont assez vieux et je n'ai pas trouvé de réponses à mes questions
En faite, c'est plus une question de compatibilité
Je suis partant sur un 100F2 et pour faire un peu de macro, je voudrais y coller des bagues allonges
J'ai mis de côté le 100F2.8 macro car je veux un zoom qui ouvre bien parce que j'aime ça et avec un 5D, vaut mieux que le zoom ouvre

Bref, ayant aussi la twingo des 50mm et je commencerai avec lui la macro , est ce que les bagues qu'on trouvent sur le coin coin iront car déjà que le 50-1.8 aime déjà paniqué pour pas grand chose, faudrait pas le perdre complètement

Est ce que ça, ça peut dépanner
http://www.leboncoin.fr/image_son/408060076.htm?ca=2_s

ou ça, mais je croyais ça plus cher
http://www.leboncoin.fr/image_son/406899290.htm?ca=2_s

Merci pour vos conseils toujours en PO eux

[Cptain Flam]

Bagues Kenko avec report des contacts pour conserver af et automatismes, épicétou. En seconde main, entre 70 et 100€ le jeu de trois.

[Nikojorj]

Ca se trouve en neuf pour 3 fois moins cher pour ce qui est des premières, je crois...
Les Kenko sont sans doute mieux finies, et ça ne se paye pas plus de 50/70e d'occase je pense.

[jjbm]

Comprends pas bien? tu veux un zoom qui ouvre et tu parles du 50 1,8 et du 100 2 qui sont des fixes? laissant de côté le 100 2,8 macro qui apparemment n'ouvre pas assez?
Les meilleurs zooms n'ouvrent pas plus de 2,8 et ne sont pas spécialement dédiés à la macro.
Si tu prends un 100 2 avec des bagues, tu ne seras plus à f2 mais à plus, avec l'allongement.
Les bagues sont un bon moyen mais diminuent l'ouverture.
Si tu veux conserver l'ouverture, c'est plutôt vers les bonnettes qu'il faut voir.
Eternel débat 
Sinon, on revient à l'objectif dédié, le 100 macro  .
Bon choix.

[Cptain Flam]

Ca se trouve en neuf pour 3 fois moins cher pour ce qui est des premières, je crois...
Les Kenko sont sans doute mieux finies, et ça ne se paye pas plus de 50/70e d'occase je pense.

70€ pour moi, mais je pensais avoir fait une bonne affaire.

[Cptain Flam]

Comprends pas bien? tu veux un zoom qui ouvre et tu parles du 50 1,8 et du 100 2 qui sont des fixes? laissant de côté le 100 2,8 macro qui apparemment n'ouvre pas assez?
Les meilleurs zooms n'ouvrent pas plus de 2,8 et ne sont pas spécialement dédiés à la macro.
Si tu prends un 100 2 avec des bagues, tu ne seras plus à f2 mais à plus, avec l'allongement.
Les bagues sont un bon moyen mais diminuent l'ouverture.
Si tu veux conserver l'ouverture, c'est plutôt vers les bonnettes qu'il faut voir.
Eternel débat 
Sinon, on revient à l'objectif dédié, le 100 macro  .
Bon choix.

Je ne suis pas bon en macro, je n' en fais pas assez et pas assez sérieusement. Sans relancer le débat, je serais en revanche intéressé par un petit résumé de ta part, qui ne serait pas HS et nous servirait à tous, si ce n' est point trop abuser!

[jjbm]

Je suis un simple amateur, non spécialiste  .
La recherche de gilaud me semble l'utilisation d'un objectif le plus ouvert possible pour faire aussi de la macro et il a retenu le 100 f2 par opposition au 100 macro f2,8, moins ouvert.
Pour la macro, le 100 macro est le plus approprié.
Reste les bagues allonge et les bonnettes pour utiliser un objectif, en proxy ou macro, accessoires très utiles dans tous les cas.
Les bagues allongent le tirage, permettant d'augmenter le grossissement et induisent par cela une perte de lumière. Un 100 f2 ne sera plus à f2 si on intercale une bague.
La bonnette conserve l'ouverture, mais engendre une modification de la construction optique de l'objectif, contrairement à la bague, il faut donc qu'elle soit de qualité et adaptée au type d'objectif.
D'où la nécessité de définir l'utilisation que l'on veut faire.
Personnellement, j'utilise un 100 macro pour une utilisation macro classique, mais aussi une bonnette dédiée canon sur un 50 1,4 car j'ai parfois besoin de cette ouverture pour des reproduction de documents, quand l'utilisation de flash est interdite.
J'envisage également de prendre des bagues allonges pour la proxy à distance sur mon 300.
Le choix n'est donc pas toujours facile.
Il y a d'excellents fils de spécialistes là-dessus et, certains, avec des photos montrant et comparant les différents systèmes.
Cdt.

   

[Cptain Flam]

Je crois que Guilaub veut une optique à portrait assez bonne pour pouvoir être détournée en macro. D' où le 100 f/2 qui même en perdant un peu en ouverture, au pire deviendrait un 100 f/2.8 honorable.

Pour ma part j' avais choisi les bagues car elle ne dégradent que peu la qualité et l' ouverture et sont adaptables sur tout objectif, ce qui permet de s' amuser et d' être un bon complément en voyage. A mon niveau, cela me suffit. J' ai aussi un 100 macro L, là encore, j' en ai assez pour mes besoins. Comme toi, j' aime bien faire mumuse avec le 50, mais pas sur des documents, et avec mes télés dans la nature.
C'est de toutes façons un équipement de base pour tout photographe et tout macroteux, qui ajoutera bien entendu optiques et bonnettes, soufflets, éclairages et autres.

A noter que les bagues permettant de réduire la distance de map, on ne perd que l' infini, elles peuvent servir y compris en portrait ou nature morte très serrés, voire coupés, toute réserve gardée concernant, pilosité, ridules et comédons...

[gilaub]

Super merci pour réponses au top comme toujours
Captain c'est bien ça, je privilégie le portrait à la macro mais je ne veux pas non plus avoir une macro toute pourrie
donc apparemment ça ne sera pas le cas donc je vais prendre des kenko
Merci Jjbm pour les explications

Bonne soirée
Gilles

[stmaur94]

Quelle surprise en démontant ma bague allonge Kenko !
Les contacts ne sont pas simplement reportés ! Il y a un circuit intégré et des résistances, le tout alimenté par le boitier.
Conclusions :
1. Si on sort de Kenko ou Canon lors de l'achat de bagues allonge on perd l'autofocus (AF).
2. Ce circuit ne semble pas booster les signaux échangés entre le boitier et l'objectif mais compenser un défaut de l'autofocus à détection de phase en macro.
3. La détection de phase semble avoir ses limites, sur un bon reflex, on devrait pouvoir choisir aussi l'AF par détection de contraste plus lent mais plus sûr.

Historique des événements : J'ai fabriqué un banc macro en utilisant un vieux reflex et un vieil objectif argentiques. J'ai connecté tous les contacts entre les deux bagues situées aux extrémités du soufflet. L'autofocus ne parvient pas à mettre au point. Pour en avoir le coeur net, j'ai démonté ma bague Kenko pour voir !
J'ai ensuite monté cette bague sur le banc macro (boitier, bague Kenko, soufflet, objectif) toujours pas d'AF convenable.