Nikon 24-120 VR,qu'en pensez-vous...

[Bernard2]

il complète aussi le très bien le D800.

ici à 95mm f6,7

[Bernard2]

et le crop

[dydom]

J'utilise aussi le 24-120 f4 AFS (dernière version donc, pas donné qd même...) avec bonheur sur le D3s. Rarement eu besoin du f2.8 pour des questions de hautes sensibilité, un peu plus pour des questions de profondeur de champ, et encore.

J'ai préféré au 28-300, ca j'utilise beaucoup la plage 24-28 (et il est plus léger...).

Il me permet de garder mes habitudes au 16-85 en DX.

Fanzizou, le 24-120 ne fait pas un peu double emploi avec le 16-85 ? 24mm mis à part (...)  Quelles sont les perfs du 24-120 sur un aps-c ? Il doit être encore meilleur que sur FX normalement 

[Bernard2]

- Quelles sont les perfs du 24-120 sur un aps-c ? Il doit être encore meilleur que sur FX normalement 

Ca dépend de quoi tu parles. Il sera meilleur pour les angles qui seront coupés par le format plus petit. mais à nombre de pixels égal la résolution du capteur aps sera plus élevée que celle du FX...donc plus exigeante pour l'optique.

[suliaçais]

...effectivement, sur 800, c'est plaisant !

[bob...]

Que du bien sur le D600. Voir le test de JMS

et où on peu voir ce test ?
ou alors dites en un peu plus

[suliaçais]

...pour moi, il est excellent en tous terrains....depuis que je l'ai, le 24x70 2.8 reste au placard !  mais évidemment il n'a pas la subtilité des meilleurs cailloux comme le 105 vr ou le 70x200 vr2....on s'en serait douté !
....mais comme je l'ai déjà dit ( ciel commencerais-je à radoter ?)  jamais déçu que ce soit en apsc ou en FF...

[Fanzizou]

Fanzizou, le 24-120 ne fait pas un peu double emploi avec le 16-85 ? 24mm mis à part (...)  Quelles sont les perfs du 24-120 sur un aps-c ? Il doit être encore meilleur que sur FX normalement 

J'ai revendu mon 16-85 en passant du DX au FX bien sur !

[dydom]

Ca dépend de quoi tu parles. Il sera meilleur pour les angles qui seront coupés par le format plus petit. mais à nombre de pixels égal la résolution du capteur aps sera plus élevée que celle du FX...donc plus exigeante pour l'optique.

En résumé un poil meilleur au total 

J'ai revendu mon 16-85 en passant du DX au FX bien sur !

Je comprends mieux 

...pour moi, il est excellent en tous terrains....depuis que je l'ai, le 24x70 2.8 reste au placard !  mais évidemment il n'a pas la subtilité des meilleurs cailloux comme le 105 vr ou le 70x200 vr2....on s'en serait douté !
....mais comme je l'ai déjà dit ( ciel commencerais-je à radoter ?)  jamais déçu que ce soit en apsc ou en FF...

Ok suliaçais  Sinon, qu'il ne soit pas à la hauteur des meilleurs fixes, ça n'est pas une surprise et heureusement pour Nikon qui peut vendre zooms ET fixes   
Je vais faire mes premiers tests sur ce nouveau caillou ce w-e, j'espère que le temps sera de la partie

[Bernard2]

En résumé un poil meilleur au total 

Plus homogène pour être précis.