Ring Flash RF1500 Elinchrom ? Quels sont ses utilisations "élargies" ?

[Adams-adams]

Hello 

J'ai vu que bcp utilises le ring flash pour les photos de modes.
Mais l'achat vaut-il la peine ?
Son rendu est-il de qualité ?
Avez vous des exemples d'images à me montrer svp .
Pour ceux d'entre vous qui ont l'expérience avec ce ring ou d'autre, pouvez vous partager vos expériences svp.
Etc ...

Je me tâte pour en acheter pour mon ranger rx 

Parce que si son utilisation est très limité, peut être je devrais m'abstenir

Merci de vos éclaircissements

Adams

[PHBFR]

Je crois que le ring Elinchrom est très limité car il n'y a pas de bols possibles je doute du rendu pour mon usage .

Il vaut mieux acheter un ring Profoto (pour Elinchrom prendre un modele acute) ou similaire avec un bol blanc et faire changer le connecteur en connecteur Elinchrom (certainement sans aucune difficulté chez un dépanneur).

Inconvénient  : on change l'exposition quand le photographe bouge (tout le contraire des flashs de studio en utilisation normale).

Exemples :
Tu trouveras beaucoup de portraits faits au ring sur mon site en source unique ou en débouchage ou en principale.
En ce qui me concerne toujours avec réflecteur blanc.
Certains l'utilise comme source dure en déporté et sans bol ce n'est pas mon cas.

En source unique dès la première  page :
http://fashion-beauty.net/02.jpg
et autres
http://fashion-beauty.net/beauty/bin/images/photos/_MG_3534_1200.jpg
En sources mélangées :
http://fashion-beauty.net/beauty3/bin/images/photos/_MG_1683_1024pix.jpg
http://fashion-beauty.net/beauty3/bin/images/photos/_MG_9530_1024pix.jpg
http://fashion-beauty.net/beauty/bin/images/photos/_MG_1841_1200pix.jpg
http://fashion-beauty.net/beauty2/bin/images/photos/_MG_2337_1200pix.jpg

unique +réflecteur
http://fashion-beauty.net/beauty2/bin/images/photos/_MG_2321_Modifier.jpg
Ce fil de la veille source unique
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180073.0.html
Deux sources
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179816.0.html

En dehors du portrait on peut aimer sur les satins un rendu des brillances et des couleurs très particulier mais les plis et les reliefs ne sont pas mis en valeur; l'exemple qui suit est modéré mais certains tissus deviennent quasi phosphorescents

John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com

[LyonDag]

Salut,
Si tu peux attendre un peu pour avoir toutes les réponses (ou du moins, un bon nombre) et des images pour appuyer tout ça, il se trouve que je prépare en ce moment-même un article sur le ringflash (Elinchrom en l'occurence). Vu que cet article ne sortira pas d'ici 1 bon mois, autant en parler un peu rapidement ici :

Le ringflash Elinchrom 1500 (branché sur Ranger RX) permet plusieurs usages :
- Shoot ringflash "nu" en source principale : pour un rendu très dur, avec des ombres assez particulières, puisque le modelé "suit l'axe optique". Ca a ce genre de rendu.
- Réglage du contraste de l'image : A la manière de Dave Hill, ça permet de déboucher les ombres sans "casser" le modelé de la lumière déjà en place. Puisque la lumière du ring est dans l'axe optique, elle ne modifie pas - ou peu - la forme des ombres déjà crées par les autres sources/modeleurs. En réglant la puissance du ring, on ne change donc pour ainsi dire que la profondeur de ses ombres.
- Shoot ring source principale, mais avec un modeleur sur le ring : sur le ring elinchrom (ranger rx), on peut adapter ce modeleur "bol beauté" (qui vient de chez Hensel si mes souvenirs sont bons). Le rendu sera plus proche de choses que tu as pu apercevoir chez Olivier Chauvignat, un rendu plus doux et "beauté", mais toujours avec des ombres dans l'axe optique.
- Shoot avec le ring déporté, comme une simple torche nue : il faut bien avouer que ce genre d'utilisation a peu d'intérêt, mais ça peut dépanner...
Comme l'a signalé PHBFR : dans tous les cas, cela nécessite une manière de shooter assez "disciplinée" car si le photographe avance ou recule entre deux images (idem pour le sujet), l'exposition et l'effet du ring ne sera pas la même. C'est donc quelque chose qui est très intéressant pour les photographes shootant leurs images sur pied (je ne fais que ça quasiment), beaucoup moins pour quelqu'un qui a la bougeotte et qui shoote à main levée (sans parler du poids du bousin avec le bol beauté!).

Tout cela sera appuyé dans quelques temps par des images réalisées en Elinchrom, je posterai l'article ici...

[Edouard de Blay]

Je cumule. 2 flashs:
Un grand bol ( bol beaute 79 cm,par ex) au dessus de moi
Et un flash annulaire a -0,5 -1 par rapport au bol beaute

[Olivier Chauvignat]

- Shoot ring source principale, mais avec un modeleur sur le ring : sur le ring elinchrom (ranger rx), on peut adapter ce modeleur "bol beauté" (qui vient de chez Hensel si mes souvenirs sont bons). Le rendu sera plus proche de choses que tu as pu apercevoir chez Olivier Chauvignat, un rendu plus doux et "beauté", mais toujours avec des ombres dans l'axe optique.

Ce ring et son modeleur ne sont ni du Hensel, Ni du Elinchrom, ni du Profoto (c'est le meme pour les trois) mais du Bacht qui le fabrique pour tt le monde

- Shoot avec le ring déporté, comme une simple torche nue : il faut bien avouer que ce genre d'utilisation a peu d'intérêt, mais ça peut dépanner...

Bien au contraire. Cette configuration représente 70% de mon usage et permet de "rentabiliser" l'investissement lourd que représente un tel système

1 - On peut l'utiliser en studio et en solo pour donner un tres bel éclairage dur, tres solaire, mais avec un tres large angle de couverture
2 - On peut l'utiliser en studio et en keylight pour les éclairages du type "Jill Greenberg", ce qui donne une lumière "metallique" sur le visage
3 - On peut l'utiliser en extérieurs et en solo pour donner un tres bel éclairage dur, très solaire et idéal pour s'accorder avec la lumière du soleil, avec un tres large angle de couverture. L'énorme avantage de ce modeleur/torche en extérieur, c'est qu'il n'est justement pas nécessaire de lui adjoindre un modeleur (on put l'utiliser nu) et qu'il est très léger, tres petit et très facile à manipuler.

1
http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/blog/pab_emilie_richardson_style_2012.05.05_A1236894big.jpg

2
http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/blog/pab_julie_l_greenberg_style_2012.12.09_A1241038big.jpg

3
http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/blog/filblog_margot_fip_2012.10.27_A1240633big.jpg
http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/blog/fip_anneclaire_2012.05.27_A1237298big.jpg

Je dirais donc que ce n'est pas "un dépannage" mais une utilisation majeure, en plus de la lumière très spécifique du ring en coaxial.

[Nicolas Meunier]

Un gros utilisateur de ringflash est david Lachapelle et je pense que l'orsqu'il l'utilise déporté ce n'est pas pour rentabilisé son investissement ou pour dépanner.

Un exemple sera en tapant "david lachapelle futuroscope" dans google image

Un des avantages du ring c'est qu'il ne modèle pas et fait briller... par contre ca veut dire qu'un truc plat reste plat et qu'un truc mat rend fade...
... mais pour de la peau et les couleurs claires et brillantes ca claque.

enfin c'est un magnifique outil de debouchage

[Olivier Chauvignat]

Un gros utilisateur de ringflash est david Lachapelle et je pense que l'orsqu'il l'utilise déporté ce n'est pas pour rentabilisé son investissement ou pour dépanner.

Combien de gens ici et ailleurs, ont les moyens et les moyens de prod de La Chapelle ?
Comme déjà dit ailleurs, les photographes stars ou très connus sont tout sauf une référence. Ce sont uniquement des exceptions.

Donc oui, pour un photographe lambda comme nous tous ici sans exception, nous devons rentabiliser le matériel (a moins d'être un nanti). Et utiliser un RF uniquement en coaxial est un moyen de le sous utiliser.

[Nicolas Meunier]

Combien de gens ici et ailleurs, ont les moyens et les moyens de prod de La Chapelle ?
Comme déjà dit ailleurs, les photographes stars ou très connus sont tout sauf une référence. Ce sont uniquement des exceptions.

Donc oui, pour un photographe lambda comme nous tous ici sans exception, nous devons rentabiliser le matériel (a moins d'être un nanti). Et utiliser un RF uniquement en coaxial est un moyen de le sous utiliser.

Lachapelle qui utilise intensivement le Ring nu déporté seul alors qu'il a les moyens d'avoir autre chose ça montre que le ring a son utilité propre et que si on aime son rendu c'est un achat parfaitement justifié. C'est tout. Toute la série que j'ai montré est faite avec le ring nu et un géné et c'est tout donc bien moins que ce que tu utilises souvent alors même qu'il pourrait avoir 40 fois plus... ça c'est important comme info.

Perso je préfère savoir ce que les gens qui font des photos que j'aime utilise. En plus Lachapelle n'aime pas la retouche, c'est intéressant pour voir un rendu proche du brut. Enfin savoir que quelqu'un qui pourrait avoir tout le matos du monde choisit, uniquement pour ses qualités, ce qu'on peut nous se payer c'est cool je trouve.

Je dirais qu'il faut un matos hors de prix que personne n'a ici en le justifiant par une photo d'une star, je comprendrais ta remarque, là elle est juste déplacée a mon sens puisque j'ai pointé des images faites uniquement et exactement avec le matos demandé et elles sont sans grosses retouches et elles démontrent en plus une utilisation vraiment pertinente de ce modeleur.

[Olivier Chauvignat]

Lachapelle qui utilise intensivement le Ring nu déporté seul alors qu'il a les moyens d'avoir autre chose ça montre que le ring a son utilité propre et que si on aime son rendu c'est un achat parfaitement justifié.

C'est moins équivoque dit comme ca...

[Adams-adams]

Merci de vos retours ( PHBFR, LyonDag, mister pola, Olivier Chauvignat, nmeunier )

Vos avis et expériences m'ont ouvert les yeux sur ce que je voulais exactement savoir ---> les utilisations "élargies" du RF 

PHBFR Merci. Je vais rester chez Elinchrom car je ne veux  pas avoir trop de marque et je ne sais pas trop bricoler
Merci pour tous ces conseils et surtout toutes les images qui va avec 

LyonDag Ah c'est super ton futur article. Oui, je peux bien attendre. J'attendrais avec impatience tes essaies et articles. Très chouette. Un mois ça passe tellement vite en plus 

mister pola Merci 

Olivier Chauvignat Merci Si j'ai bien compris. l'explication numéro 1 correspond à l'exemple d'image numéro 1, c'est ça ? En tout cas c'est superbe d'avoir une explication plus l'image en annexe 

nmeunier Merci bcp Nicolas. Je vais regarder david lachapelle.
Merci bcp à vous. J'ai bcp appris grâce à toutes vos explications. ça sent bon ce ring flash 

[Kamis]

Adam

Sur le ring Elinchrom RF1500 on peut l'utiliser nu... ou avec bol + nid d'abeille... ou boite octo.
Nicolas BENAZECH avait fait un article sur ce produit avec les différents modeleur mais je ne le retrouve pas... si il passe par ici, il pourra certainement compléter les infos déjà donner.

A+
Kamis

[Adams-adams]

Merci Kamis

C'est superbe de savoir une utilisation élargie de ce flash. ça me rassure bien.

Sinon, quelqu'un sait, combien environs la capacité de déclenchement de ring flash ? Ou bien il y a pas de limite ?
Je dis ça parce que les fabricants disent  toujours par exemple un boitier ( appareil photo ) peut aller jusqu'à 200.000 déclenchements etc.

Merci à vous

[Nicolas Meunier]

Merci Kamis

C'est superbe de savoir une utilisation élargie de ce flash. ça me rassure bien.

Sinon, quelqu'un sait, combien environs la capacité de déclenchement de ring flash ? Ou bien il y a pas de limite ?
Je dis ça parce que les fabricants disent  toujours par exemple un boitier ( appareil photo ) peut aller jusqu'à 200.000 déclenchements etc.

Merci à vous

En fait ca se mesure en minutes : chaque éclair suivant la puissance durant plus ou moins de temps mais dans les faits un tube éclair tient plus de 100 000 photos. bien sûr dans la vrai vie comme une ampoule ça peut claquer n'importe quand mais ça se change.

Par contre une chose à voir : le nombre de joules par minute supportés par le ring. Par exemple chez Profoto il y a 2 gammes de ring, la première tient 9600J par minutes alors que l'autre gamme tient beaucoup plus comme les têtes classiques.

[jimmy197877]

En fait ca se mesure en minutes : chaque éclair suivant la puissance durant plus ou moins de temps mais dans les faits un tube éclair tient plus de 100 000 photos. bien sûr dans la vrai vie comme une ampoule ça peut claquer n'importe quand mais ça se change.

Par contre une chose à voir : le nombre de joules par minute supportés par le ring. Par exemple chez Profoto il y a 2 gammes de ring, la première tient 9600J par minutes alors que l'autre gamme tient beaucoup plus comme les têtes classiques.

Je plussoie, j'ai ce ringflash (que je n'utilise que trop peu) et sur l'arrière de celui ci est indiqué de ne pas lui mettre plus de 25shoots/3000J et 60shoots/1200J par contre il ne mette pas de temps ca qui n'est pas très logique en soit :/

[ohmface]

Je plussoie, j'ai ce ringflash (que je n'utilise que trop peu) et sur l'arrière de celui ci est indiqué de ne pas lui mettre plus de 25shoots/3000J et 60shoots/1200J par contre il ne mette pas de temps ca qui n'est pas très logique en soit :/

C'est définitif, ensuite tu peux le balancer.

[jimmy197877]

C'est définitif, ensuite tu peux le balancer.

Oups je crois que j'ai shooté plus de 60fois à environ 1000J, j'espère qu'il ne vas pas exploser à la tronche d un modèle   . C'est que je suis pas assuré pour ces conneries là :-/

[Adams-adams]

Merci 

nmeunier Merci   Je retiens le nombre de joules par minutes à regarder 

jimmy197877 Pourquoi tu ne l'utilises pas souvent ? Je tomberais pas dans ton cas un jour ? On achète et on l'utilise peu 

Oups je crois que j'ai shooté plus de 60fois à environ 1000J, j'espère qu'il ne vas pas exploser à la tronche d un modèle   . C'est que je suis pas assuré pour ces conneries là :-/

Tu veux dire 60 fois à 1000 J en une minutes ?

[Nicolas Meunier]

jimmy197877 Pourquoi tu ne l'utilises pas souvent ? Je tomberais pas dans ton cas un jour ? On achète et on l'utilise peu 

Il n'y a que toi qui sais ca. Le RingFlash sera inutile pour pleins dez photographes toute leur vie et indispensable pour d'autre. C'est toi qui sait le type d'image que tu veux faire et comment tu veux les faire

[jimmy197877]

Je préfère les rendus plus doux des bal, et aussi l'encombrement que celui ci prend je l'ai avec le bol beauté et la grille nid d'abeille donc pour le transporter sereinement je le met dans un carton pas très pratique pour les shoots extérieur.

Je vais faire un peu plus souvent du studio et je vais donc pouvoir le faire tourner

[j_l_c]

J'ai justement le bol blanc + nid d'abeille à vendre.
Pour ceux que ça pourrait intéresser.

[iridium]

J'aime bien le ringflash pour de simples photos amateur de soirées, de groupes. Au moins je suis sûr que personne n'est gâté par une ombre disgracieuse. Et j'apprécie sa manière de souligner les contours (avec le diffuseur, sur le modèle elinchrom basique Eco).

http://www.flickr.com/photos/osmoz/7458757662/in/set-72157630261637064
http://www.flickr.com/photos/osmoz/7458560250/in/set-72157630261637064

http://www.flickr.com/photos/osmoz/8184525465/in/set-72157632001094572

http://www.flickr.com/photos/osmoz/8183843950/in/set-72157632001094572/

avec la torche complémentaire à l'arrière droite montée sur le mm générateur quadra: http://www.flickr.com/photos/osmoz/7458728244/in/set-72157630261637064

[LyonDag]

Comme je l'avais promis il y a quelques temps, je vous fais partager cet article que je viens de publier, résultat d'un test assez approfondi avec les Ringflash Elinchrom (1500 RF et 3000 J principalement).
J'ai réalisé un petit shoot spécialement pour ce test, afin de pouvoir créer des animations GIF pour mieux voir certains effets (sans grille / avec grille ; fill-in photo sans ring / avec ring) etc.
J'ai abordé principalement le ring en source principale (keylight) et en fill-in.

Pour ceux qui sont intéressés donc (et pour ceux qui sont simplement curieux), je vous laisse découvrir ça ici :

http://blog.kelvin-pro.com/le-ringflash-elinchrom/