10D ou 350D ?

[adelme]

Pour tenter de faire passer mon père au numérique  , en occas j'ai trouvé un 10D ou un 350D pour le même prix...
(le 350D serait tombé mais fonctionne parfaitement, c'est le zoom qui a pris)

Je ne connais pas du tout ces boitiers, alors d'après vous lequel de ces 2 boitiers vous semble le plus valable ? (actuellement mon père a un eos10 argentique)

[Cptain Flam]

A faire confirmer par les spécialistes, mais il me semble que le 10D n'accepte pas les EF-S à cause du détrompeur, donc 350D si il est vraiment indemne.

[silver_dot]

Les deux ne sont plus pris en charge par le SAV Canon.  Mieux vaut prendre le 350D  plus aisément réparable en cas de panne (exception faite de la carte-mère).

Cherche plutôt un 400D plus récent les pièces détachées étant encore disponibles.

[canardphot]

Un 10D en bon état, n'est-pas quasiment une pièce de collection  ?
Pour faire de la photo aujourd'hui, le 350D ce sera mieux....

[Cptain Flam]

Pour tenter de faire passer mon père au numérique  , en occas j'ai trouvé un 10D ou un 350D pour le même prix...
(le 350D serait tombé mais fonctionne parfaitement, c'est le zoom qui a pris)

Je ne connais pas du tout ces boitiers, alors d'après vous lequel de ces 2 boitiers vous semble le plus valable ? (actuellement mon père a un eos10 argentique)

Totalement HS, j'adore ton avatar!

[silver_dot]

Un 10D en bon état, n'est-pas quasiment une pièce de collection  ?

Un presse-papiers en cas de claquage de la carte-mère.

[jfblot]

Pourquoi pas chercher un 30D ou un 40D un cran au dessus et assez fiable.... ? ou je dis un bêtise....

[SMASHY]

Quel est ton budget ?
Quels sont les objectifs que possède ton père ?

[Vincent 18]

A faire confirmer par les spécialistes, mais il me semble que le 10D n'accepte pas les EF-S à cause du détrompeur, donc 350D si il est vraiment indemne.

Le 10D n'accepte pas les EFS.

[MICHEL61]

Le 10d n'accepte pas les efs...
+1.
Je préconise un 400d ou un 1000d.
Michel

[Bugera]

Vu le mal que j'ai eu à vendre mon 450D pourtant encore sous garantie FNAC, je me dis qu'il y a certainement un meilleur choix chez Canon. Je veux dire plus récent.
Pour info, après 2 mois d'annonce sur CI (Papier et Internet) et 1 mois sur EBay a essayé de tenir plus ou moins la cote, je l'ai bradé à moins de 200€.
A bon entendeur ...

[canardon7]

Salut Adelme, nous utilisons depuis bientôt 7 ans un 350D quasi tous les jours. Rien à signaler à part le flash interne qui commence à donner des signes de faiblesse (problème d'éjection du flash). En plus je l'aime bcp en complément de on 1DSII 

[adelme]

Merci de vos réponses, je voulais y mettre dans les 100-150 euros vu que je suis pas sûr qu'il lache ses pellicules.... et que s'il n'en veut pas je vais pas m'en servir à la place de mon 1ds2 ou 5d3
Mon père n'a pas d'EF-S ... (argentique...)
Visiblement le 350D semble faire l'unanimité, et puis le vendeur habite à 5minutes de chez moi.. j'irais le voir demain

CaptainFlam, il a quoi mon avatar ... ?? 

[uraete]

Un 10D en bon état, n'est-pas quasiment une pièce de collection  ?

J'ai toujours le mien, en parfait état, et je l'aime bien même si je ne l'utilise plus. Certes, les boîtiers d'aujourd'hui sont plus faciles d'usage, mais en s'appliquant un peu, le 10D fait de très bonnes photos et peut-être même les plus belles photos que j'ai pu faire dans la lignée de ma période argentique : il m'a permis de faire la transition et se pilote d'ailleurs un peu comme un EOS argentique façon diapo avec sa dynamique limitée, sa plage utilisable 100-400 iso (au-delà, c'est moins bon). En plus, il est nettement plus silencieux que ses successeurs. Alors pourquoi pas un 10D à pas cher, l'appareil est bien construit et on l'a bien en main, ce qui n'est à mon avis pas le cas du 350D dont la qualité d'image n'est pas sensiblement meilleure si l'on sait exploiter le potentiel de l'appareil.

Evidemment, il faut prévenir l'utilisateur que c'est du numérique d'il y a 10 ans et que tout ceci a bien évolué.

[silver_dot]

Evidemment, il faut prévenir l'utilisateur que c'est du numérique d'il y a 10 ans et que tout ceci a bien évolué.

Sans oublier de préciser au passage que le constructeur n'est obligé d'assurer la prise en charge du produit  et les pièces détachées en stock que pendant sept ans. En cas de panne, l'engin devient un beau presse-papiers.

[adelme]

De toute façon, à 100 euros à l'achat le SAV il y  a peu de chances qu'il y serait allé un jour...
Par contre j'ai peur que le 350D fasse un peu jouet pour mon père, il a de grosses mains et il était habitué à des boitiers argentique de taille plus grosse...

[vincent]

J'avais le souvenir d'un trou de serrure en guise de viseur du 350D /10D .
Ce n'est pas le cas ?

[RZBOBS]

Si,le viseur n'est pas "terrible"...Mais j'ai cet APN depuis 7 ans et il tient le coup, pourvu que cela dure

[Vincent 18]

J'avais le souvenir d'un trou de serrure en guise de viseur du 350D /10D .
Ce n'est pas le cas ?

Le viseur du 350d est petit...

[olivier_aubel]

Le viseur du 10D n'etait pas terrible (x0,88) mais celui du 350D est bien pire et pour moi on atteignait un niveau qui ne permettait plus de faire une map manuelle, tout juste un cadrage. Si on ajoute l'ergonomie general : taille de la poignée du 350D incompatible avec les grosses paluche, absence de 2nd molette sur le 350D... je choisi le 10D sans hésiter même si son retard à l'allumage etait un peu pénible et les 6Mpx un peu juste pour faire un A3 super piqué, surtout au-dela de 400iso, quoiqu'avec le raw et un LR d'aujourd'hui, on fait des miracles.
Reste l'incompatibilité des ef-s avec le 10D : en zoom , à l'epoque fallait un 17-40L ou bien se rabattre sur les DC Sigma qui doivent être compatibles.

[Julian]

Attention à un autre point: le 10 D a, au menu, une ligne Raw + Jpeg mais, dans les faits, on ne trouve que le raw... le jpeg y étant encapsulé.

Déroutant aujourd'hui pour un débutant.

[philordi28]

J'ai replongé dans mes archives de 2003 , a l'époque j'avais fait un reportage en Égypte avec mon 10D... Et j'ai été surpris de la qualité de mes photos ! Pas si mal que ça ce petit 10D. Bon le 1600 isos est épouvantable mais de 100 a 400 isos c'est tout bon !
Pour moi le 10D est supérieur au 350 D trop limité.

[Ovan]

Pourquoi ne pas simplement lui prêter l'un de tes 2 boitiers ?
cdlt

[billabong97]

Vu le mal que j'ai eu à vendre mon 450D pourtant encore sous garantie FNAC, je me dis qu'il y a certainement un meilleur choix chez Canon. Je veux dire plus récent.
Pour info, après 2 mois d'annonce sur CI (Papier et Internet) et 1 mois sur EBay a essayé de tenir plus ou moins la cote, je l'ai bradé à moins de 200€.
A bon entendeur ...

C'est ce qui s'est passé également pour moi, j'ai vendu mon 40D avec tout plein d'accessoires, en très bonne état après quelques mois passé sous des sites de petites annonces, prix initial 300€ vendu á 150€, je m'étais renseigné sur quelques magasins qui reprennent le matos d'occaz, mais selon eux le marché est saturé de 40D donc ils évitent ce boîtier.

[adelme]

Je lui ai prété un 350D, il va en effet se rendre compte.
Dans tous les cas, ils faut que ça sortie du jpeg "pret à l'emploi" : il est nul sur un ordinateur et il se bornera à arriver avec sa carte CF chez le photographe pour lui demander un tirage papier ! Faut donc que ça soit TRES simple d'emploi .....
J'en ai profité pour tester vite fait hier ce 350d : photos correctes, mais bon m'etant servi de mon 1Ds2 le matin, en effet le viseur ça surprend un peu ....

[Pixels.d.Argent]

Je lui ai prété un 350D, il va en effet se rendre compte.
Dans tous les cas, ils faut que ça sortie du jpeg "pret à l'emploi" : il est nul sur un ordinateur et il se bornera à arriver avec sa carte CF chez le photographe pour lui demander un tirage papier ! Faut donc que ça soit TRES simple d'emploi .....
J'en ai profité pour tester vite fait hier ce 350d : photos correctes, mais bon m'etant servi de mon 1Ds2 le matin, en effet le viseur ça surprend un peu ....

400D, 450D sont d'excellents choix dans la gamme des XXXD, le 1000D top limité. En XXD, avec un budget un peu plus étoffé, le 50D représente l'un des meilleurs choix possible. Fiable, performant, il a quasiment tout de qu'il faut. Et depuis la sortie du 7D, il est quelque peu boudé en occasion, ce qui le rend bien plus accessible qu'un 7D!

[uraete]

je choisi le 10D sans hésiter même si son retard à l'allumage etait un peu pénible

En effet, le 10D a encore des qualités malgré son âge. C'est plutôt la concurrence avec le matos récent qui lui fait du mal mais quand je suis passé au 40D en 2008, c'est plus le bond ergonomique que j'ai apprécié que la différence de qualité d'image. Concernant le retard à l'allumage (2 à 3 secondes avant qu'il ne soit opérationnel), il est facile à contourner : il suffit de le laisser toujours allumé, mais de programmer une mise en veille à 30s ou 1mn par exemple : il se rallumera d'un simple appui léger sur le déclencheur, et ceci, dans mon souvenir, quasi-instantanément. Même comme ça, la batterie tient bien une journée de photo, la prudence voulant cependant d'avoir une 2ème batterie.

[Andhi]

... je choisis le 10D sans hésiter

Idem pour moi aussi !

La prise en main n'a rien de comparable entre un 10D et un 350D : double molette, plus volumineux, plus lourd aussi, le 10D laisse plus une impression de robustesse.
J'ai eu le 10D, je connais le 350D et étant aussi adepte de l'argentique, le choix du 10D me semble évident.

[dideos]

Pour ce qui est du capteur, il y a en gros un gain d'un facteur 2 entre la generation 10D/300D  et la generation 20D/350D (source : C Buil) ... qui n'a jamais été reproduit depuis  ...

[Julien-supertux]

Si il faut du Jpeg pleinement exploitable, mieux vaut aller vers du matos plus récent.
Mon 450d tient déjà très bien les 1600 iso (impression a4) selon les sujets et les eos plus récent (capteur 18 Mpix à partir du 7D + le 12 Mpix du 1100D) en font parait-il autant à 6400 iso. Quand on pense que le 20d n' est réellement exploitable que jusqu' à 400 iso... (enfin, c' est ce qui semble ressortir de la discution, je laisserai à d' autre le soin de confirmer, ou pas...).

[Cptain Flam]

400D, 450D sont d'excellents choix dans la gamme des XXXD, le 1000D top limité. En XXD, avec un budget un peu plus étoffé, le 50D représente l'un des meilleurs choix possible. Fiable, performant, il a quasiment tout de qu'il faut. Et depuis la sortie du 7D, il est quelque peu boudé en occasion, ce qui le rend bien plus accessible qu'un 7D!

Je te cite, car je te suis sur tout le post! Le 50D reste un excellent boîtier, complet et qui n'a rien a envier a des productions plus récentes.
+1 donc

[adelme]

Oui, j'ai eu un 50D en dépannage et j'ai aussi trouvé que c'était un trés bon boitier.
Mais ça n'est pas du tout le même budget, et mon père étant assez réfractaire à tout ce qui touche de près ou de loin le numérique, je préfère tester le terrain avec un truc pas trop cher, qui sort des jpeg prêt à l'emploi et avec le minimum de réglages.... Seul le coté plus "costaud" du 10D aurait pu être un plus... Je vais attendre d'avoir ses impressions...
A propos du 350D, le 18-55 qui était donné avec  était tombé et le zoom ne tournai qu'en forçant. J'ai tout démonté, viré un bout de plastique cassé, refait une petite pièce et il semble réparé... Mais je peux le tester sur mon 5d ou pas sachant que c'"est un EF-S (question bête mais j'ai jamais eu d'ef-s)

[APB]

Oui, j'ai eu un 50D en dépannage et j'ai aussi trouvé que c'était un trés bon boitier.
Mais ça n'est pas du tout le même budget, et mon père étant assez réfractaire à tout ce qui touche de près ou de loin le numérique, je préfère tester le terrain avec un truc pas trop cher, qui sort des jpeg prêt à l'emploi et avec le minimum de réglages.... Seul le coté plus "costaud" du 10D aurait pu être un plus... Je vais attendre d'avoir ses impressions...
A propos du 350D, le 18-55 qui était donné avec  était tombé et le zoom ne tournai qu'en forçant. J'ai tout démonté, viré un bout de plastique cassé, refait une petite pièce et il semble réparé... Mais je peux le tester sur mon 5d ou pas sachant que c'"est un EF-S (question bête mais j'ai jamais eu d'ef-s)

ben non, le détrompeur en empêchera l'utilisation sur le 5D comme sur le 10D.

[uraete]

Pour ce qui est du capteur, il y a en gros un gain d'un facteur 2 entre la generation 10D/300D  et la generation 20D/350D (source : C Buil) ... qui n'a jamais été reproduit depuis  ...

Sans doute, mais dans la pratique, la comparaison entre mon 10D et mon 40D ne donne pas une différence flagrante en terme de qualité d'image.

Certes, la définition du capteur du 40D est plus élevée et autorise des tirages plus grands et facilite les recadrages, certes le 40D permet de monter plus loin en iso (disons que le 800 iso est encore exploitable sur le 40D contre 400 iso sur le 10D, même si j'ai pu faire de bonnes images avec à 800 isos quand même sans trop de retouches). Mais jusqu'à 400 iso jusqu'à un tirage 20x30, même avec recadrage, il n'y a aucune différence visible et j'ai pu sans problème mélanger des images des deux appareils. Je préfère même la colorimétrie du 10D par rapport à celle du 40D, plus froide (mais on peut la reparamétrer à son goût dans l'appareil).

La différence est par contre très importante entre un 10D-40D d'une part, et un 5D (v.1) d'autre part.

[Cptain Flam]

Je n'ai pas connu le 10D, si vous avez des tofs à poster, ce serait gentil, pour ma culture g!
(faites avec, le boîtier en lui même, je vois déjà!  )

[Nikojorj]

Je n'ai pas connu le 10D, si vous avez des tofs à poster, ce serait gentil, pour ma culture g!

Même capteur que le 300D, donc tout mon site (le globe là à gauche) est fait avec.

Dès qu'on le pousse dans les isos, il accuse un peu le coup (rien à haute sensibilité sur mon site je crois), avec un bruit comparable à ce qui se fait sur l'ancien capteur 4/3 12MP par exemple, et les poses longues sont polluées par la lueur (bruit thermique) des amplis dans le coin en bas à droite...
Mais ça marche quand même déjà bien, surtout si on vient du chimique.

Comme dit, compte tenu de l'incompatibilité des optiques EFS adaptées, le 10D me semble un mauvais choix.

Conseillerais-je un 300D? La prise en main et le viseur sont un poil moins petits que dans les XXXD suivants, mais comme a dit dideos, les capteurs ont fait un très sensible progrès à la génération du 350D/20D, qui ne se trouvent guère plus cher.
Et le 300D a quelques défauts (fragilité du miroir secondaire, bridage logiciel de petites choses utiles comme l'AIServo ou le flash 2e rideau par débloquées par UnDutchables...) résolus sur la génération suivante.
Donc bof aussi.

[Cptain Flam]

Merci, je prends le temps de regarder.

[dideos]

J'ai eu les 2, 300D et 350D. L'af du 300D etait tres lent mais plus précis que celui du 350D.

[SMASHY]

Franchement, je me poserais la question de savoir si l'investissement vaut le coup.
Ton père aime la photo et en a une bonne expérience en argentique, avec des boîtiers sérieux.
Un 350D va lui faire l'effet d'un jouet et risque de le décevoir.
Le 10D est ancien, les résultats discutables et sans rapport avec ce qui se fait aujourd'hui. Et quels objectifs va-t-il mettre dessus ?
Tout cela risque au bout du compte de le décevoir et de le dégoûter de la photo numérique. Tout l'inverse du but recherché.
L'intention est louable, mais le résultat fort aléatoire il me semble, sauf à se donner les moyens de ses ambitions, c'est-à-dire y consacrer un budget que tu n'as pas.
Conclusion : Fait lui goûter la photo numérique avec du matériel de qualité : le tien !
S'il accroche, il fera de lui-même l'investissement nécessaire pour acquérir du matériel qui tient la route. Et il te remerciera de l'avoir initié  .
C'est simplement mon avis.

[RZBOBS]

+10,

Moi aussi je viens de "l'argentique" (A1, EOS 5) et presque forcé passé au numérique avec le 350D...
Cela m'a presque fait passer l'envie de "faire" de la photo.(Le 350D et tout ce qu'il n'a pas par rapport à un 24-36).
Et puis, ayant mis mes petites pièces de côté, j'ai pu m'offrir le 5DIII...tout ce que je peux vous dire, c'est que j'aime de nouveau "faire" de la photo 

[Nikojorj]

Faut pas exagérer non plus! Le boitier est petit et en plastoc certes, mais ça fait des photos, et avec le 300D j'avais déjà largement aussi bien (et mieux à hauts isos) que ce que j'avais en film.

[RZBOBS]

Je ne parle pas de la finition du boitier mais bien du "plaisir" de faire de la "photo"...
Si on veut comparer les deux modes (argentique et numérique) à l'époque du 350D, je ne suis pas certain que le numérique était meilleur.
Mais ce n'est que mon avis.

[adelme]

Ton raisonnement n'est pas faux, je lui avais proposé mon 1ds2, sans doute mauvais choix compte tenu du poids et de la taille de la bestiole... Je le vois demain, si le boitier ne lui plait pas, je le saurais rapidement. Je ne suis pas convaincu qu'un boitier plus pro, ormis son coté plus costaud lui donnerai beaucoup de chose sachant qu'il ne touchera jamais à aucun réglage des nouvelles et nombreuses options proposées sur une numérique...
Bon on verra bien demain, sur ce, bonne nuit à tous (et toutes)

[Cptain Flam]

Je ne parle pas de la finition du boitier mais bien du "plaisir" de faire de la "photo"...
Si on veut comparer les deux modes (argentique et numérique) à l'époque du 350D, je ne suis pas certain que le numérique était meilleur.
Mais ce n'est que mon avis.

J'utilisais un 30D, même capteur je pense, qui surpassait largement l'argentique. C'est justement là que je situe la bascule en qualité.

Et déjà avec un capteur plus petit mais 8mpx, avant le 30D j'avais un cybershot F828 qui sortait des A4 vraiment bons, entre autres grâce à sa matrice à 4 couleurs. En argentique, on regardait surtout des 10X13 ou des 13X18, à comparer au 21X29.7 qui semble passer aujourd'hui pour un petit format aux yeux de beaucoup d'entre nous.

[vincent]

Bonjour,

j'ai utilisé pendant plusieurs années le 10D en sport en salle, à 1600 iso.
Certes, on fait bien mieux aujourd'hui, mais pour une utilisation en amateur en vue de faire des tirages petit format, je ne pense pas que le 10D soit un problème .

Juste une remarque importante: le coef 1,6 est très déroutant lorsqu'on vient de l'argentique: on ne retrouve plus ses marques au niveau cadrage

Par ailleurs le 350D relève plus de Toy's R us que d'un boîtier photo AMHA

[RZBOBS]

J'utilisais un 30D, même capteur je pense, qui surpassait largement l'argentique. C'est justement là que je situe la bascule en qualité.

Et déjà avec un capteur plus petit mais 8mpx, avant le 30D j'avais un cybershot F828 qui sortait des A4 vraiment bons, entre autres grâce à sa matrice à 4 couleurs. En argentique, on regardait surtout des 10X13 ou des 13X18, à comparer au 21X29.7 qui semble passer aujourd'hui pour un petit format aux yeux de beaucoup d'entre nous.

Oups autant pour moi, je voulais parler du 300D et non pas du 350D

[adelme]

Juste une remarque importante: le coef 1,6 est très déroutant lorsqu'on vient de l'argentique: on ne retrouve plus ses marques au niveau cadrage

Tout à fait, c'est pour ça que je ne suis passé en numérique que lorsque j'ai pu me payer des FF...
J'ai en effet peur que ce coef le déroute un peu....

[RZBOBS]

Déroutant mais parfois utile...

[Vincent 18]

Tout à fait, c'est pour ça que je ne suis passé en numérique que lorsque j'ai pu me payer des FF...
J'ai en effet peur que ce coef le déroute un peu....

Il suffit de coller des gommettes avec les focales "équivalentes" au 24-36 écrites dessus au départ ... 

[Nikojorj]

J'ai en effet peur que ce coef le déroute un peu....

On s'adapte, on n'utilise pas les mêmes focales (d'où le gros défaut du 10D de ne pas accepter les EFS), épicétou...

C'est clair qu'avec le 300D, j'ai commencé qq mois avec un 35-80 de l'époque chimique avant de me payer un EFS, ce n'était pas archipratique.