Paysage : choix d'objectif pour un FF

[tatssassin]

Actuellement, j'ai un EF 35 f/2 et un 50 f/1.8 II

Je voudrais completer ces 2 objectifs pour faire du paysage.

Compte tenu de mon budget, j'ai 2 solutions, revendre ces 2 objectifs et acheter un 17-40 ou les garder et acheter une focale fixe autour de 20 mm

Voilà que ferez vous à ma place ?

[canonbeber]

Actuellement, j'ai un EF 35 f/2 et un 50 f/1.8 II

Je voudrais completer ces 2 objectifs pour faire du paysage.

Compte tenu de mon budget, j'ai 2 solutions, revendre ces 2 objectifs et acheter un 17-40 ou les garder et acheter une focale fixe autour de 20 mm

Voilà que ferez vous à ma place ?

De quel budget disposes tu ?
Quel est ton boitier ?

Sinon pour du paysage à 100% Zeiss 21mm

[JamesBond]

Actuellement, j'ai un EF 35 f/2 et un 50 f/1.8 II
Je voudrais completer ces 2 objectifs pour faire du paysage. [...] j'ai 2 solutions, revendre ces 2 objectifs [...]

Les revendre ? Qu'en tirerez-vous ? 100 € tout au plus pour les deux.
En outre, si c'est pour votre nouveau 5D MkII, je pense que le seul destin valable du 50 f/1.8 sera la poubelle.

[...] Compte tenu de mon budget [...]

C'est-à-dire ?
Je crains, à vous lire, que la proposition de Canonbeber, pour pertinente qu'elle est, ne vous soit inaccessible. Right ?

[tatssassin]

Les revendre ? Qu'en tirerez-vous ? 100 € tout au plus pour les deux.
En outre, si c'est pour votre nouveau 5D MkII, je pense que le seul destin valable du 50 f/1.8 sera la poubelle.

C'est-à-dire ?
Je crains, à vous lire, que la proposition de Canonbeber, pour pertinente qu'elle est, ne vous soit inaccessible. Right ?

oui un peu incaccessible

sinon, le 17-40 couplé au 5DII ?

[Cptain Flam]

oui un peu incaccessible

sinon, le 17-40 couplé au 5DII ?

C'est une bonne optique pour débuter en 24X36 si tu te mets en quête des conseils de JMS, pour ne citer que lui et de ceux qui la connaissent et savent l'utiliser et en tirer parti. Tu auras besoin de travailler en raw et d'en maîtriser les arcanes. Je t'encourage également à faire une recherche au lieu de multiplier les fils car ce sujet est multi abordé.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178653.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182589.0.html

rien que cette page et sans chercher, juste en lisant.

[Cptain Flam]

Pour ma part, je revendrai le 35 f2 pour un 17-40 f/4, tout en gardant le 50 1.8 en attendant...

Pour ma part, je revendrai le 50 1.8 pour un 17-40 f/4, tout en gardant le 35 f2 en attendant...

[JamesBond]

Pour ma part, je revendrai le 50 1.8 pour un 17-40 f/4 [...]

Qu'en tirer ? 40 € tout au plus... belle cagnotte pour le zoom à 700 € !  

[Cptain Flam]

Qu'en tirer ? 40 € tout au plus... belle cagnotte pour le zoom à 700 € !  

Il paraîtrait qu'il cote 80€!

Daniel je sais, mais ce 50 et moi, ne sommes pas en amour!

(je cherche en revanche un 50 f/1.8 version 1, pour collection, mais je le veux fonctionnel et impeccable)

[canonbeber]

Pourquoi personne ne propose 24 2.8 IS le nouveau qui semble pas mal ?
Tout en gardant le 35 et le 50

[Cptain Flam]

Il parait... ( ces cotes....)

Parfois un peu raides!

[Cptain Flam]

Pourquoi personne ne propose 24 2.8 IS le nouveau qui semble pas mal ?
Tout en gardant le 35 et le 50

Parce que ça fait au moins deux heures qu'on attend que tu le fasses pardi!

[tatssassin]

Pour mon budget , je pense revendre le 35 et le 50 dans les 280-300€ les 2

Et rajouter 300-400€ max

Ou tout garder et acheter un fixe autour de 20mm à ce prix là en occase

[JamesBond]

Pour mon budget , je pense revendre le 35 et le 50 dans les 280-300€ les 2 [...]

It's a joke I suppose... 

[Ovan]

Pour ma part, je revendrai le 35 f2 pour un 17-40 f/4, tout en gardant le 50 1.8 en attendant...

+1
ou garder les 2 en prendre le 20 f2.8 en occas.

cdlt

[tatssassin]

It's a joke I suppose... 

l'argus pour un état normal est à 70€ pour l'un et 180€ pour l'autre, soit 250€

j'ai les 2 pare soleil Canon, je peux en espérer peut etre pas 300€ mais 270-280€ oui je pense surtout que le 35 f/2 est encore sous garantie

[PinkFish]

J'espère pour toi que tu les vendras à ce prix là...
On a donc du temps donc pour parler du remplaçant 

Pour ma part je tablerai plutôt sur 50 et 150....avec les paresoleils...

Tout dépend à qui il les revend. Si c'est un lecteur assidu des forums/revues photo, ce sera dur. Si c'est à belle-maman, cela peut être jouable. Attention aussi, je connais des belles-mères rudes en affaires !

Plus sérieusement, pourquoi ne pas attendre que les noisettes aient fait des petits pour passer sur un objo de "meilleure" qualité (je mets des guillemets car il y a une part subjective).
Je sais bien qu'en France on voit à cette époque de l'année midi à 14h. Cependant, je préfère avoir un très bon objectif après-demain (même si ce sera le seul) qu'un (assez)  bon aujourd'hui. Mais je reconnais que c'est pour un usage passionné et de temps en temps. Pour un autre usage, d'autres meurs.

PinkFish

[JamesBond]

l'argus pour un état normal est à 70€ pour l'un et 180€ pour l'autre, soit 250€ […]

Le 35 f/2 (vieux modèle) est couramment vendu neuf aux alentours de 250 € ; croyez-vous pouvoir le vendre à 180 ? Comptez plutôt 120 € grand maxi, surtout après la sortie du 35 F/2 IS qui enterre ce modèle désormais.
Quant au 50, 70 € ? soit 30 € au dessous du prix neuf ? Vous plaisantez ?
Un geste, 30-40 euros pour vous en débarrasser, ce sera tout, surtout vue la réputation de ce pot de yaourt.

[tribulum]

Si c'est pour un full frame, le 35mm, vissé à F8, fera très bien l'affaire en paysage. Pour un plus grand angle qualitatif pas cher en Canon, ya pas beaucoup de choix: 17-40 utilisé à partir de 20-24mm, 14mm Samyang, 24mm Samyang. Après, en plus cher, apres la vente de tes deux optiques (200 à 250 euros avec PS), Zeiss 28mm, Tokina 14-28 F2,8. Le 21mm Zeiss, plus cher, est probablement très bon, mais je ne suis pas certain qu'une si courte focale convienne à tous les types de paysages, et la composition à 21mm n'est pas si simple qu'elle en a l'air sur les images de pros. On fait déjà pas mal de choses de 24 à 35mm.

[tatssassin]

En mixant deux excellents avis, on peut se faire une idée...

je suis d'accord avec ça, voilà pourquoi je préfère attendre

et puis je n'aurais le 5D II que le 10-15 mai donc je ne peux pas me faire une idée, mais en attendant si le 35mm est "utilisable" sur le 5DII , j'aurais déjà ça

[danm_cool]

et le vieux 20-35mm f/3.5-4.5 usm pour 150-200 euros? ou le 20mm f/2.8 usm pour environs 250-300 euros?

moi j'ai le 20mm f/2.8 sur mon 5dii, j'en suis plutôt content... sinon sur le test de chez photozone ça semble plus piqué que le 17-40 a cette focale, aussi moins de déformation...

[canonbeber]

je suis d'accord avec ça, voilà pourquoi je préfère attendre

et puis je n'aurais le 5D II que le 10-15 mai donc je ne peux pas me faire une idée, mais en attendant si le 35mm est "utilisable" sur le 5DII , j'aurais déjà ça

Dans ce cas tu démarres avec les 2 objectifs déjà en possession et dans 6 mois quand tu as mis un peu plus de côté tu réfléchis pour acheter autre chose.

[Sebas_]

Dans ce cas tu démarres avec les 2 objectifs déjà en possession et dans 6 mois quand tu as mis un peu plus de côté tu réfléchis pour acheter autre chose.

J'ai les 2 pots de yaourt aussi, completes par un 20mm voigtlander. Je l'ai pris pour sa compacticite surtout.
sinon, regarde Samyang. Ils ont des bons objo (14, 24...), qui piquent bien et qui sont bien ouverts. Par contre, pas d'AF.. Mais pour du paysage?

Garde tes 2 objos, ils passent bien sur FF (le 35/2 est mon bouchon "par defaut"). tu veras selon ta pratique si tu te dirige vers un 14, un 24, un zoom UGA (penser aussi au Tamron 17-35), voire meme un petit tele? (le 85/1.8 est tres bon)

[No favourite brand]

Et le 28 F1.8 , il est comment ??

[danm_cool]

il est ok, tu trouveras des informations sur un autre fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182779.0.html

[THYR]

Le 35 f/2 (vieux modèle) est couramment vendu neuf aux alentours de 250 € ; croyez-vous pouvoir le vendre à 180 ? Comptez plutôt 120 € grand maxi, surtout après la sortie du 35 F/2 IS qui enterre ce modèle désormais.
Quant au 50, 70 € ? soit 30 € au dessous du prix neuf ? Vous plaisantez ?
Un geste, 30-40 euros pour vous en débarrasser, ce sera tout, surtout vue la réputation de ce pot de yaourt.

Sur le marché des échanges entre particuliers, il y a des gens qui vendent ou achètent, cher ou pas cher.
En sachant choisir son camp, son matos photo, on le touche gratis.
Ne pas écouter les avis de James qui, sur ce sujet, n'y connaît rien.

[JamesBond]

[...] Ne pas écouter les avis de James qui, sur ce sujet, n'y connaît rien.

Vous avez raison ; si je vends, je préfère rester sottement honnête avec un acheteur... 

[Cptain Flam]

Vous avez raison ; si je vends, je préfère rester sottement honnête avec un acheteur... 

Nous sommes donc deux idiots, j'ai récemment déduit le prix de la révision sav d'une optique et sans qu'on me le demande.

Deux montres de gousset à l'ère du numérique.

Et en plus, j'en suis fier!

[THYR]

James et Cptain, surtout ne changez rien! vous valez de l'or 

+

[Cptain Flam]

James et Cptain, surtout ne changez rien! vous valez de l'or 

+

Trop bling bling mon fils!

[Powerdoc]

Trop bling bling mon fils!

ça dépend, il y l'or blanc, voir l'or rose  (il y a un modèle de sax jupiter XO doré a l'or rose qui doit en jeter côté bling - bling  )

[Cptain Flam]

ça dépend, il y l'or blanc, voir l'or rose  (il y a un modèle de sax jupiter XO doré a l'or rose qui doit en jeter côté bling - bling  )

Rose, ça pourrait me plaire! Grand fou!

[jfblot]

Actuellement, j'ai un EF 35 f/2 et un 50 f/1.8 II

Je voudrais completer ces 2 objectifs pour faire du paysage.

Compte tenu de mon budget, j'ai 2 solutions, revendre ces 2 objectifs et acheter un 17-40 ou les garder et acheter une focale fixe autour de 20 mm

Voilà que ferez vous à ma place ?

La photo de paysage n'est pas cantonnée aux seuls grands angles !
Je pratique ce genre photographique avec un MF 6x6 dont l'objectif est un 80mm (équivalent 24x36 = 50mm) et en 24x36 avec un zoom 70-200mm alors avec votre matériel vous devriez peut-être larguer ce pot de yaourt qu'est le 50mm f/1.8 et lorgner du côté des optiques Canon série L ou bien vers les Zeiss à mise au point manuelle....

[THYR]

Trop bling bling mon fils!

Ne vous emballez pas, l'or sera dans la poche de ceux qui vous vendront quelque chose...

[Cptain Flam]

Ne vous emballez pas, l'or sera dans la poche de ceux qui vous vendront quelque chose...

Ne te flatte pas, nous t'avions compris, mieux, nous t'avions cerné.

Enfin, je te rappelle que dans ce cas, nous sommes vendeurs.

Etre pris pour un con est parfois une jouissance rare...

[JamesBond]

[...] Etre pris pour un con est parfois une jouissance rare...

Surtout lorsqu'on y ajoute le charme et la profondeur. 

PS : 265 posts en 11 années pour notre interlocuteur, je ne vois qu'une seule explication : des séjours répétés dans les chambres tout confort de Fleury-Mérogis comme ponctuations à ses pratiques commerciales... 

[THYR]

James, je ne saurais trop te conseiller de rester concentré sur ton étude de la pagination des doc Canon, ça t'éviterait parfois d'écrire des conneries.

Si je suis intervenu ici, c'est que j'ai eu l'occasion de lire tes "conseils commerciaux" dans quelques autres occasions, et franchement tu es complètement à côté de la réalité.

Disuader l'auteur du fil d'utiliser son capital de 2 objectifs en lui proposant une "cote perso" débile, est assez déplacé je trouve.

A moins bien sûr, que sous ton pseudo d'acheteur tu ne lui proposes en coulisse un achat du lot à 10% de mieux que l'estimation du "Grand James Bond". Bénéfice ordinaire sur ce coup: 100%
Mébon, ça c'est histoire de rigoler, c'est même pas ton profil.

Quant à mes séjours dans des localités exotiques, tu devrais envisager un sevrage de ton obsession chassimages.com et prendre un peu l'air, là tu vires classiquement à l'affabulateur parano. Pas bon pour ta santé ni surtout celle du forum.

[No favourite brand]

James, je ne saurais trop te conseiller de rester concentré sur ton étude de la pagination des doc Canon, ça t'éviterait parfois d'écrire des conneries.

Si je suis intervenu ici, c'est que j'ai eu l'occasion de lire tes "conseils commerciaux" dans quelques autres occasions, et franchement tu es complètement à côté de la réalité.

Disuader l'auteur du fil d'utiliser son capital de 2 objectifs en lui proposant une "cote perso" débile, est assez déplacé je trouve.

A moins bien sûr, que sous ton pseudo d'acheteur tu ne lui proposes en coulisse un achat du lot à 10% de mieux que l'estimation du "Grand James Bond". Bénéfice ordinaire sur ce coup: 100%
Mébon, ça c'est histoire de rigoler, c'est même pas ton profil.

Quant à mes séjours dans des localités exotiques, tu devrais envisager un sevrage de ton obsession chassimages.com et prendre un peu l'air, là tu vires classiquement à l'affabulateur parano. Pas bon pour ta santé ni surtout celle du forum.

Mais non, on se calme , tout ça c'est de l'humour ... Tu connais pas encore nos amis Captain et james ?? heureusement qu'ils sont là pour porter tout en dérision de temps en temps ... Et côté conseils, tu peux les croire, ils savent de quoi ils parlent ...!
James, Captain si tu nousr'gardes...

[THYR]

Et côté conseils, tu peux les croire, ils savent de quoi ils parlent ...!

Fais-moi la grâce de m'estimer capable d'en juger également par moi-même.

[No favourite brand]

Fais-moi la grâce de m'estimer capable d'en juger également par moi-même.

J'en doute pas un seul instant...!! (pour les conseils) , pour l'humour..suis pas sûr ...!!!

[Jef]

En paysage j'utilise souvent les focales de 20 à 24 mm et de temps à autre entre 16 et 20 mm. J'ai à peu prés essayé toutes les solutions possible sur Canon en grand angulaire, du 14 mm au 28 mm (Canon 17-40, 16-35 V1 et V2, 14 mm,24 mm Tse, 24-70 V1, 24-105, 21 mm et 28 mm Zeiss, 14-24 Nikon avec bague, Contax 16-35 mm, etc...).
Actuellement j'utilise essentiellement le 16-35 mm F2.8 V2 , le Zeiss 21 mm et le Canon 24 mm Tse. Le Zeiss est meilleur sur les bords de l'image que le zoom mais la mise au point n'est pas toujours facile sans Af, idem pour le 24 mm Tse.
Bref, un bon compromis pas trop onéreux reste le 17-40 mm (que j'ai encore bien qu'un peu moins bon que le 16-25 mm). Important...il donne son optimum à F11 et F13 pour avoir des bords de l'image correcte; à ouverture inférieur les bords sont un peu mou. Beaucoup de paysagistes sur Canon l'utilise et ne sont pas déçus même en usage pro pour des posters. Si tu peux je pense que c'est le meilleur compromis à coût modéré.

Amitiés
Jeff

[Cptain Flam]

Elle est vraiment belle ton image!

[PinkFish]

Yep, très sympa !

[Verso92]

Actuellement, j'ai un EF 35 f/2 et un 50 f/1.8 II

Je voudrais completer ces 2 objectifs pour faire du paysage.

Compte tenu de mon budget, j'ai 2 solutions, revendre ces 2 objectifs et acheter un 17-40 ou les garder et acheter une focale fixe autour de 20 mm

Voilà que ferez vous à ma place ?

J'économiserais pour me payer le 135L pour compléter le 35 et le 50.

[PinkFish]

Pour du paysage 

Ohhhhh, venant de vous, j'en reste sans voix ! Oui, le paysage n'est pas cantonné aux UGA à f/16 !

[PinkFish]

Désolé de vous avoir choqué 
Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant le choix de focale. Un télé permet d'offrir des points de vue inimitable en paysage, que utilise régulièrement, mais préconiser un 135 f/2, pour cet exercice et le budget, me semble, comment dire.....

Mea culpa, j'avais réagi (sans être choqué, hein, on est bien d'accord !) uniquement par rapport au 135 et paysage. J'avais complètement zappé l'origine de ce fil. Pardon d'avoir dérapé et merci pour le recadrage.

Bon promis, j'arrête le café avec le rhum, les mélanges ne me réussissent pas :')
PinkFish

[No favourite brand]

Je dirais même plus Jef : "Elle est vraiment belle ton image!"

Je dirais même encore plus plus , elle est vraiment vraiment belle .. .
Alban

[Yann35]

Et le Voigtlander Color Skopar 20mm f/3.5 SL II Aspherical Canon
compacte, bonne performance, vous en pensez quoi ?