Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM

vernhet · Mai 03, 2013, 11:56:26

ça vaut quoi sur un D600? (Je pense l'utiliser entre 16 et 20 mm, mais ouvert au max) Des expériences? Merci.

grosnoob06 · Août 03, 2013, 18:35:34

je te dirai ça sur un D800 vu que je l'ai acheté... je l'aurai dans 3 jours. Bon, je vais vérifier vu qu'il y a des écarts de production apparemment (pas un souci, on renvoie et on en reprend un autre) mais bon, d'abord il est plus de 2 fois moins cher que l'excellent 14-24mm NIKON, et il offre quand même 122° là ou le NIKON offre 107° ou quelque chose comme ça, et pour mon usage, ce n'est pas rien... je voulais le plus grand angle possible.

En plus apparemment il n'a aucune distortion ou presque, peu d'AC, et un piqué très honorable pour un UGA. Des images suivront dès que j'aurai le temps...

grosnoob06 · Août 08, 2013, 22:33:03

Bon ben j'ai fait quelques tests à côté de chez moi... globalement que du bon ce SIGMA... pour le prix, je ne vois pas bien quoi opposer en face. AF silencieux et rapide et précis, plutôt piqué pour un tel ultra grand angle, et ce même dès la pleine ouverture comme vous le verrez ci dessous. Bref, un très bon achat pour qui veut un angle de 122° rectilineaire... Sûr que ce n'est pas le plus lumineux, mais il est bien plus léger que le NIKON 14-24mm, ne coute même pas la moitié de son prix, et accepte les filtres avec un support (optionnel) ce qui n'est pas le cas du NIKON. En tous cas il ne dénote pas sur un D800 et est un complément parfait à mon 24-70mm F/2.8 VC USD TAMRON.

Bon, à pleine ouverture ça donne ça par exemple. Au passage je me suis amusé à chercher les situations extrêmes pour provoquer du flare (peu sensible en fait) et voire à quoi ça ressemble, rien de rédhibitoire.

mais bon, en fermant un peu, on voit que même le premier plan devient net. Ne vous fiez pas à l'arbre à gauche, il est réellement courbe.

le genre de situation où, sans recul, difficile de tout faire rentrer dans le cadre. Je suis collé à la balustrade.

Notez la partie droite au bord, sur le pont...

et maintenant, le crop... pas pourri pour un UGA de cette catégorie, franchement ça tient la route. Au centre c'est parfait of course.

donc sur celle là je vais croper le centre de l'image.

c'est plus que potable je trouve, n'oublions pas qu'on parle là d'un UGA...

un petit essai au 1/15s à main levée et 24mm, pas de flou de bougé particulier (parait que le D800 en souffre...

) et j'ai même des photos en intérieur à 1/5s sans souci... si on combine ça à la montée en isos du D800, finalement la faible luminosité de cette optique n'est pas vraiment un gros problème, au pire il reste le trépied à 100 iso.

toujours mes petites expériences "flare"... rien de méchant même en cherchant les ennuis.

je vais me pencher sur mes images avec DXO VIEWPOINT, à mon avis, ça risque d'être sympa.

photo à la con de près... hier j'ai testé l'anamorphose en la provocant à l'extrême et bien ça se corrige en 2 secondes dans DXO VIEWPOINT. Bon là c'est pas corrigé.

bref, j'ai hâte de tester ça dans un cadre plus excitant, la Thaïlande... c'est pour bientôt...

grosnoob06 · Août 10, 2013, 10:30:37

deux trois images prises hier soir en mode tata ginette près de chez moi... en Dordogne. C'est pas encore les lagons de Thaïlande...

ma foi, je sens que je vais abuser de la focale 12mm (nouveauté oblige). Encore une fois, je suis bluffé, ça reste bon jusque dans les angles (suffit de regarder certaines des photos ci dessous). C'est amusant parce que depuis que j'ai mon D800, j'ai lu tout et n'importe quoi à son sujet, et aussi en gros que si t'as pas des optiques de malade, de préférence NIKON ou ZEISS, enfin des trucs à 1500€ mini sinon c'est de la merde, pas moyen de faire une photo correcte. Au final, j'ai testé pas mal de cailloux "bon marché" et c'est loin d'être aussi minable que ce à quoi je m'attendais, même bien au contraire.

Quand j'ai acheté mon 24-70mm TAMRON, la plupart de mes copains photographes ont hurlé au sacrilège (sans même l'avoir eu en main) me prédisant les pires galères et des résultats médiocres... au final c'est une bombe. Quand j'ai voulu un ultra grand angle, les mêmes copains me sortaient que sorti du 14-24mm NIKON point de salut ! et au final le SIGMA est largement suffisant, et avec la différence de prix j'ai pu acheter un 90mm macro VC USD Tamron... et il me reste même de quoi me payer un bon flash.

bref, faites vous votre idée par vous même avant de céder aux conseils de ceux qui ne payent pas à votre place, et aux avis très arrêtés des "experts" de forums.

ce week end je vais m'amuser dans une église à côté de chez moi pour tester le cailloux en basse lumière (ça risque d'être plus délicat).

grosnoob06 · Août 11, 2013, 10:32:57

hier soir vers chez moi... flute c'est un peu jaune

ça doit être mon NIKON...

grosnoob06 · Août 11, 2013, 18:40:55

Allez je reviens de St Jean de Côle, juste à côté de chez moi... super bon restaurant au passage. Alors quelques images pour compléter mes tests terrain.

Pas de trépied, pas de filtre ND... donc 1/15s à main levée et F/22... ça donne ça. C'est moins piqué qu'à F11 c'est certain...

mon marmot et moi on se rafraichit !

bon j'aurai pu redresser, je sais...

Château de La Marthonie, il a un parc immense derrière, avec dépendances, écuries...

angle de malade en plongée.

celle là n'a rien de génial, mais regardez les ferroneries en haut à gauche et les feuilles en haut à droite pour juger du piqué sur les bords... c'est vraiment bien.

architecture sympa dans ce village, et variée. Encore des bords franchement pas mauvais.

bon ça sert aussi à déconner un UGA.

amusant de prendre une tour du sol au ciel en étant à moins de 50cm de l'escalier...

ou bien comme ça à l'intérieur.

bon ben en basses lumières, pas de souci notable. Faut monter en isos faute de trépied.

je rajoute souvent du vignetage vu que j'aime ça... ce n'est pas celui du cailloux qu'on soit clair.

autre angle

lustre monumental... je me demande combien il pèse vu son diamètre.

façade pur jus...

à 24mm et F/5,6

grosnoob06 · Août 11, 2013, 22:19:02

et pour ceux qui veulent prendre un week end sympa ou des vacances dans un endroit superbe, je vous invite à venir en Périgord, alors bien sur tout le monde connait Sarlat la Canéda... et le Périgord Noir (hautefort, les Eyzies, Beynac, La Roque Gageac, Castelnaud...) mais le Périgord vert est largement aussi intéressant, moi j'habite vers St Jean de Côle / Brantôme... je vous recommande chaudement d'explorer le secteur qui regorge de petites pépites niveau villages, Château, Caves, Grottes...

et aussi de très bonnes adresses pour sustenter les plus exigeants.

ici les coulisses du St Jean, ouvertes par mon copain Benoit... et sa petite famille, qui tient le St Jean depuis plus de 40 ans... incontournable.

mattez les produits qu'il utilise, que du local, tout est maison... une tuerie.

http://www.youtube.com/watch?v=3B9MgUpNBD4

en plus le village est superbe (cf ci dessus) http://le-stjean.com/

grosnoob06 · Août 15, 2013, 17:55:55

toujours autour de chez moi... toujours au SIGMA.

xcomm · Août 18, 2013, 09:21:11

Bonjour grosnoob06,

Merci pour ces exemples bien parlants et variés de l'objectif.

Bonne journée.
Xavier

grosnoob06 · Août 18, 2013, 09:58:29

de rien, de rien, c'est le but, quand je l'ai acheté, j'ai finalement trouvé assez peu d'exemples concrets (je préfère toujours ça des tests ennuyeux) donc je me dis que ça peut aider d'autres personnes.

j'ai posté des images à diverses focales et ouvertures, avec une prédominance pour le 12mm vu que c'est un peu pour cet extrême qu'on achète ce genre de cailloux... sur que si c'est pour bosser entre 18 et 24, il y a mieux, encore que ce sigma se défend pas mal à ces focales.

je le trouve bien plus polyvalent et intéressant que je ne le pensais. Sur qu'il m'accompagnera partout même si ce n'est pas celui là qui restera vissé en permanence sur mon NIKON. Dans bien des cas avant de l'acheter, je pleurais en me disant "merde, j'aurai bien aimé avoir une focale un peu plus courte que 24mm là...".

Mon set idéal sur D800 :

TOKINA fish eye 10-17mm (ultra piqué) parce que je fais des panoramiques avec et aussi pour son côté amusant sur certains clichés.
12-24mm SIGMA UGA, pour ses 122° à 12mm et le côté rectilinéaire.
24-70mm F/2.8 VC USD TAMRON, parce que c'est juste une tuerie et qu'il est vraiment très, très polyvalent, il est monté en permanence sur mon D800
90mm TAMRON macro VC USD... parce qu'il me fallait un objectif macro et que celui là est vraiment bon.
70-200mm F/2,8 VC USD Tamron, because les 2 plus hauts me donnent 100% satisfaction, donc je me dis que celui là aussi... je viens de le commander.

Et voilà, je couvre 100% de mes besoins avec ça. Je ne fais pas de photo animalère, donc pas besoin de plus gros. Au pire un adaptateur TC peut aider...

J'envisage soit un petit hybride en complément, genre FUJIFILM X-M1 avec son 16-50mm ou alors un 2e boitier NIKON, style D7100 pour avoir 2 cailloux différents de montés quand je suis en vadrouille et alterner.

Bon c'est lourd certes, mais j'aime vraiment bien l'ergonomie reflex...

Flash71 · Août 20, 2013, 08:33:39

Salut à tous,

Je l' ai depuis un certain temps et j'en suis très satisfait.

Hélas, au début des vacances le moteur de mise au point est tombé en panne.

Heureusement la mise au point manuelle existe.

Je vais voir quelle sera la réaction de Sigma pour la garantie.

grosnoob06 · Août 20, 2013, 09:09:02

pas cool en effet. Tu l'as depuis combien de temps ?

grosnoob06 · Août 20, 2013, 22:18:45

bon, en basse lumière, on atteint les limites du truc, à main levée en tous cas... obligé de shooter à F/4.5, ce qui n'est pas très lumineux, ni piqué, surtout avec la montée en isos... Mais bon, ça reste potable. Sur qu'au trépied, à 100 iso, pas de souci.

à l'extrême, mon gamin avec juste un jouet qui compte 3 petites leds... autant dire que dans la nuit noire, ça fait juste pour un objectif qui ouvre à F/4.5 au mieux...

là c'est vraiment extrême.

dans tous les cas, je m'attendais franchement à pire, voire inutilisable dans ces conditions. Va falloir que je me fasse une session dédiée, au trépied.

grosnoob06 · Août 30, 2013, 21:09:46

J'attends mon porte filtre + filtres ND... en attendant je m'amuse un peu avec mon SIGMA.

Morbus · Octobre 01, 2013, 04:28:56

Merci pour ces exemples. Je serai à Barcelone en mai prochain (!) oui, bon, c'est pas demain mais c'est un cadeau d'anniversaire pour ma douce. Bref, je me cherche un UGA pour cette occasion de voyage. Je possède déjà un Sigma 17-35 EX (le dernier modèle) mais... pas reconnu dans lightroom et mou à 35mm. J'ai pensé le remplacer sur mon D800E par un nikkor 16-35 f4, mais comme j'ai la chance de profiter d'aurores boréales (je suis au Québec), f4 c'est déjà pas mal fermé et l'objectif n'est pas donné. Le 12-24 viendrait plus compléter mon 17-35 (f2.8 à 17mm). Reste à voir face au Tokina 16-28f2.8. Ouverture contre angle de champ. Quant au 35 que je perdrais, bah, je suis un TRÈS heureux propriétaire du Sigma 35f1.4 ART.

grosnoob06 · Octobre 01, 2013, 10:37:31

il n'y a que toi qui puisse choisir... m'est avis que sur trépied, de nuit, le F/4 n'est pas un problème, si tu restes à une sensibilité raisonnable, parce que dans mes photos à main levée ci avant, en pleine nuit, c'est plus cela le handicap (isos) sur un D800. Les résultats sont assez probants. Et comparer un objectif qui démarre à 16mm... comment dire, 4mm c'est pas rien. Je m'en sers en tous cas très souvent et comme tu le soulignes pour le 35mm vu que t'as le top de la crème, c'est pas un problème...

En Espagne, vu la luminosité générale, t'auras aucun souci avec.

Prochainement je pars en Thaïlande, je pense alimenter ce fil à mon retour avec quelques photos intéressantes je l'espère.

Dino94 · Octobre 01, 2013, 14:13:36

Bonjour grosnoob06,

ça fait un petit moment que je cherchais des exemples concrets de l'utilisation de cet objectif, en vu d'un futur passage en FF.
Et bien je te remercie pour tes photos, de Brantôme, St Jean-de-Côle , et de l'abbaye de Boschaud.

Et c'est aussi vrai que le Périgord Vert mérite le détour.
Plus discret que le Périgord Noir, mais rempli de petits trésors. Rien qu'autour de brantôme, en plus des lieux que tu nous as déjà montré, il y a, Bourdeilles et son château, le château de Puyguilhem à Villars, la sympathique ville de Nontron, le Saut du Chalard à Champs Romain, et bien d'autres que je découvre au fil du temps.
Nhésitez pas ça vaut le détour.

Morbus · Octobre 01, 2013, 14:38:39

Merci grosnoob06

À la limite, je vais prendre le 12-24 qui me plait bien et conserver le 17-35 dont la valeur de revente ne doit pas être élevée (je l'ai payé 250$ CAD soit environ 180 euros) et qui sera tjrs compatible avec mes ND400 et 8. M'intéresse drôlement, si je peux tester avant achat, ;-).

Pour mes aurores boréales, je tente de ne pas dépasser les 3200 pour f2.8 et des temps de 10 à 20 secondes.

grosnoob06 · Octobre 01, 2013, 15:39:26

Hors sujet : Salut Dino94, je vois que tu connais bien le secteur où j'habite... j'ai posté des photos de tous les lieux que tu indiques au travers de mes nombreux posts disséminés dans le forum.

Sur que le Périgord Vert c'est un peu moins Disneyland que le Périgord noir. Sarlat en haute saison c'est 3 millions de visiteurs, soit la même chose que le vieux Nice, sauf qu'on n'est pas sur la côte et que c'est un peu plus petit donc ça peut parfois être impressionnant.

Et puis tu as un paquet de petites perles, chemins de traverses que seuls les locaux connaissent et où tu ne croiseras pas un seul touriste, je suis en Dordogne depuis 2007 et encore ce week end j'ai découvert 2 endroits que je ne connaissais pas, à 2 pas de chez moi. En gros, ça se mérite et il ne faut pas hésiter à explorer, et comme j'aime explorer, c'est une région où je me plais. Un de mes plaisirs c'est de partir à moto sans but et de chercher de nouveaux chemins, nouvelles routes, peu importe dans quelle direction je vais, ça m'arrive de faire 800 kms en une journée, juste en restant en Dordogne et Charente ou Limousin, comme ça en partant le matin tôt. Je m'arrête manger où ça me chante, je prends des photos et quand je suis claqué, je rentre.

ça m'amène un peu n'importe où mais j'aime bien.

et les routes en Dordogne ont été dessinées pour la moto, c'est certain.

là c'est pas loin de Bourdeilles justement.

Dino94 · Octobre 01, 2013, 23:21:09

Hors sujet suite : grosnoob06 j'ai été adopté par la famille de ma compagne en 1982, du côté de St Pardoux-la-Rivière.

j'y retourne tous les ans, vers noël et pâques, pour décompresser, et visiter la famille et les copains.

Après ça, il ne reste pas trop de temps pour l'exploration, mais j'arrive à me dégager deux à trois demi journées, pour me perdre dans les bois et chemins, et aussi, comme tu le dis, de découvrir de nouvelles voies, au risques de dévier de 3 à 4 km du point de chute établi

.

Et aussi, de descendre parfois au Saut du Chalard, pour brûler quelques calories

Faut dire que ça fait du bien d'oublier la voiture 3 ou 4 jours, et d'user un peu les semelles de chaussures.

C'est sur que les routes sont dessinées pour les motos, mais faut faire gaffe car les tracteurs pensent que c'est pour eux $:-\$

Dino.

grosnoob06 · Octobre 02, 2013, 14:24:06

j'ai plusieurs bécanes, mais mon petit mono KTM est idéal pour ces routes, c'est étroit, maniable, léger et tu peux couper dans l'herbe et les talus si besoin... j'ai évité un tracteur justement grâce à ça, j'aurai eu plus de mal avec une sportive... c'est certain. Et sinon j'ai pas mal de copain à St Pardoux la Misère.

eh eh eh. la prochaine fois que tu te perds par ici, préviens moi via forum... je te paye une mousse et on pourra discuter photo et balades.

grosnoob06 · Octobre 02, 2013, 22:39:34

quelques images récentes, rien de spécial. En fait ça a été pris d'une main au D800+12-24mm et de l'autre au FUJI X-M1 pour comparer les couleurs en fait au départ.

ah tiens, une merde sur le capteur...

grosnoob06 · Octobre 02, 2013, 22:50:07

Dino94 · Octobre 02, 2013, 23:24:05

Citation de: grosnoob06 le Octobre 02, 2013, 14:24:06
... la prochaine fois que tu te perds par ici, préviens moi via forum... je te paye une mousse et on pourra discuter photo et balades.

C'est noté

Flash71 · Octobre 17, 2013, 15:37:16

Salut à tous,

Voila mon optique est enfin revenue de réparation, panne du moteur de mise au point.

Il ne sont pas rapide, envoyé le 17/8 et revenu le 16/10.

Changement du moteur.

Tout est bien qui finit bien.

grosnoob06 · Octobre 20, 2013, 23:39:31

cool, tu vas pouvoir nous poster des photos pour illustrer maintenant.

grosnoob06 · Octobre 27, 2013, 23:30:35

bon à 12800 isos c'est un peu limite... je me suis bien amusé avec le SIGMA ce week end chez mes amis à Bordeaux.

bon il pleuvait, ça n'aide pas...

impossible de choper cet arc en ciel avec le 24mm de mon petit FUJI... j'ai dégainé le SIGMA, ça rentre dans le cadre.

la chapelle du Château de mes amis.

on a eu du beau temps, mais pendant cette série il faisait bien couvert et gris, du coup, dans la pénombre, je suis monté en isos faute de trépied.

les anciennes vacheries.

Flash71 · Novembre 04, 2013, 07:02:30

Salut à tous,

Je trouve cette optique très polyvalente et le rapport qualité/prix est vraiment très bon.

Un petit exemple.

Mon fils a le Nikon en 2.8, je devrais faire une comparaison.

grosnoob06 · Novembre 04, 2013, 16:31:41

même constat que toi en effet, je ne pourrai plus envisager de m'en passer. Et puis sa focale n'a aucun équivalent dans tous les cas... on reverait du même cailloux qui ouvrirait aussi en 2.8 comme NIKON, alors là pour le coup, l'intérêt du 14-24mm chuterait nettement, m'enfin là je ne fais que rêver

grosnoob06 · Décembre 18, 2013, 15:32:25

bon j'ai plein de merdes sur mon capteur (en même temps quand tu changes d'objectifs toutes les 5mn, à la plage ou dans la jungle, pas étonnant) et je n'ai pas les moyens de retoucher mes photos correctement là où je suis en ce moment... cela étant. Amusant ce 12-24mm.

grosnoob06 · Février 02, 2014, 19:06:33

terrasse de mon appartement en Thaïlande. Bien pratique ce petit SIGMA pour ce genre de photo. Je l'adore. A noter que je n'ai pas supprimé la distortion sur cette image... ce qui se voit sur le montant à gauche. ça se vire en un clic dans lightroom, c'était juste pour la montrer dans la "vraie vie". Rien de dramatique. Idem, j'ai une ou deux taches sur le capteur que je n'ai pas viré. En fait, il faudrait que je retouche cette photo un peu pour en tirer le jus.

grosnoob06 · Février 06, 2014, 20:42:14

Quelques photos chez un copain tout à l'heure...

franchement je l'aime bien ce 12-24mm...

grosnoob06 · Février 12, 2014, 19:01:21

ce matin je suis allé visiter le Château que mon copain Trevor vient tout juste d'acheter (pour une bouchée de pain, c'en est indécent) en Dordogne... j'ai fait le tour du propriétaire, le lieu est tellement incroyable (Louis XVI et Marie Antoinette y ont séjourné) et l'architecture tellement unique que j'ai pris plein de clichés... ici un escalier qui mène à une terrasse supérieure. C'est humide car il y a juste à côté un canal qui alimente une grosse turbine électrique, système installé fin 19e siècle... il y a des caves voutées superbes, en pierres taillées et ornementées, sur 1200m2, il a prévu des travaux colossaux, mais vu le prix qu'il a eu sur l'achat, il peut.

grosnoob06 · Février 12, 2014, 21:08:58

une autre au même endroit... toujours dans le même style de traitement... et toujours à 12mm.

grosnoob06 · Février 27, 2014, 22:48:39

au même endroit, hier...

du flare...

grosnoob06 · Avril 07, 2014, 09:37:51

bien pour ce genre de photo le grand angle... sinon difficile de choper la double terrasse...

ça marche aussi à main levée avec une vieille grange...

nikal37 · Décembre 25, 2014, 19:27:52

Belles photos avec une optique originale 12mm! Un super angle de champ... . L'achat est très tentant.
AL

grosnoob06 · Janvier 02, 2015, 21:27:28

Citation de: nikal37 le Décembre 25, 2014, 19:27:52
Belles photos avec une optique originale 12mm! Un super angle de champ... . L'achat est très tentant.
AL

à F/4.5, j'ai rajouté vignetage et du grain pour la version noir et blanc, mais c'est parfait sur la version couleur à part forcément que les bords sont un peu mous à cette ouverture mais ça reste parfaitement utilisable.

alors bien évidement il donne son jus uniquement quand tu fermes, à partir de F/8 et quand tu bosses sur trépied ou en très bonne luminosité, ne pas hésiter à fermer à F/16 où l'homogénéité est totale (encore heureux) d'un angle à l'autre de l'image et sans problème particulier.

avec une balance des blancs foireuses et sans aucune accentuation, pour se faire une idée à pleine ouverture. (par contre j'ai un doute je ne me rappelle plus si j'ai appliqué une réduction de bruit, mais c'est bien possible, ce qui atténue forcément les détails).

on est bien sur loin de la qualité d'un NIKON 14-24mm F/2.8 qui lui sera déjà piqué à pleine ouverture, mais 1-on gagne 2mm ce qui n'est pas rien en full frame et en fait le plus grand ultra grand angle FF à ma connaissance, et 2- le prix n'est pas le même du tout, ce qui fait que pour quelqu'un qui a un budget serré ou alors dont l'usage sera de l'utiliser sur trépied ou en bonne luminosité, ce n'est pas du tout handicapant.

Samus · Janvier 28, 2015, 12:08:41

Merci pour ce fil, bien construit et bien illustré, les photos sont en général très belles

J'ai (enfin) fini de choisir un UGA après des mois de recherches et de prise de tête, mais le Sigma ne rentrait pas dans mon périmètre pour l'ouverture (j'aime faire des photos en basse lumière à main levée et de l'astro à terme). J'ai finalement jeté mon dévolu sur un Nikon 14-24 (que j'ai eu d'occasion au final au même prix que ce Sigma en neuf, après avoir pu le tester 2 jours).

De ce que j'ai pu voir au long du fil, les déformations sont peu présentes, sauf pour l'architecture mais ça c'est normal, bien souvent certainement à cause d'un manque de parallélisme de l'objectif par rapport au sol ou angle de champs différent.
Après pour le piqué, il chute pas mal dans les angles d'après les exemples, après tout le monde n'a pas besoin d'un piqué de ouf dans les angles... Pour le centre c'est nickel.

Bien que ce soit beaucoup plus facile avec le Sigma, le Nikon est filtrable (j'ai trouvé un système Fotodiox d'occase pour le prix d'un polarisant) après l'encombrement, là y'a même pas de comparaison il est top le Sigma

grosnoob06 · Février 09, 2015, 15:57:47

ouais t'as probablement choisi la bonne option, mais encore faut il trouver un NIKON 14-24mm en bon état en occasion... ce qui semble être ton cas. Il est bien supérieur à tous points de vue. Si j'avais eu le choix au départ, à savoir surtout niveau budget, j'aurai pris le NIKON, c'est sur.

Je m'amuse quand même toujours avec ce SIGMA, encore hier :

phil120868 · Avril 13, 2015, 20:33:19

Bien que possédant déjà un Nikon 16-35mm, j'ai trouvé un sigma 12-24mmen occasion chez PCH pour 300EUR. Pour ce prix, pourquoi s'en priver.

.
D'autant plus que parfois je me sens un peu à l'étroit avec le Nikon.
Je profite d'une journée à Rotterdam pour tester la bête.
Je prends quant même avec moi mon 16-35mm ainsi qu'un Nikon 24-85mm. Mais le but du jeu sera d'utiliser au maximum le sigma.
Compte rendu de la journée:
Le Sigma est un cran en dessous que le Nikon sur pas mal de points.
Le piqué est moins élevé à toutes les ouvertures et sur l'ensemble de la plage focale commune.
Le vignetage et les déformations sont importantes et il faudra passer par un logiciel dédié pour corriger tout çà.
Même si le 16-35mm est moins grand angulaire que le sigma, il reste pour mois un objectif plus polyvalent.
Malgré ça, je suis content de mon achat et il viendra en complément du NIKON quant le besoin se fera sentir.

Ici quelques exemples de photos.

Le reportage complet sur ma plage Flickr: N05/sets/72157651905136602/]https://www.flickr.com/photos/66152996 [at] N05/sets/72157651905136602/

gemphoto · Avril 17, 2015, 12:34:23

Bonjour,

Petite question sur le 12/24: le mien qui est dans un excellent état à un défaut agaçant, le pare soleil ne tient pas lorsque l'on prend l'objectif pas la base. Et le votre?

grosnoob06 · Avril 19, 2015, 10:36:04

Citation de: gemphoto le Avril 17, 2015, 12:34:23
Bonjour,

Petite question sur le 12/24: le mien qui est dans un excellent état à un défaut agaçant, le pare soleil ne tient pas lorsque l'on prend l'objectif pas la base. Et le votre?

c'est l'ensemble capuchon d'objectif qui tombe sans arrêt pour ma part (le cercle en acier et le bouchon en plastique) c'est pas bien grave mais très chiant quand il tombe au sol vu que ça fait un bruit d'enfer qui fait sursauter tout le monde en général vu qu'il est en acier... le pare soleil (acier) n'étant pas amovible (solidaire du fut), je ne comprend pas bien ta remarque.

J'en profite pour indiquer que niveau qualité de fabrication, beaucoup devraient en prendre de la graine, quand je vois les pare soleils pourris chez Fuji, en plastique, qui ne tiennent pas, sont chiants à enclencher sur l'objectif... je me dis qu'ils devraient regarder du côté des SIGMA et TAMRON parce que là, c'est tout bon (un comble).

Après oui en piqué le SIGMA est en dessous des NIKON 16-35 et 14-24mm sans aucun doute, on le choisira surtout pour les 12mm en fait, impossible avec d'autres objectifs. Quitte à devoir bosser à F/16 sur trépied... franchement même si prochainement je vais acheter soit le 14-24mm NIKON soit le 15-30mm TAMRON, je vais garder le SIGMA pour cette raison.

gemphoto · Avril 19, 2015, 14:54:13

Erreur de ma part, bien sur je voulais parler du bouchon qui est composé de deux parties.
Donc je précise ma question, mon interrogation.
Si un nikoniste fortuné possédant un 14/28 passe par ce fil a-t-il le même souci avec son objectif trois fois plus cher

phil120868 · Avril 22, 2015, 21:44:50

Pas de soucis sur ce point avec mon exemplaire.
Je dirais même qu'il est un peu difficile à retirer.
Nouvelle sortie ce week-end.
L'ouverture de champs supplémentaire permet plus de liberté lorsque l'on manque de recul.

grosnoob06 · Avril 24, 2015, 10:59:43

ah ben pour prendre la façade d'un château quand t'as une petite terrasse avant une falaise, c'est pas mal, pas besoin de sortir le drone.

pour le capuchon, au début il tenait bien, mais à force en effet, le simple fait de pencher l'objectif en avant et il tombe par terre, le système est solide, mais nul... seule solution, glisser 2 morceaux d'adhésif à l'intérieur de chaque côté, du coup, ça force un peu quand tu l'enfonces et ça tient (j'ai fait ça et ça résout le problème).

anaka · Mai 16, 2015, 18:33:32

ce sigma a l'air vraiment bon. Serait il meilleur que le nikon 16-35 F4 ?
arrive t'il a rivaliser avec le 14-24 nikon ?

olivierrychner · Mai 26, 2015, 22:20:03

Citation de: anaka le Mai 16, 2015, 18:33:32
ce sigma a l'air vraiment bon. Serait il meilleur que le nikon 16-35 F4 ?
arrive t'il a rivaliser avec le 14-24 nikon ?

Meilleur que le 16-35/4, c'est pas certain mais possible. Il est surtout 4mm plus large, et en se basant sur les 16 du Nikon, ça fait 25%, ce qui est "héneaurme".
Rivaliser avec le 14-24? Sur un mur de brique j'en sais rien. Mais il parvient à être plus large encore, il est aussi malpratique (filtres, lentille proéminente) et à ce genre de focale, f/2.8 ou f/4 on s'en f... un peu, hyperfocale oblige.

J'ai vendu le mien récemment, j'avais la V1, pour passer au D750. Comme j'ai aussi vendu mon bon vieux 20/2.8 (je suis fauché!!!), je suis sans hyper-grand-angle actuellement et ça me manque. Le sigma en V2 sera probablement ma prochaine acquisition... ou autre chose.

Olivier

grosnoob06 · Mai 28, 2015, 19:20:08

Il est clairement en dessous du NIKON 14-24mm mais par contre 12mm et pas 14... ça sert dans pas mal de cas et 1000€ moins cher. ici à main levée vite fait. Mais bon, le NIKON tu peux shooter à F/2.8 sans arrière pensée là où moi je suis presque toujours mini à F/10... Pense aussi au nouveau Tamron 15-30mm qui est génial mais tu perds encore quelques précieux mm.

ce que je peux te dire c'est que même en ayant un autre objectif équivalent ou meilleur, rien que pour la position 12mm je le garderai.

grosnoob06 · Juin 10, 2015, 18:48:03

pour photographier de belles maisons, je ne m'en lasse pas. Je m'en sers toujours à main levée (sauf cas exceptionnel) et il donne toujours de beaux résultats.

Otaku · Juillet 06, 2015, 21:35:15

grosnoob06 · Juillet 07, 2015, 11:48:17

sympa, c'est dans un zoo ?

Otaku · Juillet 07, 2015, 19:42:49

Citation de: grosnoob06 le Juillet 07, 2015, 11:48:17
sympa, c'est dans un zoo ?

Oui, c'est le nouveau Zoo de Vincennes (appelé zoo de Paris

)

Pictures4events · Septembre 07, 2015, 21:50:23

Le pique ne semble pas exceptionnel avec ceTte optique.. Dommage.. Pour l immobilier ça m aurait bien plus d avoir 2mm d angle en plus.. Que le 14-24.. Dommage qu il n y a pas une nouvelle formule de ce 12-24mm et rien d équivalent à ces focales si je ne m abuse... Meme une optique fixe à 12mm ça m irait.. Mais y a que des Fish eye à cette focale.

Je rêve d un équivalent de cette optique en Nikon: http://www.focus-numerique.com/cp-2015-zoom-canon-ef-11-24-mm-4-usm-deformations-news-6330.html

grosnoob06 · Septembre 08, 2015, 22:07:37

sur il ne pique pas des masses et faut salement diaphragmer pour avoir une homogénéité bords / centre... mais je l'aime bien. Et puis tu peux faire ce que tu veux, ces fameux 2mm sont là et ça fait la différence quand tu en as besoin.

Pictures4events · Septembre 09, 2015, 17:26:01

c'est clair ces 2mm me manque.. j'aimerais un équivalent au 11-24 de chez Canon... ça serait top pour l'immobilier

vincent62 · Septembre 10, 2015, 13:38:19

Citation de: Pictures4events le Septembre 09, 2015, 17:26:01
c'est clair ces 2mm me manque.. j'aimerais un équivalent au 11-24 de chez Canon... ça serait top pour l'immobilier

Pour l'immobilier visite virtuelle aussi voir lien.

http://fr.photojpl.com/-/BPmkRPVQKx/

Je fais la même chose mais le cas présent la souris dans son cas est très mal paramétrée dans le menu de panoprotour il faut absolument faire tirer vers dans le menu de la souris.
Le miennes sont destinées a des bornes.

floastro. · Octobre 14, 2015, 04:05:01

Citation de: Pictures4events le Septembre 07, 2015, 21:50:23
Le pique ne semble pas exceptionnel avec ceTte optique.. Dommage.. Pour l immobilier ça m aurait bien plus d avoir 2mm d angle en plus.. Que le 14-24.. Dommage qu il n y a pas une nouvelle formule de ce 12-24mm et rien d équivalent à ces focales si je ne m abuse... Meme une optique fixe à 12mm ça m irait.. Mais y a que des Fish eye à cette focale.

Je rêve d un équivalent de cette optique en Nikon: http://www.focus-numerique.com/cp-2015-zoom-canon-ef-11-24-mm-4-usm-deformations-news-6330.html

Pas grand chose sur le marché en focale 12mm pour réflexs FF. Sur mon ex-D700, j'ai utilisé ce Sigma 12-24 en version I. Depuis je suis passé au D610 et j'ai revendu cet objo.

Depuis mars dernier, à cette focale de 12mm, mon D610 fonctionne avec un Samyang 12mm f/2.8 Fish-eye mais qui conserve une image rectangulaire. Entre le Samyang 12mm et le Sigma utilisé à 12mm, ben y a pas photo, à f/8 - f/13, le Samyang déchire tout en terme de piqué d'image jusqu'aux bords et angles extrêmes. Si bien que les images au Samyang sur D610 peuvent être tirées en grand format, ce qui sera difficile avec le Sigma sur boîtier comme D600/D610/D750/D800/D810.

J'ai utilisé mon Samyang en juin en Oregon, que du bonheur dont un pano fait sur 360°. Si vous cherchez un 12mm c'est le Samyang à privilégier.

A+++++

Florent