petites critiques du X-E1

Démarré par Pybe, Mai 25, 2013, 09:36:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Pybe

Mai 25, 2013, 09:36:50
Je dispose depuis quelques mois de ce boitier, en complement d'unD800 .
De retour d'un voyage d'une vingtaine de jour , où je n'avais emporté que le Fuji ,et donc utilisation intensive!!
Premier constat, la molette crantée de modif d'exposition, si elle est facile d'accés pour une rectification à la prise de vue  , l'est aussi quand on ne lui demande rien ! conclusion il faut imperativement à la prise du boitier verifier sa position , il en va de meme  quoique un peu moins du petit bouton avant, qui decide du mode de la prise. donc meme si  ces petits defauts ne sot pas redhibitoires , ils s'averent particulierement penibles le soir au campement!! je fais pour ma part raw et jpeg , et donc rien de trop catastrophique , sinon qu'il faut repasser du temps avec LR pour la bonne expo.

Goelo

#1
Mai 25, 2013, 14:33:16
En gros, il faut éviter de mettre ses gros doigts partout quand on sort l'appareil,
et regarder un peu dans le viseur avant d'appuyer... il peut donner quelques informations utiles, genre collimateur AFC, AFS ou manuel différenciés, et échelle de sur ou sous-exposition.  ;)

(rassure-toi, ça arrive à tout le monde).

mgr

#2
Mai 25, 2013, 23:09:21
Ben oui, lorsqu'on connait les points forts et faibles de son boitier (à force de l'utiliser), tout va beaucoup mieux, n'est-ce pas ?!!! Idem sur mon XPRO1 ou j'ai pris l'habitude de jeter un oeil rapide sur la config à la sortie du sac ! Au sujet de la molette de modif d'exposition, depuis que j'ai installé un support "repose pouce" (je ne me rappelle plus du nom en anglais !), tout va beaucoup mieux... Cet accessoire est vraiment très utile pour la prise en mains et de plus protège bien la molette en question, tout en la laissant très accessible... voilà mon expérience !
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

Pybe

#3
Mai 26, 2013, 11:22:52
Citation de: mgr le Mai 25, 2013, 23:09:21
Ben oui, lorsqu'on connait les points forts et faibles de son boitier (à force de l'utiliser), tout va beaucoup mieux, n'est-ce pas ?!!! Idem sur mon XPRO1 ou j'ai pris l'habitude de jeter un oeil rapide sur la config à la sortie du sac ! Au sujet de la molette de modif d'exposition, depuis que j'ai installé un support "repose pouce" (je ne me rappelle plus du nom en anglais !), tout va beaucoup mieux... Cet accessoire est vraiment très utile pour la prise en mains et de plus protège bien la molette en question, tout en la laissant très accessible... voilà mon expérience !
;) :DOui bien sur , quand on connait.... etc.
le pb  pour moi et c'est ce qui explique mon titre "petites critiques", durant ce periple , j'etais à moto, l'appareil dans le "bagster", et quand on s'arrete dans ces conditions parfois on ne prend pas vraiment le temps de faire "tout çà que tu dis" et aussi de quitter casque lunettes,gants etc etc, photo rapide d'un paysage ou le temps pris à cette arret est minimum , et meme au suprême attitude de ranger correctement l'appareil. et dans ces conditions  qui manque d'orthodoxie photographique! eh bien là, la roue en question a parfois pris ses aises   sans avoir eu le temps de la verifier !!
La chose qui me semble importante serait que les" inges" Fuji, prennent le temps de voir comment bloquer ce systeme , du meme style que la touche qui desactive la macro sur le pad
ceci dit, merci pour l'info  du declencheur, mais où le trouver ? ???

Euripide

#4
Mai 26, 2013, 11:59:08
Citation de: Pybe le Mai 26, 2013, 11:22:52
     ;) :DOui bien sur , quand on connait.... etc.
le pb  pour moi et c'est ce qui explique mon titre "petites critiques", durant ce periple , j'etais à moto, l'appareil dans le "bagster", et quand on s'arrete dans ces conditions parfois on ne prend pas vraiment le temps de faire "tout çà que tu dis" et aussi de quitter casque lunettes,gants etc etc, photo rapide d'un paysage ou le temps pris à cette arret est minimum , et meme au suprême attitude de ranger correctement l'appareil. et dans ces conditions  qui manque d'orthodoxie photographique! eh bien là, la roue en question a parfois pris ses aises   sans avoir eu le temps de la verifier !!
La chose qui me semble importante serait que les" inges" Fuji, prennent le temps de voir comment bloquer ce systeme , du meme style que la touche qui desactive la macro sur le pad
ceci dit, merci pour l'info  du declencheur, mais où le trouver ? ???

Rassures-toi tu n'es pas seul à être mécontent de ces problèmes qui sont d'ailleurs récurrents depuis la sortie du X 100 puis du X-pro 1.

C'est tout de même invraisemblable qu'une entreprise ayant une telle notoriété et produisant des produits de qualité depuis des générations ne corrige pas ces erreurs sur les produits suivants.

Je me souviens particulièrement de la grande qualité optique des objectifs de chambre que j'utilisais en studio mais aujourd'hui, je suis stupéfait par leurs errances dans l'univers des nouveaux hybrides, errances qu'ils n'ont même pas le bon sens, la politesse de corriger.

Bien sûr, ils n'ont pas l'expérience d'un Canon ou d'un Nikon dans ce domaine mais est-ce une raison suffisante pour s'entêter à proposer les mêmes bêtises sur les nouveaux boîtiers ?

DamienLyon

#5
Mai 26, 2013, 12:45:48
Tout photographe consciencieux se doit de vérifier les réglages de son appareil en toute circonstance !

Certes, la molette de correction d'expo est assez facilement modifiable mais cela n'empêche pas de vérifier ou simplement d'adapter les réglages aux circonstances de la prise de vue.
Personnellement, j'ai foiré la moitié d'un reportage car j'avais laisser une trop grande sensibilité en plein jour. Je peux vous garantir que je vérifie maintenant tous les paramètres.

Il ne faut pas toujours tout mettre sur le compte du matériel ...
Photographe à Lyon.

BO105

#6
Mai 26, 2013, 13:13:41
Citation de: mgr le Mai 25, 2013, 23:09:21
Ben oui, lorsqu'on connait les points forts et faibles de son boitier (à force de l'utiliser), tout va beaucoup mieux, n'est-ce pas ?!!! Idem sur mon XPRO1 ou j'ai pris l'habitude de jeter un oeil rapide sur la config à la sortie du sac ! Au sujet de la molette de modif d'exposition, depuis que j'ai installé un support "repose pouce" (je ne me rappelle plus du nom en anglais !), tout va beaucoup mieux... Cet accessoire est vraiment très utile pour la prise en mains et de plus protège bien la molette en question, tout en la laissant très accessible... voilà mon expérience !

Exactement tout pareil....

Pour notre ami, je suggère si tu veux te servir rapidement du boitier, sans trop regarder ses fonctions, c'est de le mettre en mode "instamatic" sois en full Auto, la molette de correction d'expo est inopérante dans cette config.
C'est pas trop (à mon sens) un boitier pour faire de la photos rapide ou "instantanée".. Mais il peut le faire quand même.

Le repose pouce ou Thumbs Up est très pratique, vraiment. Par contre il rend difficile la manipulation de la roue des vitesses.
Utilisant le boitier autrement que sur le mode A.

J'avoue humblement, que Thumbs Up + poignée le boitier est différents (par il perd de son look rétro >:(), le gain de vitesse, j'ai pas constaté, par contre plus du tout de flou avec (dans la limite des vitesse raisonnable, bien sur  ;))

Euripide

#7
Mai 26, 2013, 13:25:04
Citation de: DamienLyon le Mai 26, 2013, 12:45:48
Tout photographe consciencieux se doit de vérifier les réglages de son appareil en toute circonstance !

Certes, la molette de correction d'expo est assez facilement modifiable mais cela n'empêche pas de vérifier ou simplement d'adapter les réglages aux circonstances de la prise de vue.
Personnellement, j'ai foiré la moitié d'un reportage car j'avais laisser une trop grande sensibilité en plein jour. Je peux vous garantir que je vérifie maintenant tous les paramètres.

Il ne faut pas toujours tout mettre sur le compte du matériel ...

Si j'ai un outil qui se dérègle fréquemment, j'en change ; imagines 2 secondes qu'un bûcheron tiennent entre les mains une tronçonneuse dont la chaîne saute régulièrement malgré tous les bons réglages qu'il a pu réaliser...

Dans le reportage que tu évoques à propos de la sensibilité  choisie, tu fais allusion à ta distraction ; en aucun cas il ne s'agissait d'un défaut relevant de l'appareil.

Euripide

#8
Mai 26, 2013, 13:42:25
Citation de: BO105 le Mai 26, 2013, 13:13:41
Exactement tout pareil....

Pour notre ami, je suggère si tu veux te servir rapidement du boitier, sans trop regarder ses fonctions, c'est de le mettre en mode "instamatic" sois en full Auto, la molette de correction d'expo est inopérante dans cette config.


Je ne vais pas me faire que des amis  ;)

Soyez raisonnable, vous n'êtes pas obligé d'être béa devant un fabricant qui a loupé son entrée sur certains points.

Bien sûr que l'on peut faire des photos avec du matériel imparfait ou obsolète mais le problème ne se situe pas à cet endroit ; il s'agit simplement de reconnaître qu'en l'état actuel des avancées technologiques, il est impensable de ne pas vérifier sur le terrain avant toute commercialisation de la pertinence d'un produit que l'on veut mettre sur le marché ; ce n'est pas à nous de vérifier si une molette se dérègle inopinément, c'était au constructeur de s'en préoccuper avant.

Travaillant également avec d'autres marques de boîtiers photographiques depuis quelques décennies, je n'ai jamais rencontré, ce genre de problème que ce soit chez Leica, Zeiss, Nikon, Canon, Minox (avec son petit GT-E), etc.

Une couronne de correction d'exposition, élément courant sur une multitude d'appareils, qui se dérègle toute seule, c'est à mourir de rire, de honte.

Appelons un chat, un chat et cessez de faire de l'angélisme.

Cela ne m'empêche pas de garder mes 2 Fuji X-Pro 1 pour d'autres raisons (légèreté, qualité d'image) mais j'ai tout de même l'impression d'avoir eu à faire à des amateurs en ce qui concerne tous les défauts déjà répertoriés.

Col Hanzaplast

#9
Mai 26, 2013, 15:59:35
Citation de: BO105 le Mai 26, 2013, 13:13:41... c'est de le mettre en mode "instamatic" sois en full Auto, la molette de correction d'expo est inopérante dans cette config.

Sur le X100s la molette de correction agit aussi en mode "P".
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

BO105

#10
Mai 26, 2013, 18:31:00
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 26, 2013, 15:59:35
Sur le X100s la molette de correction agit aussi en mode "P".

Bon, bah c'est pas pareil alors.. Dommage

vlacsap

#11
Mai 26, 2013, 19:04:19
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 26, 2013, 15:59:35
Sur le X100s la molette de correction agit aussi en mode "P".
Heureusement qu'elle agit en mode P (et aussi A,S); Sinon a quoi elle servirait ?

Il n'y a pas d'autres modes tout auto sur le X100s ?
(sur le X10 elle n'agit pas en Auto ou EXR AUTO)

Col Hanzaplast

#12
Mai 26, 2013, 21:44:44
Ni EXR ni Auto. Par contre il y a un ISO Auto classique qui marche bien et un Dynamic Range Auto que personne n'utilise car se retrouver à 800 iso à midi en plein soleil est assez déconcertant...  ???
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

DamienLyon

#13
Mai 26, 2013, 23:11:57
Citation de: Euripide le Mai 26, 2013, 13:25:04
Si j'ai un outil qui se dérègle fréquemment, j'en change ; imagines 2 secondes qu'un bûcheron tiennent entre les mains une tronçonneuse dont la chaîne saute régulièrement malgré tous les bons réglages qu'il a pu réaliser...

Dans le reportage que tu évoques à propos de la sensibilité  choisie, tu fais allusion à ta distraction ; en aucun cas il ne s'agissait d'un défaut relevant de l'appareil.
Il est vrai qu'une molette de correction d'exposition qui se dérègle est la fin du monde.

Que l'on me cite un outil photographique parfait et qui ne se dérègle pas !
Cela n'existe simplement pas.
Photographe à Lyon.

Pybe

#14
Mai 27, 2013, 19:27:29
Citation de: DamienLyon le Mai 26, 2013, 23:11:57
Il est vrai qu'une molette de correction d'exposition qui se dérègle est la fin du monde.

Que l'on me cite un outil photographique parfait et qui ne se dérègle pas !
Cela n'existe simplement pas.

On peut quand même dire que cette roue de reglage  et tres mal protégée et que dans le domaine des appareils les plus variés ,il existe chez bcp une protection qui empeche un déreglage inoportun ,çà n'aurait pas demandé de grosse études pour adapter quelque chose de similaire ?? surtout qu'on ne voit pas forcement à la prise de vue , bien sur il y aura tjrs les puristes qui se targuenrt de faire à chaque fois un chekup de l'appareil (façon  avion de chasse ou gros porteur!) Moi je suis surement un tres mauvais mais il m'arrive souvent de ne plus verifier les réglages  qui ont etaient faits  j'ai fait bcp plus de reportages que  de la nature morte...! et dans ces situation on schoot d'abord et regarde apres le resultat, evidement  mon activité à changé, l'age aidant mais les habitudes ici ont la vie dure

Ceci dit avec le materiel reflex entre autre Nikon pour moi et pendant de longues années, je n'ai pas eu à deplorer ce genre d'incident ., et en reflechissant pas eu de dereglage sur boitiers.
même si je suis plus modéré qu'Euripide" ,je n'envisage pas de m'en separer, je le trouve  boitier exceptionnel
justement en voyage , et apres avoir souvent prorte des kilos de materiel  il est super agreable de partir avec . , Mais la critique et toujours positive . ;) ;) pourvu qu'elle soit lue par les decideurs.

Jeandixelles

#15
Mai 28, 2013, 01:33:48
Ils auraient dû prendre exemple sur le "petit" Fuji X10, où la molette de correction d'exposition est bien ferme et ne se dérègle jamais accidentellement.

DamienLyon

#16
Mai 28, 2013, 13:55:52
Je suis moi aussi équipé en Nikon et il y a tellement de petites erreurs de conceptions également (le fût du 18-200 VR qui descend tout seul en position verticale, les trappes sur les boîtiers qui s'ouvrent un peu toutes seules, etc.).
J'ai le X10 depuis un an et demi et j'ai déjà eu à subir le dérèglement de cette fameuse molette.
Je me suis acheté dernièrement le X100 mais je ne pense pas que mon exemplaire soit touché par une molette trop souple.
Et quand je vois la qualité des boitiers et des images produites par l'ensemble de la gamme X de Fuji, je parviens à faire l'impasse sur de petits désagréments.
Photographe à Lyon.

uraete

#17
Mai 28, 2013, 16:36:12
Pour ma part, je n'ai jamais retrouvé la molette de correction d'exposition déréglée, il m'est plutôt arrivé de pester contre une correction d'exposition réglée pour une précédente série photo que j'ai oublié d'enlever pour les photos suivantes... Je trouve même l'ergonomie au niveau des réglages manuels ou logiciels parfaite, modulable à sa guise avec même tout un tas d'astuces pratiques pas forcément dans le mode d'emploi.

Le XE-1 a pourtant des défauts importants : le viseur électronique n'est pas suffisamment protégé de la lumière parasite, c'est très gênant en plein soleil. L'autonomie de sa batterie est bien trop faible. L'AF n'est pas assez discriminant en basse lumière. La réactivité à l'allumage est un peu juste.

Mais des qualités aussi : d'abord la qualité d'image sur toutes ses composantes : justesse de la colorimétrie et balance des blancs automatique, dynamique, etc... La latitude de traitement des images est très importante. L'AF est précis malgré ses défauts. Les optiques sont superbes. Bref, le fil étant dédié aux défauts de l'appareil, je n'insiste pas.

Ce post juste pour dire que le XE-1 n'a pas que des petits défauts, il en a même des gros mais tous les appareils que j'ai eu en 30 ans en avaient malgré leurs autres qualités. Et au jeu des qualités, le XE-1 en dépasse beaucoup d'autres.

Saga.g

#18
Mai 28, 2013, 17:11:46
Bonjour,

Effectivement petits défauts d'ergonomie, mais que je pardonne (perso c'est la touche macro que j'arrive trop souvent sans le vouloir, il faut du coup rattraper le coup en appuyant sur les flèches + ok ou back, bref ça fait louper la photo).

Je pardonne moins l'af ...

... Et la vitesse qui dans certains cas est en dessous de celle de la molette. Je me rappelle en concert, molette sur 60 et vitesse réelle bcp plus basse !!! Toute la série loupée). Ça me l'a fait plusieurs fois.

Et je pardonne pas du tout la com' de Fuji, qui veut nous faire croire que le défaut du moment sera largement corrigé avec le produit suivant. A commencer par l'AF, qui est désormais (x20, x100s, zoom 55-200, ...) le plus rapide du marché ... C'est grossier (dans tous les sens du terme) et peu respectueux des consommateurs raisonnables que nous sommes pour bcp, capable de savoir pourquoi on reste ou non chez Fuji.

Sinon, j'adore prendre des photos, plein de photos pour palier les loupés de mise au point (dur de toujours bien tout faire en manuel !). Et avec LR en plus, ça me fait des clichés que j'adore ...

A+   

Ivel

#19
Mai 28, 2013, 18:36:49
Bonjour à tous!

Petits défauts du XE-1? Oui, je les annotés. Moi aussi je l'ai depuis quelques mois, d'abord avec le seul 18-55 et après, avec le 14 mm aussi.
Coté qualités, on a déjà tout dit ou presque, Perso, je retient la qualité de la construction, la prise en main, la définition assez poussée, la monté en ISO's...

Les petits défauts:
1) bien sûr, la molette de la compensation de l'exposition, trop baladeuse;
2) le sacré viseur EVF, surtout par forte luminosité ambiante, mais aussi de façon général - je n'arrive jamais à me sentir à l'aise avec un tel truc... et je regrette toujours les beaux viseurs optiques des SLR's (Pentax, Nikon, etc.);
3.) Les tonalités généralement un peu "ternes" des couleurs, soit avec les simulations Provia, Velvia, ou Astia... Suis-je peut-être trop influencé par le "output" de mes Pentax (K5, MX-1, et mes ex- Kr, Kx, K20...)? Ou je n'ai pas procédé aux réglages nécessaires? Dans ce cas, lesquelles?

Suis-je heureux avec le XE-1? Peut-être pas. En tout cas, pas entièrement.

Il m'a couté cher et ses objectifs aussi. Quelque chose comme 2.000 euros. Dans ces conditions je ne pense pas le revendre (je perdrais sûrement, au moins, 600 à 800 euros...)

Donc, je vais le garder et essayer de trouver avec lui un peu plus de plaisir. Et de récupérer, si possible, mon enthousiasme du début...

Le nouveau Ricoh GR arrive... J'espère pouvoir rencontrer ici les mêmes bonnes sensations que j'ai connues avec leurs prédécesseurs GRD 3 et GRD 4... Et alors,là, je serais peut-être heureux...

Je sais... Tout - ou presque tout  - est personnel, les défauts pour les uns sont vertueux pour les autres et vice-versa, et je ne cherche pas à bâtir ici des unanimités...

En tout cas, je n'ai pas voulu laisser passer cette opportunité sans vous dire en toute franchise ce que je pense à propos de cet appareil!

Allez, bonnes photos. Au XE-1, de préférence!

didj34

#20
Mai 28, 2013, 18:44:09
... Et la vitesse qui dans certains cas est en dessous de celle de la molette. Je me rappelle en concert, molette sur 60 et vitesse réelle bcp plus basse !!! Toute la série loupée). Ça me l'a fait plusieurs fois.

Ha, il m'avait bien semblé ressentir la même chose à plusieurs reprises, j'en étais à me demandé si j'allais pas essayé de faire un comparatif vitesse avec mon d300s...

Altar

#21
Mai 28, 2013, 20:08:23
Citation de: Pybe le Mai 25, 2013, 09:36:50
Je dispose depuis quelques mois de ce boitier, en complement d'unD800 .
De retour d'un voyage d'une vingtaine de jour , où je n'avais emporté que le Fuji ,

Ce boitier m'intéresse.  Ton D800 t'a-t-il manqué ?  Quel genre de voyage était ce ?

Merci de ton retour.

Altar

Pybe

#22
Mai 29, 2013, 10:33:37
Citation de: Altar le Mai 28, 2013, 20:08:23
Ce boitier m'intéresse.  Ton D800 t'a-t-il manqué ?  Quel genre de voyage était ce ?

Merci de ton retour.

Altar

bjr,
+Le D800 m'a bien sùr manqué , mais l'option choisie du voyage à moto durant presque 3 semaines ne me permettait pas de l'emmener. Voyage en Ecosse superbes beaucoup de photos principalement paysages ceux ci magnifiques , mais un manque de temps certain sur place , le pb dans ces situations c'est tjrs la quadrature du cercle vite parce que on ne va pas y retourner et donc de grandes distances et peu de temps pour preparer des PdV   appropiées à la meteo et aux heures correctes, et la meteo ecossaise est trés joueuse...!  :) Ce qui explique aussi que l'appareil n'est pas toujours rangé dans les formes! et déréglage facile de cette fameuse roue de reglage qui est super mal protegée.
Globalement je suis plutot satisfait du Fuji qui assume bien avec ici le 18/55, ( d'ailleur dés que dispo je prendrai le 55/200) sorti des critiques dèjà citées. demande quand même un apprentissage  pour etre au top le moment venu, il arrive que, déreglages obligent,
(çà ! c'est hyper énervant surtout sur de petits détails qui me semblent facilement corrigeables, voire evitables! )
d'où  mon agacement, on passe un peu de temps à chercher dans les menus  , ou bien  c'est un bouton manipulé malencontreusement et durant quelques minutes "pannique"
globalement les photos sont superbes supporteront facilement le A3 et une option paysage trés trés agréabe le panoramique vertical et horzontal en direct , en faisant un peu attention au risque de bougé pendant la PdV le resultat est bluffant.

Oui j'ai regretté mon Nikon et c'est objectifs ,,,!!! mais ce n'etait pas les bonnes conditions! :D :D

Jeandixelles

#23
Mai 29, 2013, 10:40:59
Et le viseur EVF, en es-tu satisfait ? Est-il pleinement utilisable quelles que soient les conditions de lumière ?

Pybe

#24
Mai 29, 2013, 13:04:57
 Le viseur EVF, je l'utiise trés peu , j'ai du mal avec ,meme si , il faut bien reconnaitre que parfois il s'avere trés utile  on y trouve les indications interessantes . mais d'une maniere generale j'utilise  l'ecran .
Pour moi à l'achat ce qui a été determinant fut la taille et le tarif, sinon j'aurai pris le PRO , mais vraiment cher, avec comme interet majeur le viseur.
Si comme il en est question Fuji sort un PRO  2  qui  prendrait en compte toutes ces critiques  je pense que je me laisserai seduire... ;)

Ivel

#25
Mai 30, 2013, 23:14:02
Citation de: Pybe le Mai 29, 2013, 13:04:57
Le viseur EVF, je l'utiise trés peu , j'ai du mal avec ,meme si , il faut bien reconnaitre que parfois il s'avere trés utile  on y trouve les indications interessantes . mais d'une maniere generale j'utilise  l'ecran .
Pour moi à l'achat ce qui a été determinant fut la taille et le tarif, sinon j'aurai pris le PRO , mais vraiment cher, avec comme interet majeur le viseur.
Si comme il en est question Fuji sort un PRO  2  qui  prendrait en compte toutes ces critiques  je pense que je me laisserai seduire... ;)

Tout-à fait d'accord! Moi aussi, si le X-1 Pro se voit transformé en X-2 Pro, je lirai attentivement tous les testes et critiques et très probablement je le prendrai - quite à perdre quelques beaux sous dans la revente du X-E1... De toute façon - et en attendant - je n'ai pas le courage de commander le zoom 55-200 qui serait, pourtant, le "dernier" maillon de ma chaine (14 mm + 18-55 + 55-200...).

Il faut être prudent quand on est pas totalement convaincu...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur