Scanner des dia

[Vregny]

Bonjour,
J'ai un peu décroché sur le sujet, pouvez vous m'aider à conseiller un ami sur le choix d'un bon scanner à plat ?
Merci pour vos réponses
Bon week-end humide !
Lionel

[champignac]

ici ce n'est pas encore humide. 

mon scanner à plat est dans la position idéale pour piquer un roupillon, je ne vais pas le déranger de sitôt.

un apn et un peu d'imagination l'ont avantageusement remplacé.

plusieurs solutions possibles sont dispo. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180118.msg3937532.html#new

 

[champignac]

un exemple.

bon faut oublier le tranchant des photos issues des apn et la balance des blancs c'est idem.

[champignac]

le crop.

[Vregny]

J'imaginais un scanner à plat de chez Epson pour en faire plusieurs à la fois...
Le bricolage est étonnant et le résultat très bien...
Merci

[nidob24]

Perso, j'utilise un Epson V500 Photo qui passe 4 dia à la fois et avec lequel on obtient d'excellents résultats. Il existe le même en version V 600 un peu plus cher, mais, bien sûr, meilleur.
Je peux mettre en ligne des résultats si tu le désires.

[Vregny]

Volontiers, merci

[champignac]

Volontiers, merci

cela m'intéresse aussi.

désolé je grille la politesse à nidob.

mon essai fait avec le canoscan 9950f, c'est pas si dégeu finalement.

je peux y mettre 12 dia.

les problèmes sont,

les 12 dia ne supportent pas le même réglage de numérisation, au mieux je peux en faire 3 ou 4 d'un coup sans compter divers essais avant de trouver le bon réglage.

il faut 7 à 8 minutes pour numériser un seul dia à la même définition  que mon apn (10M pixels), et de plus le tiff de sortie pèse 28 à 30 mo.   
 

[champignac]

le crop

[Etienne74]

mon essai fait avec le canoscan 9950f, c'est pas si dégeu finalement.

pour un truc qui va avoir 10 ans... c'est très correct

[jpsagaire]

mon essai fait avec le canoscan 9950f, c'est pas si dégeu finalement.

C'est vrai que le scanner est loin d'être largué, bien qu'il s'agisse d'un à plat

Bien sûr, pour comparer avec la repro, tout dépend de la qualité de l'optique (macro ou pas macro) et du capteur du boitier employé.

Ensuite le mode opératoire compte aussi: vitesse d'acquisition et absence (ou pas) de fichiers raw qui apportent une souplesse que le tiff ne donne pas toujours...

Tout ça est intéressant et mérite d'être suivi 

jp

[champignac]

C'est vrai que le scanner est loin d'être largué, bien qu'il s'agisse d'un à plat

Bien sûr, pour comparer avec la repro, tout dépend de la qualité de l'optique (macro ou pas macro) et du capteur du boitier employé.

Ensuite le mode opératoire compte aussi: vitesse d'acquisition et absence (ou pas) de fichiers raw qui apportent une souplesse que le tiff ne donne pas toujours...

Tout ça est intéressant et mérite d'être suivi 

jp

pour un truc qui va avoir 10 ans... c'est très correct

merci, oui le scanner est encore vaillant.
à l'époque de son achat je ne possédais pas encore d'apn. il me servait pour numériser les films du moment, tout en ayant alors l'intention de numériser les centaines de dia familiaux. mais n'étant ni retraité ni moine copiste, la tâche c'est vite révélée immense.

je suis bien conscient que mon matériel pour la repro (voir sur l'autre fil) n'est pas ce qu'il y a de mieux. au moins j'y gagne beaucoup de temps et pour une diffusion sur TV ou imprimé en 10-15 cela me convient.

je vous remet un test du dia fait cette fois en soignant la mise au point à la prise de vue, en AF auto il y a un petit décalage que je n'avais pas remarqué. 

c'est du brut de boitier, style image neutre et réglage à zéro. seule la netteté à été appliquée avec l'optimisation de l'objectif qui apporte encore un petit pouilla en plus.

édit. le premier exemple à été traiter avec DXO. je dois y revoir la couleur qui ne me plait plus trop. (cela dépend des jours) 

[champignac]

erreur ci dessus c'est le crop avec la netteté à zèro.

[champignac]

le crop avec la netteté appliquée.

[champignac]

le dernier exemple est traité dans DPP.

[jpsagaire]

le crop avec la netteté appliquée.

Le résultat me semble un peu violent. Mais c'est vrai que c'est un crop et que j'ai le nez dessus Après, tout dépends du format de tirage...

[champignac]

Le résultat me semble un peu violent. Mais c'est vrai que c'est un crop et que j'ai le nez dessus Après, tout dépends du format de tirage...

moui...  vu depuis le portable du boulot avec une résolution de 1200-800 c'est la tempète de neige.   

cet exemple est fait juste pour le poster sur ce fil.
c'est vrai que je l'ai booster à la limite, mais depuis la maison avec un tube de 20' avec une réso de 1600-1200 ça passe.
autrement je reste plus raisonnable.