Canon ou Tamron

[Fred le dingue]

Bonjour à tous,
voulant profiter du cashback printemps-été 2013 , je ré-actualise mon parc optique;
Je passe au 24-70 f2,8L II financé (en partie) par la  vente du 28-70 2,8L & 17-40 f/4L et au 70-200.
Mais pour ce dernier, j'hésite avec le Tamron qui me reviendrait à 1289€ alors qu'en profitant du cashback, le Canon me reviendrait à 1779€ et environ le même prix si je revends mon 135 f/2L pour en financer une partie.
Optiquement parlant, c'est kif-kif avec un meilleur piqué pour le Tamron à toutes les ouvertures (sauf à 200mm à 2,8, très bon au centre mais excellent à partir de f/4 ( http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-SP-70-200mm-F-2-8-Di-VC-USD,7789.html  )
Alors, la différence de prix se fait sur quoi ? La marque, le sav, la différence de qualité de construction ?
Merci de me faire part de vos retours et remarques.
Cordialement,
Fred.

[xena1600]

Les sens de rotation des bagues de focales sont inversés entre Canon et Tamron.

Il vaut mieux donc que tu prennes tout en Canon vu que ton choix s'est fixé sur le 24-70 Canon.

Perso, vu l'écart de prix et de qualité, j'opterai pour tout en Tamron.

[Powerdoc]

Je doute que le tamron ait un meilleur piqué (je parle du 70_200 F2,8 LIS V2). Ils sont dans un mouchoir de poche. Très leger avantage au tamron pour la luminosité réelle, avantage pour les AC aux Canon
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/1027/(lens2)/408/(lens3)/318/(brand1)/Tamron/(camera1)/795/(brand2)/Canon/(camera2)/795/(brand3)/Sigma/(camera3)/436