> INFO - K50, K500, Q7 : trois nouveaux Pentax!

[geo444]

... le boitier me tente diablement mais quitter un AF caractériel pour une fabrique à poussières...

AMHA, tu ne crains rien = d'après les mèmes : pas plus de 1% de Boitiers n'ont de Problèmes
... aussi bien AF avec le D800, que ça avec le D600 = idem le 5d Mk1 y'a 8 ans !
seulement à ce prix de 1500€ = ils sont des Milliers à en acheter
... dont pas mal ici qui n'ont rien à faire que poster

y'aurait au moins autant de Retours avec les Eos !
= des problèmes de toutes sortes !
les mèmes = Digit / Besier

[Couscousdelight]

Est-ce délibéré ? Pourquoi seuls les responsables français commettent cette erreur ? Sont-ils nuls en traduction ?

Je pencherais pour une cause marketing, un abus de langage pour enjoliver les choses.

[Diapoo®]

Salut Géo  

hello Diapoo !  
Digit-Photo et Besier-Oehling sont formels = le NiKon D600 se vend à tours de bras !!!    (...)

Grand bien leur fasse mais pour mour moi, l'ergonomie Nikon, non merci  
Quant au 24x36, je veux bien, mais à poids et volume égaux au matos APS-C : on n'y est pas encore !
Comme les baïonnettes sont les mêmes, je ne vois pas ce qui gêne  

(...) et voici que le Look des Pentax - pourtant bien identifiable... passe aussi à la trappe !?    (...)

Je ne te comprends pas bien là dessus : un K50, c'est un K30 avec des angles arrondis, non ?

[Diapoo®]

(...) Est-ce délibéré ? Pourquoi seuls les responsables français commettent cette erreur ? Sont-ils nuls en traduction ?

Oui Jan, c'est surprenant. La maison mère devrait les mettre sous surveillance !!!  

[geo444]

... l'Ergonomie Nikon, non merci...

hé ouais NiKon...
... ça reste toujours un peu inutilement complexiqué !  
Saint Plifié... priez pour nous... -_-

... FF à poids et volume égaux aux APS-C : on n'y est pas encore...

le D600 est Exactement le Volume... Et mème 200g + léger qu'un Eos 7d Apsc 1,6x !  
... et je fais Beaucoup de Photos de Nuit... alors un CMos 2,25x + Grand,
c'est 2,25 fois Plus de Lumière dessus dans Tous les Cas !
... et à F/ égal, un Viseur 2x Plus Lumineux !
+ j'avais déjà 1 Caisse d'Objos

... un K50, c'est un K30 avec des angles arrondis, non ?...

Toutes les Marques dépensent des Fortunes pour que leurs Produits soient identifiables au 1er coup !
... nombreux font déjà remarquer l'invisibilité de Pentax dans beaucoup de Vitrines
fallait-il changer vers un Look Plus Insipide en ce moment ?
(on demande pas du New-Marcson)

[geo444]

le D600 est Exactement le Volume... Et mème 100g + léger qu'un Eos 7d Apsc 1,6x !
... et je fais Beaucoup de Photos de Nuit... alors un CMos 2,25x + Grand,
c'est 2,25 fois Plus de Lumière dessus dans Tous les Cas !
... et à F/ égal, un Viseur 2x Plus Lumineux !
+ j'avais déjà 1 Caisse d'Objos

Rectification si on compare un D600 à un Eos 1,6x :

le D600 est Exactement le Volume... Et mème 100g + léger qu'un Eos 7d Apsc 1,6x !  
... et je fais Beaucoup de Photos de Nuit... alors un CMos 2,56x + Grand,
c'est 2,56 fois Plus de Lumière dessus dans Tous les Cas !
... et à F/ égal, un Viseur 2x Plus Lumineux !
+ j'avais déjà 1 Caisse d'Objos
PS: pour les Objos FF petits et légers : les Tamron 17-35 f/2,8-4... et 28-75 f/2,8 sont Super !!!  

[Diapoo®]

Pour la taille des boîtiers, le D600 y est presque, c'est vrai. L'effort est surtout à porter sur les objectifs.

Quand je vois ce que Fuji arrive à faire en APS-C alors que tous ses objos sont à grande ouverture, je me dis qu'une miniaturisation équivalente devrait pouvoir s'appliquer aux objos 24x36. Idem pour les objos Sony en monture E, mais je ne les connais pas bien.

[lebrodeur]

Un petit résumé comparatif !

Bonjour,

Beau travail Gerard 13.

Concernant le format vidéo du K30, il faudrait apporter une petite modification car le format de fichier est MPEG-4 AVC/H.264.
En vidéo par intervalle, le format de fichier est Motion JPEG (AVI).

[lebrodeur]

Toujours au sujet du K30 et les sites internet de Pentax/Ricoh.

Grosse coquille sur le site de Pentax Canada

Dans la version française, sous l'onglet spécifications, il est mentionné que le K30 a un microphone stéréo intégré et qu'il possède une sortie pour microphone externe; ce qui n'est pas le cas...

http://pentaxcanada.ca/fr/digital_slr/k-30/

1.)

Dans le version anglaise du même site, c'est du microphone mono...

http://pentaxcanada.ca/en/digital_slr/k-30/

2.)


Cela peut induire en erreur le potentiel acquéreur

[Jean-Claude Gelbard]

J'avoue n'avoir jamais été pentaxiste (ni même nikoniste, d'ailleurs, m'étant limité à Voigtländer à mes tout débuts, puis canoniste, olympusiste, minoltiste puis sonyste), mais j'ai toujours eu une certaine sympathie pour cette marque, sans doute pour la qualité optique des Takumar. Mais là, malgré les commentaires élogieux concernant la qualité des images produites par les boîtiers actuels, je ne parviens pas à leur trouver un quelconque intérêt : Pentax semble bloqué à 16 Mpixels (ce qui est déjà loin d'être ridicule !) et aux capteurs APS-C de chez Sony, sauf erreur. Dès lors, rien d'étonnant que leurs parts de marché se réduisent et qu'ils soient tombés dans l'escarcelle de Ricoh, comme Minolta était tombé dans celle de Sony (mais c'était à cause d'une grosse erreur marketing : avoir investi à fond dans le format APS, qui était une impasse, de toute évidence).
Ici, en dehors des couleurs (...) et de quelques améliorations, je ne vois rien de nouveau ; en tous cas, rien qui me donnerait envie de basculer vers Pentax : un coup d'épée dans l'eau ?
Je ne sais pas si la division capteurs de Sony commercialise en externe ses puces APS-C de 20 et 24 Mpixels ; peut-être est-ce pourquoi Nikon va chercher les siens (en 24 Mpixels) chez Toshiba ?

[gargouille]

J'avoue n'avoir jamais été pentaxiste (ni même nikoniste, d'ailleurs, m'étant limité à Voigtländer à mes tout débuts, puis canoniste, olympusiste, minoltiste puis sonyste), mais j'ai toujours eu une certaine sympathie pour cette marque, sans doute pour la qualité optique des Takumar. Mais là, malgré les commentaires élogieux concernant la qualité des images produites par les boîtiers actuels, je ne parviens pas à leur trouver un quelconque intérêt : Pentax semble bloqué à 16 Mpixels (ce qui est déjà loin d'être ridicule !) et aux capteurs APS-C de chez Sony, sauf erreur. Dès lors, rien d'étonnant que leurs parts de marché se réduisent et qu'ils soient tombés dans l'escarcelle de Ricoh, comme Minolta était tombé dans celle de Sony (mais c'était à cause d'une grosse erreur marketing : avoir investi à fond dans le format APS, qui était une impasse, de toute évidence).
Ici, en dehors des couleurs (...) et de quelques améliorations, je ne vois rien de nouveau ; en tous cas, rien qui me donnerait envie de basculer vers Pentax : un coup d'épée dans l'eau ?
Je ne sais pas si la division capteurs de Sony commercialise en externe ses puces APS-C de 20 et 24 Mpixels ; peut-être est-ce pourquoi Nikon va chercher les siens (en 24 Mpixels) chez Toshiba ?

Pourquoi veux tu du 24 mpx?
Tu as les optiques pour exploiter cette définition, les images plus bruitées ne te gênent, tu es limité avec tes tirages avec du 16 mpx surtout sans filtre passe bas?
Pas de problème pour traiter et stoker les fichiers plus lourds?
Pour l'heure a t on des retours du 20 mpx, que vaut il par rapport à un 16mpx sans filtre passe bas, moins de risque de moirage qu'un 16 sans AA, les images plus bruitées ne sont-elle pas pénalisantes?
Pas de problème pour traiter et stoker les fichiers plus lourds?
Qu'apporte un vrai viseur (pentaprisme à 100%) dans l'utilisation d'un reflex, que vaut une tropicalisation dans l’utilisation d'un reflex, un capteur stabilisé est il intéressant...?

Un reflex c'est une fiche technique ou un outils?

[geo444]

... Tu as les optiques pour exploiter cette définition ?... les images plus bruitées ne te gênent pas ?...

nan...
il a un 500 réflex... genre tu le montes sur le K-5... et il ne te reste que 4 Mpix au mieux :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2792833.html#msg2792833
... et je passe sur le vignettage Catadio... heuu, Catastrophique !   

vivent les Télés à Lentilles... mème Vieux de 35 ans... jetez un oeil ici tiens :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.msg3963307.html#msg3963307

[Diapoo®]

(...) Mais là, malgré les commentaires élogieux concernant la qualité des images produites par les boîtiers actuels, je ne parviens pas à leur trouver un quelconque intérêt : (...)

Outre la qualité d'image — qui est quand même l'argument Nº 1 pour les photographes passionnés — les intérêts à ce jour inégalés des Pentax sont l'ergonomie (au sens large : ergonomie physique des boîtiers, fonctionnalités originales, organisation des menus ...) et la tropicalisation.

Mais ce sont des qualités qu'on ne peut pas apprécier en lisant un papier ou un écran : il faut prendre l'appareil en mains 

[langagil]

Outre la qualité d'image — qui est quand même l'argument Nº 1 pour les photographes passionnés — les intérêts à ce jour inégalés des Pentax sont l'ergonomie (au sens large : ergonomie physique des boîtiers, fonctionnalités originales, organisation des menus ...) et la tropicalisation.
Mais ce sont des qualités qu'on ne peut pas apprécier en lisant un papier ou un écran : il faut prendre l'appareil en mains 

Il est urgent d'ouvrir un dictionnaire et vérifier le sens exact du mot    les apns sont loin d'être TROPICALISES, qu'ils soient résistants à l'intrusion d'humidité, de poussières et se permettent des sorties par journées pluvieuses est déjà très bien 

[Diapoo®]

Oui c'est vrai, j'ai effectivement utilisé la terminologie "Pentax"  pour ne pas rajouter ... une couche de polémique  

http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/K50.html

[gargouille]

Il est urgent d'ouvrir un dictionnaire et vérifier le sens exact du mot    les apns sont loin d'être TROPICALISES, qu'ils soient résistants à l'intrusion d'humidité, de poussières et se permettent des sorties par journées pluvieuses est déjà très bien 

Et hÔo faut arrêter, on sait tous qu'aucun reflex est tropicalisé dans les termes les plus restrictifs, il fût un temps où un boitier était tropicalisé non pas par ses joints, son atmosphère par azote sec, mais par ses matériaux, inox, teck, cuir résistant au climat chaud et humide.

Là Pentax dits: utilisable à -10°, sous une fine pluie, d'autres disent utilisable jusqu’à 0° et interdiction sous perte de garantie de l’utiliser s'il tombe une seul goute d'eau du fait des grands risque de dysfonctionnements qui pourraient s'en suivre, idem attention ne pas l'utiliser à la plage, là encore Pentax mais allez y faite donc, faites vos photos la plage.... .

[gargouille]

nan...
il a un 500 réflex... genre tu le montes sur le K-5... et il ne te reste que 4 Mpix au mieux :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2792833.html#msg2792833
... et je passe sur le vignettage Catadio... heuu, Catastrophique !  

vivent les Télés à Lentilles... mème Vieux de 35 ans... jetez un oeil ici tiens :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.msg3963307.html#msg3963307

J'ai pas compris  

[gargouille]

Outre la qualité d'image — qui est quand même l'argument Nº 1 pour les photographes passionnés — les intérêts à ce jour inégalés des Pentax sont l'ergonomie (au sens large : ergonomie physique des boîtiers, fonctionnalités originales, organisation des menus ...) et la tropicalisation.

Mais ce sont des qualités qu'on ne peut pas apprécier en lisant un papier ou un écran : il faut prendre l'appareil en mains 

+1

[yoda]

Outre la qualité d'image — qui est quand même l'argument Nº 1 pour les photographes passionnés — les intérêts à ce jour inégalés des Pentax sont l'ergonomie (au sens large : ergonomie physique des boîtiers, fonctionnalités originales, organisation des menus ...) et la tropicalisation.

Mais ce sont des qualités qu'on ne peut pas apprécier en lisant un papier ou un écran : il faut prendre l'appareil en mains 

entièrement d'accord!
mais ce sont des données assez obscures et incomprises (incompréhensible ?) à ceux qui n'ont jamais  pris en main un boitier Pentax!
je parle d'une prise en main sérieuse!
pas d'un essai de 10mn sur le comptoir d'un revendeur qui ne connait que les subtilités des menus et de l'ergonomie canikon ...

[MGI]

Tropicalisation ou assimilé dans un langage populaire...et commercial avec photos pour faire "zouli" chez Pentax 
Je cite Nikon (fr) à propos du D 7100:
"Constitué d'un alliage de magnésium sur le dessus et l'arrière, le boîtier est résistant à la poussière et aux intempéries."
Ils disaient déjà pareil du D300s !

La différence se joue aussi avec les objectifs WR et je l'ai comparé sous forte pluie entre un simple (isolation) K200 + 18-55 WR et un D90 et 18-55 du kit, mais je ne suis pas resté 12 h pour tester les limites.
Pour l'ergonomie, c'est indéniablement Pentax vs "canikon", les ex réflex Olympus et Sony 

[ligriv]

Et hÔo faut arrêter, on sait tous qu'aucun reflex est tropicalisé dans les termes les plus restrictifs, il fût un temps où un boitier était tropicalisé non pas par ses joints, son atmosphère par azote sec, mais par ses matériaux, inox, teck, cuir résistant au climat chaud et humide.

Là Pentax dits: utilisable à -10°, sous une fine pluie, d'autres disent utilisable jusqu'à 0° et interdiction sous perte de garantie de l'utiliser s'il tombe une seul goute d'eau du fait des grands risque de dysfonctionnements qui pourraient s'en suivre, idem attention ne pas l'utiliser à la plage, là encore Pentax mais allez y faite donc, faites vos photos la plage.... .

perso le k10d sous une grosse pluie d orage(trempé), dans les vagues de l ocean atlantique(trempe II) , et dans la neige(trempé III).;Il fonctionne toujours aussi bien , hormis quelques poussieres sur le capteur

[Jan Furansowa]

Il est urgent d'ouvrir un dictionnaire et vérifier le sens exact du mot    les apns sont loin d'être TROPICALISES, qu'ils soient résistants à l'intrusion d'humidité, de poussières et se permettent des sorties par journées pluvieuses est déjà très bien 

+1

Et j'en profite, langagil, pour saluer les Belges, qui peuvent être fiers de leurs compatriotes et auteurs du Bon usage, une des bibles en matière de langue française.

[K20D]

+1

Et j'en profite, langagil, pour saluer les Belges, qui peuvent être fiers de leurs compatriotes et auteurs du Bon usage, une des bibles en matière de langue française.

Ca serait peut être intéressant de le lire une fois (mais peut être pas 2 !)

[torototo]

entièrement d'accord!
mais ce sont des données assez obscures et incomprises (incompréhensible ?) à ceux qui n'ont jamais  pris en main un boitier Pentax!
je parle d'une prise en main sérieuse!
pas d'un essai de 10mn sur le comptoir d'un revendeur qui ne connait que les subtilités des menus et de l'ergonomie canikon ...

sur l'ergonomie je ne vous rejoins pas, j'ai du pentax et du canon et il y a des aspects que je préfère chez pentax et d'autres chez canon et je serais bien incapable de dire lequel a la meilleure "ergonomie" (je mets des "" tant cela reste une notion assez vague). Je crois que c'est surtout une question d'habitude.

[Diapoo®]

Tu tombes bien, l'ergonomie c'est mon dada  

Il n'y a qu'une façon simple et universelle de la juger. Quand, la vie étant ce qu'elle est , tu laisses ton appareil au placard ... le temps de tout oublier (= plusieurs mois), il y a 2 cas possibles quand tu le reprends pour photographier :
1/ Tu retrouves toutes tes marques dans les 5 mn — naturellement je ne parle pas du mode tout auto — et ton appareil a une excellente ergonomie : ça a été le cas de tous mes boîtiers Pentax depuis les années 70 ... mais j'en eu d'autres entre temps  ;
2/ Tu galères pendant des dizaines de minutes voire des heures pour retrouver cette satanée fonction géniale que tu avais utilisée la dernière fois ... voire tu es obligé de reprendre le manuel (j'ai des noms !!! ) et ton appareil a une ergonomie plus ou moins NAC (= Nulle A Ch...)