1Dx + 200-400mm f/4 rendu étrange (besoin de votre avis)

[Darth]

Coucou, chers amis,

J'ai besoin de votre avis sur un cas qui me laisse pour le moins extrêmement perplexe.

Hier j'ai fait toute la journée des photos avec le 200-400mm et tout s'est superbement passé.

Pourtant sur une série d'une 60aine d'images (toutes faites sur une grèbe huppé) un lignage vertical est apparu (première image déjà un peu cropé):



Le crop 100% :



Les exif sont dans les images, mais pour ceux qui regardent ça sur une tablette ou autre smartphone, je remets ici:

Modèle de l'appareil : Canon EOS-1D X
Objectif : EF200-400mm f/4L IS USM EXT
Date et heure de la photo : 2013-06-28 14:53:23
Distance focale : 560 mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 1/1000s
Équivalence ISO : 125
Correction de l'exposition : -0.33 IL (EV)
Mode de mesure : Spot
Exposition : priorité ouverture

Ce qui est particulièrement étrange, c'est que toutes les photos de cette série sont touchées, mais toutes celles faites avant et après, n'ont rien, et sont nickels!

J'avoue que je n'arrive pas à identifier d'où vient le problème!

Si quelqu'un a une idée, je serais preneur!

[Pat20d]

Ah ben si tu te mets à photographier les grèbes devant ta télé évidemment .... 

Interférences avec le stabilisateur ?

[Michel Denis-Huot]

Le filet de camouflage devant l'objectif?

[Darth]

Le filet de camouflage devant l'objectif?

Non, même pas pour le coup!

J'arrive pas à comprendre d'où vient se délire O__o

[Michel Denis-Huot]

pb avec le capteur?

[cyril17]

Milionpixels t'avais prévenu que c'est une daube ce 200-400 ...

[Darth]

pb avec le capteur?

J'ai pensé, puis comme les autres photos n'ont pas ce problème, j'ai testé tout à l'heure pour être sûr, et tout ce que j'ai fait après cette série c'est sans aucun problème.

Est-ce que le capteur a eux un soucis durant cette séquence uniquement?

Je me suis demandé si cela pouvait venir du converter pas parfaitement aligné, genre un tout petit décalage? Mais mon niveau de connaissance optique ne me permet pas de savoir si c'est possible.

Milionpixels t'avais prévenu que c'est une daube ce 200-400 ...

Hé oui ^^

[dideos]

En general ce genre de pb quand il est reproductible vient du capteur (pb d'equilibrage du niveau de noir entre les sorties multiplexées).
Dans le cas présent, vu que c'est ponctuel avec cette optique ça ressemble plus a un pb de rayonnement venant le l'optique , ou a un défaut de mise a la masse quelle que part.
Dans le premier cas (pb capteur) le pb est synchrone avec la frequence pixel, donc permanent.
Dans le deuxieme cas, la frequence du rayonnement parasite est asynchrone et ne se voit que quand on a un battement avec la frequence pixel.
La premiere chose serait de confirmer que ça n'apparait qu'avec cette optique

[TomZeCat]

Bizarre et c'est bien vertical de mon smartphone.
Optique (converteur compris), électronique du  capteur, conversion du signal vers du RAW, difficile à dire comme ça sans être spécialiste.
Sur le coup, si tu l'avais remarqué, tu aurais pu juste redémarrer ton boitier (ça reste un ordinateur) ou tester avec une optique.

[dideos]

Les lignes verticales sont quand meme vachement régulieres pour du rayonnement asynchrone. En fait ce qu'on voit ressemble plutot a un pb de multiplexage, mais pas d'origine capteur. Ca serait plutot une perturbation exterieure venant de l'optique.
Est ce que tu pourrais envoyer un crop 100% du défaut ?

[Darth]

Tu veux quelques fichiers RAW de la série?

[dideos]

Non pas la peine, je viens juste de voir que le crop est a 100%. Faut que change de pc pour regarder la fft

[Darth]

Non pas la peine, je viens juste de voir que le crop est a 100%. Faut que change de pc pour regarder la fft

Fait seulement, impatient d'avoir ton retour!

[iceman93]

Ah ben si tu te mets à photographier les grèbes devant ta télé évidemment .... 

Interférences avec le stabilisateur ?

grillé 

[Giorgioeos]

Un endroit perdu où ton gsm cherchait à pleine puissance un relais, ce qui a perturbé dieu sait quoi ?

Georges

[dideos]

C'est visiblement synchrone du capteur, c'est a frequence pixel/2
Je sais pas, je pencherais pour une perturbation du capteur par un defaut fugitif de mise a la masse. Si le defaut venait du capteur lui meme ce serait +/- permanent, pas forcément de niveau constant mais toujours visible.
Essaie voir en mode video en touillant l'optique

[Darth]

Donc, si je traduis correctement (corrige moi si je me trompe) tu dis que le défaut viendrait d'une cause extérieur, et non pas d'un problème permanent du capteur.

Donc, durant cette série de photo un objet X à perturber la bonne marche de mon capteur.

J'ai tout bien compris? ^^

[didin21]

lignes à haute tension ?

[Darth]

lignes à haute tension ?

J'étais au bord du lac Léman, à priori, à part mon propre téléphone, devait pas y avoir grand chose pour perturber mon pauvre appareil ^^

[dideos]

Oui, mais a priori pas d'un telephone , d'un pb de rayonnement de l'AF ou autre , ca n'aurait pas produit des lignes verticales a frequence pixel/2.
Je ne pense pas non plus que ça vienne d'un pb logiciel. C'est le multiplexage entre les sorties du capteur qui a été perturbé. Je pense que la source est dans le boitier ou dans l'optique
Je pensais en se mettant en mode video et en zoomant au max, on a plus de chance de le reproduire si c'est fugitif

[dideos]

En fait ce que je veux dire c'est que dans l'appareil lui meme, il existe plein de sources de rayonnement dont une est les horloges du capteur lui meme. Et que un défaut fugitif (le + probable de mise a la masse qui peut etre dans le boitier ou dans l'optique) est capable de produire ce genre d'effet cad la partie sensible du traitement analogique est moins bien protégée contre les sources de perturbation internes.
Pour le telephone, en mode video ca doit permettre de lever le doute mais je pense pas que ce soit ça

[microtom]

Bon donc le 1Dx perd de l'huile et est une source de rayonnement cosmique? 'tain!

Edit : sinon la soleil a fait des siennes récemment, et des perturbations électro-magnétiques de toutes sortes doivent affecter certains appareils (on parle plutôt de GPS et de smartphone mais bon), des fois que ça ait un lien.

[newworld666]

Ca ressemble à un bon court-jus  et en général, des interférences comme ça, c'est pas bon signe du tout ... un genre de masse peut-être avec les contacts électrique du 200-400 ou du TC .. ou pourquoi pas de l'huile entre certaines pattes du capteur 

[geo444]

... le Soleil a fait des siennes récemment...
et des perturbations Electro-Magnétiques de toutes sortes doivent affecter certains appareils...

c'est les Lignes à Très Haute Tension qui sont affectées par les Tempètes Solaires
= elles constituent d'Immenses Antennes... donc Cumulent aux moments des Pics de Rayonnement
c'est surtout sensible près des Poles = idem les Aurores Boréales !

mais sinon, ça pourrait (?) éventuellement (?) arriver (?)...
... si au moment d'1 Pic de Rayons Solaire, t'es en Avion (?) contre un Hublot (?)
à Haute Altitude, on est moins protégé

... ou pourquoi pas de l'Huile... entre certaines Pattes du Capteur ?...

à quand les frites Canon... une fois hein ?  

... sauf, que chose incroyable (et là faudra m'expliquer pourquoi) ce problème n'intervient qu'à 125 ISO ...

un souci Electronique = Parasitage ?... au niveau des Amplis ??  

[Darth]

Grand merci à Dideos qui m'a permis de retrouver la source du problème.

En fait, c'est bien le capteur qui a un souci, et ceci quelque soit l'objectif, sauf, que chose incroyable (et là faudra m'expliquer pourquoi) ce problème n'intervient qu'à 125 ISO ...  

J'ai fait quelques tests (je vous ai mis quelques RAW en lien ci-dessous) et c'est édifiant!

Comme je n'avais jamais utilisé 125 ISO avec le 1Dx (j'ai vérifié merci LR) je n'avais jamais vu le problème! J'aurais tout aussi bien pu ne jamais le voir!

Donc, sur trois Dx trois auront fait un retour SAV pour trois problèmes différents

Silver_dot, tu es un petit jouer avec ton simple problème d'huile sur un seul Dx    

Les RAW