essai canon 70.300 4/5.6 L IS USM

david01 · Juillet 01, 2013, 21:53:10

Bonsoir , je recherche désespérément l'essai dans ci de cet objectif. je suis persuadé de l'avoir lu dans un numéro de mon magazine préféré. Lequel ?
Sinon si vous êtes utilisateur de ce dernier qu'en pensez vous ? si je l'achète c'est pour le monter sur un 5 d3 et un 700 d.

A vous lire et merci par avance.

David.

FullFrame · Juillet 01, 2013, 22:07:06

je viens de le revendre au profit d'un 70-200 2.8 II IS - le 70-300L produit de bon résultats avec une lumière correcte : dès que la luminosité tombe, l'ouverture de f5 rapidement atteinte à partir de 130 mm de focale oblige à monter rapidement en ISO (et en bruit) et rend difficile la photo de sport en intérieur (voir le fil parallèle sur le sujet - 70-200 versus 135), car limité par la vitesse.
Si pas besoin du 300 mm, mais en restant dans une certaine compacité, je conseillerai plutôt le 70-200 F4 L IS qui a une ouverture constante (et meilleur en piqué). Et si prêt à embarquer plus de kg, le 70-200 2.8 (IS ou non, I ou II) est LE zoom à avoir.

malice · Juillet 01, 2013, 22:07:11

Il a été testé par JMS dans son livre de tests dédié au 5DIII.
Vu le prix de l'objectif ( et du pdf de tests), l'achat du pdf (et de l'objectif

) n'est pas une mauvaise idée.

GM38 · Juillet 02, 2013, 23:50:14

N° 335 juillet 2011 page 135

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 00:24:31

J'ai ce 70-300 et le 70-200 cité ainsi que les boîtiers dont tu parles et je recommande les deux optiques sans restriction. C'est excellent dans tous les cas de figure.

650D 300mm 400 isos à f/5.6 et 1/50s

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 00:27:09

70-200 f/4 IS et 50D

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 00:29:40

70-200 et 50D

Joel007 · Juillet 03, 2013, 00:33:57

Citation de: Cptain Flam le Juillet 03, 2013, 00:24:31
650D 300mm 400 isos à f/5.6 et 1/50s

Magnifique ! Comme quoi la qualité d'une image, ce n'est pas uniquement une affaire de cotations DXO, n'en déplaise à certain(s)

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 09:03:56

Citation de: Joel007 le Juillet 03, 2013, 00:33:57
Magnifique ! Comme quoi la qualité d'une image, ce n'est pas uniquement une affaire de cotations DXO, n'en déplaise à certain(s)

merci monsieur, je rougis, mais ça fait très plaisir.

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 09:05:30

Je t'ai retrouvé les avis que j'avais posté pour chacun des deux télés:

Le 70-200 f/4 IS

Impressionnant! Mon télé-zoom préféré.

Je l'ai presque depuis sa première commercialisation! Une longue histoire. J'en ai essayé d'autres sans jamais le vendre et fort heureusement d'ailleurs, car je reviens toujours vers lui. Sa qualité d'image continue de me surprendre et de me scotcher à l'ouverture des fichiers sur grand écran. Son encombrement et son poids, associés à son stabilisateur efficace, en font une optique très maniable et transportable. Si vous voyagez ou bougez beaucoup, c'est le bon. Bien que cher et en option, j'ai rajouté le collier de pied, indispensable pour un véritable équilibre et une bonne stabilité, même à main levée.Je ne lui trouve pas de défaut. C'est mon télé préféré.

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 09:06:41

Et le 70-300 L:

Le meilleur 70-300 du monde et de ses proches environs!

La qualité d'image est tout simplement exceptionnelle pour un 70-300! De 70 à 200, sur du A3 on est au niveau du 70-200 f/4 IS et à 300 on chatouille le 300 f/4 is!!! Mais c'est un zoom d'environ 1kg qui fait tout ça!!! Bluffant, car il est vraiment très près de ces deux références, jeu égal en A3 et bons yeux pour voir la différence en A2. En 24X36 il fait un excellent généraliste, voyage, urbain, loisirs, famille, il répond à tous ces besoins avec une qualité inédite en 70-300. Sur aps-c il est époustouflant! En voyage, animalier ou safari il secondera parfaitement une belle et grosse fixe. Ce zoom a du brio et là où les autres s'écroulent à 300, lui se maintient! C'est bien là son tour de force, il donne ce pour quoi on l'achète, il assure aussi à 300mm. La finition est plus que parfaite, excellente, il y a même le bouton lock pour son transport. ça respire l'increvable, avec le bon goût de rester compact.Un seul reproche, le collier de pied est en option et très cher. Dommage car il améliore vraiment la prise en main à 300mm, offrant un joli gain de stabilité et donc de netteté aux images et ce malgré le stabilisateur très efficace. Donc si vous n'êtes pas à 200€ près, c'est un complément utile et pas que sur pied ou monopode.J'ai eu tous les 70-300 Canon, le 70-300 VC Tamron et je connais le Nikon et le Sony, ce 70-300 L les survole tous et de très haut!Aucune autre marque ne propose de 70-300 équivalent, c'est le meilleur! Ce zoom vaut chaque centime investi!

canonbeber · Juillet 03, 2013, 09:14:57

Citation de: Cptain Flam le Juillet 03, 2013, 09:06:41
Et le 70-300 L:

Le meilleur 70-300 du monde et de ses proches environs!

Encore une fois on remarque que le zoom Canon explose la version Nikon !

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 09:17:30

Citation de: canonbeber le Juillet 03, 2013, 09:14:57
Encore une fois on remarque que le zoom Canon explose la version Nikon !

Attends, tu vas voir que l'on va venir t'expliquer que non et que le prix est indécent, voire te poster une photo de voiture américaine, certainement à Cuba...

Ensuite on va t'expliquer que entre 12 et 36, il n'y a que 24...

J'ai oublié de préciser, la photo des fleurs est réalisée à 300mm, donc 480mm pour 1/50s à main levée avec un boîtier modeste et lèger... Je vous laisse apprécier l'efficacité du stabilisateur...

stef38 · Juillet 03, 2013, 09:54:02

Super avis, merci.

Et Cptain tu as un avis entre le 70-300 et le 100-400?

newteam1 · Juillet 03, 2013, 09:56:54

Citation de: stef38 le Juillet 03, 2013, 09:54:02
Super avis, merci.

Et Cptain tu as un avis entre le 70-300 et le 100-400?

il manque le 400......

stef38 · Juillet 03, 2013, 10:02:12

Ouais merci

Mais les poids et les tarifs sont proches, le 100-400 a l'air d'avoir quelques soucis de fiabilité, il est quand même bien plus encombrant, et son remplaçant se fait attendre, de plus il va sans doute sortir à un prix proche du nikon donc le double... Bref, je ne vais pas acheter les deux, donc j'aimerai bien savoir en qualité si ça se vaut, ou si le petit nouveau est meilleur que l'ancien, en particulier à 300, ou le gros n'est pas à fond...

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 10:03:09

Citation de: stef38 le Juillet 03, 2013, 09:54:02
Super avis, merci.

Et Cptain tu as un avis entre le 70-300 et le 100-400?

Tout petit avis.

Le 100-400 est bien pour "l'action", c'est typiquement le zoom des "spotteurs, avionneurs, animaliers, billebaudeurs, pistards..."

Ils se foutent un peu de l'IS, vu qu'ils utilisent souvent des vitesses d'obturation où il est de toutes façons recommandé de l'éteindre.

Mais son IS est plus vieux et donc deux fois moins performant, tout comme avec son amplitude et son âge canonique il ne peut rivaliser avec le petit djeuns qu'est le 70-300. L'insolence cruelle de la jeunesse... Il n'est cependant pas ridicule, je dois avoir une ou deux tofs sur 5DII, je te cherche ça, mais je ne suis pas un bon connaisseur/utilisateur de ce zoom. J'ai eu un équivalent qui ne sortait pas assez souvent pour justifier de rester dans ma panoplie.

Mon conseil: si tu n'as pas beaucoup besoin de la dernière focale d'un télé, prends toujours le plus court. C'est bête, basique, mais ça marche même pour les cervicales et les brandillons.

stef38 · Juillet 03, 2013, 10:05:50

Mon problème c'est surtout les cervicales...

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 10:16:35

5DII 400mm f/5.6 et 1/100s pour 1600isos à main levée

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 10:33:31

5DII 400mm f/5.6 et 1/20s pour 1600isos à main levée

newteam1 · Juillet 03, 2013, 10:42:12

Citation de: stef38 le Juillet 03, 2013, 10:02:12
Mais les poids et les tarifs sont proches, le 100-400 a l'air d'avoir quelques soucis de fiabilité,

Pas le modèle II matérialisé par on/off au lieu de I /O sur le fut, dont l'IS est de très haut niveau (le même que celui du 70-200 F2.8 IS I)

Mais très peu de gens le savent.... et Canon ne communique pas.... seul Silver Dot a lâché l'info sur ce forum mais je n'ai pas retrouvé le fil.

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 10:45:39

5DII 400mm f/5.6 et 1/30s pour 1600isos à main levée

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 10:48:56

Citation de: newteam1 le Juillet 03, 2013, 10:42:12
Pas le modèle II matérialisé par on/off au lieu de I /O sur le fut, dont l'IS est de très haut niveau (le même que celui du 70-200 F2.8 IS I)

Mais très peu de gens le savent.... et Canon ne communique pas.... seul Silver Dot a lâché l'info sur ce forum mais je n'ai pas retrouvé le fil.

De toutes façons tu as raison. Le 100-400 mériterait une version II, certes, mais en l'état et pour son prix actuel il est encore vert et digne d'intérêt...

Le reste des médisances et légendes urbaines à son sujet... Tant pis pour ceux qui y croient, et tant mieux pour la côte occasion.

newteam1 · Juillet 03, 2013, 10:53:05

Citation de: Cptain Flam le Juillet 03, 2013, 10:48:56
De toutes façons tu as raison. Le 100-400 mériterait une version II, certes, mais en l'état et pour son prix actuel il est encore vert et digne d'intérêt...

Le reste des médisances et légendes urbaines à son sujet... Tant pis pour ceux qui y croient, et tant mieux pour la côte occasion.

Sont seul défaut, c'est que le système à pompe dans un environnement poussiéreux conduit inévitablement à la destruction du joint en mouvement, et à une entrée massive de poussière... 1350 euros pour faire nettoyer un 28-300.... $:-\$

Cptain Flam · Juillet 03, 2013, 10:57:27

Citation de: newteam1 le Juillet 03, 2013, 10:53:05
Sont seul défaut, c'est que le système à pompe dans un environnement poussiéreux conduit inévitablement à la destruction du joint en mouvement, et à une entrée massive de poussière... 1350 euros pour faire nettoyer un 28-300.... $:-\$

Oui, mais en usage amateur soigneux et pépère, ça reste un bon caillou, surtout en seconde main. Et en cas de doute, le 70-300 est bien top pour pas beaucoup plus court.