70-300<>18-300<>28-300 ?

[gribou]

Pour le Costarica,  je voudrai seconder mon nex + 10-18 par un 5200 ou 7100 et un télé.
Je n'ai pas spécialement besoin de combler le trou entre 18-70mm.
Les 70-300, 18-200 et 28-300 sont très proches en taille et poids.

Entre 70 et 300mm, quel est le plus qualitatif ? Lequel conseillez-vous ?

[Sebmansoros]

Le 70-300 je connais pas. Mais entre 18-200 et 28-300 je n'hésite pas une seconde: 28-300.

[gribou]

Merci, d'autres avis ?
Normalement, comme le 70-300 est conçu pour ce range, il devrait être meilleur ? Non ?
Il y a un site spécialisé dans les essais pour optique nikon ?

[4mpx]

Je ne connais que le 18-300 : il me va bien sur le D7000 ou D800 en vacances ou en balade touristique (lorsque je veux prendre un seul boitier+objectif).
Si tu comptes faire des photos de la faune locale dans la jungle tropicale de Costa Rica, ce sera alors une autre histoire...

[Greenforce]

J'ai le 70-300. Bon jusqu'à 220-240mm, moyen au-delà, surtout à 300mm 

Comme alternative moins chère et même meilleure il y a le Tamron 70-300 USD.

Il y a aussi le nikon 18-300 que tu n'as pas cité. 

[suliaçais]

en apsc et pour compléter le Nex, le 70/300 ou le 18/300 me semblent de bonnes opportunités mais le 28/300 est également à considérer par son universalité....et sa qualité sur tous mes boitiers successifs en apsc et en FF.... d'autant qu'il est léger et pas trop cher !

[gribou]

Il y a aussi le nikon 18-300 que tu n'as pas cité. 

Si, dans le titre....

[gribou]

J'ai le 70-300. Bon jusqu'à 220-240mm, moyen au-delà, surtout à 300mm 

Comme alternative moins chère et même meilleure il y a le Tamron 70-300 USD.

Il y a aussi le nikon 18-300 que tu n'as pas cité. 

Vais jeter un œil.

[gribou]

Si tu comptes faire des photos de la faune locale dans la jungle tropicale de Costa Rica, ce sera alors une autre histoire...

J'ai quand même une limite à mon budget....

[fski]

J'ai quand même une limite à mon budget....

Alors +1 pour le Tamron USD 70-300, meilleur rapport qualite prix....

[F P]

si plus tard tu veux utiliser juste un boitier le 18-300 sera plus polyvalent que le 70-300

sinon pourquoi pas un 70-200 f2,8 sigma?, avec le crop 1,3x du D7100 tu ne serais pas loin d'un équivalent 400 f2,8 avec environ 15 mp.

et pour le prix il me semble pas loin des 1000 euros.

[valoo21]

Alors +1 pour le Tamron USD 70-300, meilleur rapport qualite prix....

+2 !

[Greenforce]

si plus tard tu veux utiliser juste un boitier le 18-300 sera plus polyvalent que le 70-300

Dans le même ordre d'idée, un bridge serait parfait. 

[fski]

Dans le même ordre d'idée, un bridge serait parfait. 

J'ai pas ose le dire...merci.
+1

[gribou]

Dans le même ordre d'idée, un bridge serait parfait.  

En ne parlant que de l'AF, rien à voir. Avec le nex qui a une rafale de 10i/s et même en mode "lent" 6i/s, il est à la ramasse, alors un bridge !
J'ai le 18/200 sur le nex, mais sur sujet <<rapide>> (chien qui cour de face), j'ai 1 ou 2 images nettes sur une rafale...

Et en parlant du reste.....

[ripley350z]

Le 70-300vr a un très bon rapport qualité-prix. Mais chose importante à ne pas oublier, c'est un FX. Sur ton 5200, c'est pas de 18 à 70 que tu auras un trou, mais 18-105. Ca commence à faire beaucoup.

Je t'aurai bien conseillé le 28-300 qui lui est DX et couvre une très large plage. Comme les capotes, vaut mieux avoir la possibilité de shooter à 35 ou 50 etc et pas en avoir vraiment besoin, que d'en avoir besoin mais ne pas pouvoir.
Le 18-200 DX Nikon était très apprécié il y a 2-3 ans par les possesseur de D90, je sais pas ce qu'il vaut maintenant avec le D5200 et son capteur. Il pourrait être un bon choix également.

[fski]

Le 70-300vr a un très bon rapport qualité-prix. Mais chose importante à ne pas oublier, c'est un FX. Sur ton 5200, c'est pas de 18 à 70 que tu auras un trou, mais 18-105. Ca commence à faire beaucoup.

Non

Dx ou fx, avec un 70-300 tu perd que la plage 18-70 !

La ou tu perd plus que le model 55-300 c'est si ton transtandard est un 18-55...

Mais sur DX, il cadrera comme un 105-450 

[oups]

Je t'aurai bien conseillé le 28-300 qui lui est DX

Le 28-300 est DX 

[gribou]

Le 55-300, je l'avais zappé celui la.
Je suppose qu'il est un cran en dessous du 70-300 ?

[fski]

Le 55-300, je l'avais zappé celui la.
Je suppose qu'il est un cran en dessous du 70-300 ?

ca depend en quoi est fait le cran 

le 55-300 est fait pour DX, il a une bonne qualite, mais son point faible et critique c'est sur son AF qui est moins rapide que les autres.

Actuellement le Tamron 70-300 est le meilleurs 70-300 et au meilleur prix...

Tous ces objectifs sont peu lumineux, et au Costa rica dans la jungle, la lumiere peu faire defaut assez vite...de plus on est tres souvent le tele vers le haut, donc attention au contre jour....et pour cela je ne te conseillerai pas le 55-300

Il y a quelques mois, j'ai utilise le Tamron 70-300 dans la jungle aussi, et c'est un vrai bonheur, surtout niveau stabilisation...l'Af marche tres bien...pour son pric je suis ravi de la qualite.

Je pense pas que le 55-300 soit vraiment reactif, vu les retours d'utilisations sur les forums et blog.

Il y a quelques annees an amazonie et au costa rica, j'avais comme seul boitier un bridge...et c'etait deja pas mal du tout, mais rien a voir avec la qualite des bridges de nos jours. Le sbridges sont une alternative pour les longues focales, mais il est certains qu'on aura pas la qualite des reflexs.
Mais il faut faire un choix, on ne peut pas avoir un combo long tele de qualite pour le prix

Si tu regarde les differents comparo 70-300 entre nikon et Tamron, tu vera que le Tamron est meilleurs a 300, la ou le nikon est plus faible, mais que le nikon est meilleurs a 200 (si je me souviens bien)  la ou le tamron est moins bon...mais c'est quand meme du pinaillage 

[Greenforce]

...mais c'est quand meme du pinaillage 

Les diptères vont encore souffrir! 

[pepew]

Le 70-300vr a un très bon rapport qualité-prix. Mais chose importante à ne pas oublier, c'est un FX. Sur ton 5200, c'est pas de 18 à 70 que tu auras un trou, mais 18-105. Ca commence à faire beaucoup.

non

Je t'aurai bien conseillé le 28-300 qui lui est DX et couvre une très large plage.

non

pas réveillé ce matin... il va falloir réviser.

[ripley350z]

Faute de frappe le 18-300,, il est vrai qu'il valait mieux rectifier cette importance  

Un optique FX sur boitier DX, ça multiplie pas par 1.5 la plage Bien que le 70-300 reste un 70-300 une fois monté sur un D5200, le cadrage obtenu correspond à ce que l'on obtiendrait avec un 105-450 en boitier FX non ?
Me dîtes pas qu'on obtient le même cadrage en étant à 70mm avec le 70-300FX et à 70mm avec le 18-200DX ? Si ? Sinon j'ai pas honte de dire que j'ai appris un truc aujourd'hui, je dormirai moins bête  

[fski]

Un optique FX sur boitier DX, ça multiplie pas par 1.5 la plage Bien que le 70-300 reste un 70-300 une fois monté sur un D5200, le cadrage obtenu correspond à ce que l'on obtiendrait avec un 105-450 en boitier FX non ?
Me dîtes pas qu'on obtient le même cadrage en étant à 70mm avec le 70-300FX et à 70mm avec le 18-200DX ? Si ? Sinon j'ai pas honte de dire que j'ai appris un truc aujourd'hui, je dormirai moins bête  

Beh suffit de relire:

Le 70-300vr a un très bon rapport qualité-prix. Mais chose importante à ne pas oublier, c'est un FX. Sur ton 5200, c'est pas de 18 à 70 que tu auras un trou, mais 18-105. Ca commence à faire beaucoup.

donc non, sur un FX si tu as un 70-300 et un 10-18, tu as un trou entre 18 et 70
la meme combinaison sur DX, tu aura le meme gap...

De plus tu as faux dans ta conversion en miltipliant un par 1.5 et pas l'autre...le 18 cadrant comme un 28 

Par contre en angle de champ la oui...

[pepew]

Bien que le 70-300 reste un 70-300 une fois monté sur un D5200, le cadrage obtenu correspond à ce que l'on obtiendrait avec un 105-450 en boitier FX non ?

oui

Me dîtes pas qu'on obtient le même cadrage en étant à 70mm avec le 70-300FX et à 70mm avec le 18-200DX ? Si ? Sinon j'ai pas honte de dire que j'ai appris un truc aujourd'hui, je dormirai moins bête   

Sur un boitier DX, si !
70mm reste 70mm.

Sur un boitier FX, à 70mm, le 70-300 te donnera une image complète.
Le 18-200 à 70mm te donnera une image dont les différents éléments visibles auront les mêmes proportions que sur l'image faite avec le 70-300 à 70mm.
Mais tu auras très certainement des coins noirs, le 18-200 étant conçu pour projeter son image sur un capteur plus petit.