Remplacement S5 Pro par Xpro1 ou Xe1?

ntt.service · Octobre 18, 2013, 20:55:24

Bonjour.

Actuellement je dispose d'un S5 Pro et d'un X100.

Je songe au remplacement du Fuji par un des boitiers X a objectifs interchangeables, pour des raisons d'encombrement/poids.
(mes objectifs sont les 17-55 et 70-200 Nikon, soit plus de 3 kg l'ensemble.)

Maintenant mes réserves concerne évidement l'AF.

MAIS est-ce que l'AF du S5 Pro est lui même un foudre de guerre par rapport aux autres reflex qui servent aujourd'hui de comparatifs a l'AF des hybrides Fuji?

Qu'en est il par ailleurs de l'AF des Xpro-Xe par rapport au X100?

poppins92 · Octobre 18, 2013, 21:21:20

J ai les 2
X100 et xpro avec 35mm
A moins d avoir un chrono et l appareillage de mesure en milliseconde,
Je trouve que c est quif quif
Ca accroche pas mal
Tu vises, tu appuie a mi course, une bouffee et tu appuie
Seule limite : sport
A moins de faire prereglage et d attendre passiemment
C est mon point de vue

Powerdoc · Octobre 18, 2013, 22:01:34

Citation de: ntt.service le Octobre 18, 2013, 20:55:24
Bonjour.

Actuellement je dispose d'un S5 Pro et d'un X100.

Je songe au remplacement du Fuji par un des boitiers X a objectifs interchangeables, pour des raisons d'encombrement/poids.
(mes objectifs sont les 17-55 et 70-200 Nikon, soit plus de 3 kg l'ensemble.)

Maintenant mes réserves concerne évidement l'AF.

MAIS est-ce que l'AF du S5 Pro est lui même un foudre de guerre par rapport aux autres reflex qui servent aujourd'hui de comparatifs a l'AF des hybrides Fuji?

Qu'en est il par ailleurs de l'AF des Xpro-Xe par rapport au X100?

il semble que le nouvel XE2 réponde a test attentes en matière d'AF

BO105 · Octobre 19, 2013, 08:44:53

Citation de: poppins92 le Octobre 18, 2013, 21:21:20
J ai les 2
X100 et xpro avec 35mm
A moins d avoir un chrono et l appareillage de mesure en milliseconde,
Je trouve que c est quif quif
Ca accroche pas mal
Tu vises, tu appuie a mi course, une bouffee et tu appuie
Seule limite : sport
A moins de faire prereglage et d attendre passiemment
C est mon point de vue

+1

Jc. · Octobre 19, 2013, 14:27:34

Citation de: poppins92 le Octobre 18, 2013, 21:21:20
J ai les 2
X100 et xpro avec 35mm
A moins d avoir un chrono et l appareillage de mesure en milliseconde,
Je trouve que c est quif quif
Ca accroche pas mal
Tu vises, tu appuie a mi course, une bouffee et tu appuie
Seule limite : sport
A moins de faire prereglage et d attendre patiemment
C est mon point de vue

C'est comme ça que je faisais avant l'af : pré regler et attendre.
Mais sur le x pro tu peux aussi déclencher bourrin : un appui franc. C'est surprenant car rien ne semble se passer mais à l'arrivée très peu de déchets de flou.

ntt.service · Octobre 19, 2013, 17:28:32

OK merci pour ces premières réponses.

Pour les photos qui "bougent", pour moi c'est surtout depuis un train.
Sinon reste la question des objectifs.

Pour remplacer le 17-55, le 18-55 ou 18+35?

Et le 55-200? Plombe t-il l'AF?

poppins92 · Octobre 19, 2013, 20:39:19

Citation de: Jc. le Octobre 19, 2013, 14:27:34
C'est comme ça que je faisais avant l'af : pré regler et attendre.
Mais sur le x pro tu peux aussi déclencher bourrin : un appui franc. C'est surprenant car rien ne semble se passer mais à l'arrivée très peu de déchets de flou.

Exact
Ca marche impecc
Mais le declenchement ne se fait pas instantanement
L appareil fait la mise au point puis declenche
Donc il y a un temps d attente a prevoir entre l appui sur le bouton et le declenchement reel
Y a pas de miracle

PatricThéo · Octobre 19, 2013, 21:35:55

Citation de: Jc. le Octobre 19, 2013, 14:27:34
C'est comme ça que je faisais avant l'af : pré regler et attendre.
Mais sur le x pro tu peux aussi déclencher bourrin : un appui franc. C'est surprenant car rien ne semble se passer mais à l'arrivée très peu de déchets de flou.

le "déclenchement bourrin"... les manuels n'en parlent pas... pourtant, c'est l'invention du siècle !... non ?

Reflexnumerick · Octobre 20, 2013, 18:49:53

Citation de: ntt.service le Octobre 19, 2013, 17:28:32
.....Pour les photos qui "bougent", pour moi c'est surtout depuis un train.
.....

au X10

Ayoul · Octobre 21, 2013, 15:14:59

Je suis d'accord pour le déclenchement bourrin, c'est la meilleure solution, en tout cas avec mon XE1.

Dans 99% des cas, l'appareil fait de toute façon une map parfaite avant de déclencher. L'avantage, c'est que l'on se passe de l'attente de l'AF confirm, de notre temps de réaction, puis d'une pression totale. Finalement, c'est un autofocus plus "rapide" qu'on obtient.

En plus, je trouve que ça limite le flou de bouger. Sur ce genre d'appareil léger, en tout cas pour moi, la pression totale du déclencheur peut parfois me faire légèrement bouger. En l'enfonçant AVANT que la photo soit prise, on retrouve sa stabilité.

Goelo · Octobre 21, 2013, 15:50:44

Citation de: ntt.service le Octobre 18, 2013, 20:55:24
Bonjour.

Actuellement je dispose d'un S5 Pro et d'un X100.

Je songe au remplacement du Fuji par un des boitiers X a objectifs interchangeables, pour des raisons d'encombrement/poids.
(mes objectifs sont les 17-55 et 70-200 Nikon, soit plus de 3 kg l'ensemble.)

Maintenant mes réserves concerne évidement l'AF.

Je reprends tes questions initiales.

Pour ce qui concerne l'autofocus, il y a une nette différence entre l'AF d'un reflex (Nikon... ou S5) et l'AF par contraste des X-Pro1 et X-E1 (et X100)
il convient de s'habituer à chercher les zones contrastées (contraste, pas différence de teinte) pour que l'AF accroche.
En luminosité forte, pas de soucis... En faible luminosité... c'est parfois plus délicat.
En tout état de cause, la rapidité de l'AF est moindre que ce que tu connais.
Et il faut aussi "jouer" avec le petit temps de latence du déclenchement.
On se fait à tout cela... mais certains sujets fugaces restent hors de portée.

Pour tes deux zooms, tu peux regarder les tests sur le site "lemondedelaphoto" c'est instructif.
Le Fuji 18-55 XF ne te décevra pas, il est très bon, et ne pose pas de problème d'adaptation.
Le 55-200 semble plutôt bien (voir tests sérieux) et ne pose pas de problème d'AF.
Je ne l'ai pas acheté, après essai et réflexion, simplement parce que je trouve qu'il s'accorde mal avec la recherche de discrétion et de légèreté qui sont la signature des Fuji X.
je trouve qu'il manque un télé (100 ou 135) avec AF dans la gamme actuelle (et dans la feuille de route)...
Mais si je suis le seul acheteur potentiel... il est clair que j'attendrai longtemps.

rytchy77 · Octobre 21, 2013, 16:15:53

Citation de: Jc. le Octobre 19, 2013, 14:27:34
C'est comme ça que je faisais avant l'af : pré regler et attendre.
Mais sur le x pro tu peux aussi déclencher bourrin : un appui franc. C'est surprenant car rien ne semble se passer mais à l'arrivée très peu de déchets de flou.

Idem sur le XE1 c'est vrai que ça surprend mais ça fonctionne nickel sauf à passer de 2m à 25m de distance!!

Jc. · Octobre 21, 2013, 23:13:32

Citation de: PatricThéo le Octobre 19, 2013, 21:35:55
le "déclenchement bourrin"... les manuels n'en parlent pas... pourtant, c'est l'invention du siècle !... non ?

Aussi vieux que la photographie ...

ntt.service · Octobre 22, 2013, 19:54:08

Merci!

Vu du train, donc pas de problème.

Pour les objectifs, je prendrai éventuellement le 16-50, pour être plus large que le 18-55.
Ou alors 14+35...
Les "grandes" ouvertures m' intéressent surtout avec les téléobjectifs.
En effet, un 135 f2 ou f1.8 serait l' idéal si plus compact que le 55-200!

Donquichotte68 · Octobre 22, 2013, 20:05:51

Citation de: ntt.service le Octobre 22, 2013, 19:54:08
Merci!

Pour les objectifs, je prendrai éventuellement le 16-50, pour être plus large que le 18-55.
Ou alors 14+35...

Si tu choisis 14 + 35mm, tu optes pour le changement d'optiques, mais le résultat te rendras heureux.
C'est le choix que j'ai fait (14, 35, 60 plus 75 Heliar) et je ne le regrette absolument pas...
(le 14 en voyage est une pure merveille)

Cordialement,
DQC