Trio fixes

[newteam1]

c'est 10 dois plus genial que les zoom !

Et oui on en chie avec les fixes, il faut bouger sans cesse, mais c'est 100 fois mieux et le résultat est toujours meilleur....

[silver_dot]

Travailler à l'objectif à focale fixe, c'est une autre vision des choses qu'avec un zoom, ça demande davantage d'attention et de réflexion face au sujet qu'on veut prendre en photo, et aller à lui plutôt que resté figé sur place, avec un point de vue unique, en faisant varier seulement le cadrage.

[timouton]

Eh oui, et l'on s'habitue vite au manque de stabilisation, on fait pour tenir l'appareil et se tenir de la meilleure facon possível.
Et puis l'on peut jouer avec la profondeur de champ, genial.

[nounours18200]

Perso, j'ai revendu tous mes zooms pour ne travailler plus qu'avec des focales fixes, et je me demande à chaque fois pourquoi je n'ai pas pris cette décision plus tôt: les fixes, c'est un pur plaisir de photographe! On réfléchis à sa photo, on construit quelque chose. Je ne reviendrai jamais en arrière.

Les seuls zooms que j'ai conservés sont le 17-40L pour les randonnées où le poids est primordial (et il est super léger ce L) et le 100-400L parceque je n'avais pas d'autres choix.

Mes fixes sont: 14/2.8L II, 15/2.8 fisheye, 24/1.4L II, 85/1.8 et 150/2.8 macro Sigma, et celles que j'utilise 85% du temps sont les 14/2.8, 24/1.4 et 85/1.8.

Je me sens bien avec elles, bien bien mieux qu'avec mes anciens zooms 24-70/2.8 et 70-200/2.8. J'ai juste un trou entre 24 et 85 à combler: 50/1.2 ou 35/1.4 ....

[newworld666]

Unique au monde en option AF    ... et sans AF point de salut avec un chiot que ne reste jamais en place en expo.

[jeje14]

Alors,

déjà merci pour les réponses ...

sinon après avoir fait quelque sorties avec le 24 L + 85 + 135 L et bien un 50 me manque pour le reportage et je pense serait plus utile que le 85 qui est proche du 135 pour cet exercice.
mais pour le portrait pas besoin de 50 : mon trio me va bien puisque j'aime les portraits en pied / buste / épaule ce qui correspond parfaitement à mon trio.
donc soit je remplace le 85 par le 50 pour faire mes bustes ce qui m'obligera à m'approcher un peu soit je conserve mon 85 et prend le 50 mais dans ce cas c'est pas pour tout de suite ...

jéjé

[One way]

Alors,

déjà merci pour les réponses ...

sinon après avoir fait quelque sorties avec le 24 L + 85 + 135 L et bien un 50 me manque pour le reportage et je pense serait plus utile que le 85 qui est proche du 135 pour cet exercice.
mais pour le portrait pas besoin de 50 : mon trio me va bien puisque j'aime les portraits en pied / buste / épaule ce qui correspond parfaitement à mon trio.
donc soit je remplace le 85 par le 50 pour faire mes bustes ce qui m'obligera à m'approcher un peu soit je conserve mon 85 et prend le 50 mais dans ce cas c'est pas pour tout de suite ...

jéjé

Vu que tu es en aps, si tu veux respecter les perspectives sans déformations, c'est plutôt:
_24mm=> effectivement portrait en pied (équivalent 35mmFF);
_85mm=> portrait tête/épaule (équivalent 135mmFF);
_135mm=> portrait pleine tête (équivalent 200mmFF).

Donc tu te trompes pour 2 des 3 focales. Un 50mm sur aps donne un cadrage en plain Américain (tête/nombril) et sur un FF donne un plan Italien (tête/ hanche en incluant les mains).

Bien sur cela c'est la théorie pour les prises de vue orchestrées. Dans la majorité du temps en aps vu le rapport de grossissement supérieur au FF à focale équivalente, on peut largement se permettre de cadrer plus serré avec chaque optique.

Avec le 135mm sur FF ou le 85mm sur aps, il y a aussi un autre problème en reportage. Il y a toujours un con pour s'intercaler entre toi et ton sujet .

[FullFrame]

Perso, j'ai revendu tous mes zooms pour ne travailler plus qu'avec des focales fixes, et je me demande à chaque fois pourquoi je n'ai pas pris cette décision plus tôt: les fixes, c'est un pur plaisir de photographe! On réfléchis à sa photo, on construit quelque chose. Je ne reviendrai jamais en arrière.

Les seuls zooms que j'ai conservés sont le 17-40L pour les randonnées où le poids est primordial (et il est super léger ce L) et le 100-400L parceque je n'avais pas d'autres choix.

Mes fixes sont: 14/2.8L II, 15/2.8 fisheye, 24/1.4L II, 85/1.8 et 150/2.8 macro Sigma, et celles que j'utilise 85% du temps sont les 14/2.8, 24/1.4 et 85/1.8.

Je me sens bien avec elles, bien bien mieux qu'avec mes anciens zooms 24-70/2.8 et 70-200/2.8. J'ai juste un trou entre 24 et 85 à combler: 50/1.2 ou 35/1.4 ....

Les 2 bien entendu 

[One way]

Perso, j'ai revendu tous mes zooms pour ne travailler plus qu'avec des focales fixes, et je me demande à chaque fois pourquoi je n'ai pas pris cette décision plus tôt: les fixes, c'est un pur plaisir de photographe! On réfléchis à sa photo, on construit quelque chose. Je ne reviendrai jamais en arrière.

Les seuls zooms que j'ai conservés sont le 17-40L pour les randonnées où le poids est primordial (et il est super léger ce L) et le 100-400L parceque je n'avais pas d'autres choix.

Mes fixes sont: 14/2.8L II, 15/2.8 fisheye, 24/1.4L II, 85/1.8 et 150/2.8 macro Sigma, et celles que j'utilise 85% du temps sont les 14/2.8, 24/1.4 et 85/1.8.

Je me sens bien avec elles, bien bien mieux qu'avec mes anciens zooms 24-70/2.8 et 70-200/2.8. J'ai juste un trou entre 24 et 85 à combler: 50/1.2 ou 35/1.4 ....

Le 14L f2.8 je ne l'ai pas encore utilisé. Je connais le 16mm sur le 16-35II. C'est sympa mais seulement f2.8 pour un fixe n'apporte pas le "petit supplément d'âme" que peut donner le 24LII à f1.4 ou que l'on attend avec un fixe. Franchement pour moi pas d'intérêt ce 14L sauf être meilleur dans les coins que le 16-35.

Je peux me tromper et changer d'avis. Mais alors il va falloir me montrer des images pour cela.

Le 85mm f1.8 est un "must have". Il a tout bon même le tarif. Il ne fait pas signe extérieur de "moi j'ai un L", mais il en offre bien plus que les 250 euros de sa cote d'occasion. Et les photos qu'il donne sont vraiment belles simplement. En plus si on le fait tomber en changeant d'optique c'est pas la mort du petit cheval Juste la fixation de son pare soleil qui est une vraie merde.

de toute façon il faudrait toujours avoir ou essayer l'objectif du voisin

[valoo21]

85 1.8 forever !!!!!!!!

Il fait un équivalent 135mm. Mes focales préférées sont 24-50-135 !
Pour le moment, j'ai que le 135 ... Le prochain sera le 28 1.8 ou le 35 2 !
24, c'est complique en aps-c quand même .

Faudrait qu'ils mettent a jour leur 135 2.8 Canon car le sort focus est... Comment dire? Assez laid et fait cheap!
Rien que pour ça, je me demande de plus en plus si je vais pas rester aps-c. Et puis il est pas USM, et puis je me fous du soft focus ...!

[valoo21]

Il fait un équivalent 135mm. Mes focales préférées sont 24-50-135 !
Pour le moment, j'ai que le 135 ...

En équivalents 24x36 bien sur!

[Sebas_]

de toute façon il faudrait toujours avoir ou essayer l'objectif du voisin

Ton exemple ne s'est pas trompe.. Le seul fixe Canon est le 85/1.8 (si je ne me trompe pas), le reste ce sont de zooms Canon et des fixes Ni-con (n'empeche qu'ils me font baver, les fixes en metal.. ils ont un bien plus belle "gueule" que les EF non L Canon)

[newworld666]

  il y a des pros qui ne shoot des portraits en mode Live qu'avec des 200L ..dont un qui vient régulièrement ici pour poster ses extraordinaires portraits au Japon.
D'autres spécialisés dans les portraits institutionnels, utilisent 35L 85L 200L (en fait, c'est vrai que le 200L peut poser problème avec des personnes qui passent devant le champ, mais il permet de capturer des choses beaucoup naturelles sans être intrusif (cocktails, Diners, Réunions). Le 85L .... reste une sacrée base pour détacher à coup sûr le sujet de son environnement. Le 35L à utiliser en cas de recul insuffisant, prises de vue dans les services ou pour garder volontairement l'environnement présent dans le champ tout en bénéficiant d'une ouverture satisfaisante.
Les 3 objectifs donnent des portraits du sujet très proches visuellement, et c'est essentiellement l'environnement qui change de manière significative.

Bref en APSC => 135/2,0    50/1,2   24/1,4 ....
Mais franchement, l'APSC est condamné à terme, le nirvana restera le FullFrame ou plus. Les smartphones auront tôt ou tard des capteurs apsc mais au niveau full frame avec AF on est tranquille pour longtemps.
Reste qu'on peut prendre une autre philosophie de complémentarité que cette histoire de trou pour pondre des photos "identiques" sans se bouger, et donc une philosophie qui viserait plutôt à rechercher des résultats le plus différent possible entre objectifs et je persiste de mon coté sans aucun doute => 14/2,8, 85/1,2 et (300/2,8 ou 500/4,0) ..

[Cptain Flam]

Les garçons, on dit UNE focale fixe, donc UNE fixe!

Un fixe, un fix pour être précis, c'est pour les camés dans les salles de shoot!

D'ailleurs, les vrais puristes ne parlent pas d'objectifs, mais d'optiques...

Bande d'amateurs...

[canonbeber]

Les garçons, on dit UNE focale fixe, donc UNE fixe!

C'est pas UN objectif à focale fixe ? Donc UN fixe 

[Cptain Flam]

C'est pas UN objectif à focale fixe ? Donc UN fixe 

Oui, c'est un objectif à focale fixe, mais c'est la focale qui est fixe!

Retourne vite à ton cahier de vacances, garnement!

[Powerdoc]

Les garçons, on dit UNE focale fixe, donc UNE fixe!

Un fixe, un fix pour être précis, c'est pour les camés dans les salles de shoot!

D'ailleurs, les vrais puristes ne parlent pas d'objectifs, mais d'optiques...

Bande d'amateurs...

tss tss tss ...
On achète pas une focale mais un objectif, a la limite on pourrait dire une optique, mais ce terme est moins usité dans le monde marchand.

[Cptain Flam]

tss tss tss ...
On achète pas une focale mais un objectif, a la limite on pourrait dire une optique, mais ce terme est moins usité dans le monde marchand.

Faut arrêter de fumer ton herbe à chat!

Pris sur le site de l'agitateur de talents:

"Focale fixe Macro non stabilisée Canon EF-S 60 mm f 2.8 USM, dédiée Reflex numériques à capteurs petit format APS-C; Equiv. de focale 35 mm : 96 mm; Construction optique : 12 lentilles en 8 groupes; Diaphragme : 7 lamelles; Ouverture minimale : f/32; Grandissement maxi. : 1; Motorisation Ultrasonique USM de l'Autofocus avec retouche manuelle permanente du point."

"Optique à focale fixe non stabilisée Canon EF 50 mm f 1.4 USM, Adaptée aux capteurs numériques ''Plein Format'' et APS-C (Equiv. 35 mm : 80 mm), Compatible boîtiers argentiques 24x36; Construction optique : 7 lentilles en 6 groupes; Diaphragme à 8 lamelles; Angle de champ horizontal 40°/vertical 27°/diagonal : 46°; Ouvertures mini. : f/22; Grandissement maxi. : 0,15x; Motorisation de la Mise au point par extension linéaire Micro "USM"."

[Powerdoc]

pris sur le site besier Oehling
objectifs dans la page menu a gauche .

pris sur le site Fnac : objectifs

pris sur le site muller photo service : objectifs

pris sur le site digi photo version française : objectifs aussi

pris sur le site lecirque.fr (cirque photo vidéo) : objectifs aussi

pris sur le site cobra image et son  : objectifs

pris sur le site la petite boutique : objectifs aussi

pris sur le site objectif bastille : objectif aussi ...

...

[canonbeber]

Retourne vite à ton cahier de vacances, garnement!

http://livre.fnac.com/a2244143/Osez-T1-Osez-les-cahiers-de-vacances-erotiques-Marc-Dannam

J'ai pas trouvé la leçon en question !   Mais je ne suis qu'à la leçon 69 

[Nick78]

Ayant un penchant complet pour la photo nature, mon trio de fixe était jusqu'à maintenant le 24mm 1.4 II, le 150 macro et le 500mm IS.

Mais depuis quelques mois, un petit mec a débarqué dans notre famille (notre premier)... du coup, mon trio de fixes change légèrement, et je troque le 150 macro contre le 85 1.4, toujours chez Sigma! Avec le 5DmkIII, ce Sigma est une tuerie (la MAP spot permet d'être beaucoup plus précis qu'avec les gros collimateurs du 1DmkIV)... et les deux autres sont simplement fabuleux!

Donc mon trio gagnant actuel : 24 / 85 / 500
... hein, qui a parlé de trou entre le 85 et le 500 ??  

[Cptain Flam]

pris sur le site besier Oehling
objectifs dans la page menu a gauche .

pris sur le site Fnac : objectifs

Purée, regarde mieux, c'est là que j'ai pris aussi!

Et de toutes façons que l'on dise "objectif" en général ne change absolument rien aux faits en particulier. On dit une fixe! Même en parlant d'un objectif dont la focale est fixe! C'est du français et c'est non négociable.

[Cptain Flam]

http://livre.fnac.com/a2244143/Osez-T1-Osez-les-cahiers-de-vacances-erotiques-Marc-Dannam

J'ai pas trouvé la leçon en question !   Mais je ne suis qu'à la leçon 69 

Je parie que tu es assidu!

[valoo21]

Moi aussi je dis une fixe. C'est plus joli !

Une focale fixe. Un fixe, un objectif fixe... Mais ça veut rien dire un fixe.

[Cptain Flam]

Moi aussi je dis une fixe. C'est plus joli !

C'est surtout la seule formule correcte!