Nouvelle présentation des objectifs Pentax

[Jan Furansowa]

Bonjour,

Vous pouvez télécharger la nouvelle brochure de présentation des objectifs Pentax ici.

Bonne nouvelle : Pentax France distingue enfin (mais pour l'instant uniquement dans ce document) les constructions AW (pluie et poussière) et WR (pluie fine) ; en revanche, ils tiennent vraiment au terme "tropicalisation"...

[Couscousdelight]

Aucune trace des FA31, 43 & 77... 

[Diapoo®]

Jolie brochure bien présentée ... mais aucune trace des 5 objectifs de la roadmap  

Par contre le soop c'est le retour des 5 convertisseurs (3 standards + 2 dédiés au DA* 200mm) : je rêve    

Et merci Yan pour le lien 

[K20D]

Je ralais souvent sur l'absence de convertisseur et j'attendais un 1.4.

Par contre 5 d'un coup, on passe du néant à la surabondance !
D'autant plus que l'on peut se poser des questions sur les ventes de convertisseurs dédiés au 200 (surtout le x2).

Manque plus qu'un boîtier avec collimateurs AF ponctuels et j'achèterai un 300 f4 et le x1.4
Sinon ça sera changement de crêmerie dans 2 ou 3 ans.

[geo444]

Le Scoop c'est le Retour de 5 Convertisseurs = 3 standards + 2 dédiés au DA* 200mm : je rêve

Mazette !!!    
ça a été décidé en Cata Hier Soir = on ne connait pas encore la Formule = Groupes / Lentilles !  

[yoda]

Jolie brochure bien présentée ... mais aucune trace des 5 objectifs de la roadmap  

Par contre le soop c'est le retour des 5 convertisseurs (3 standards + 2 dédiés au DA* 200mm) : je rêve    

Et merci Yan pour le lien  

pour les convertisseurs, certains existaient déjà (mais n'étaient sans doute plus commercialisés)
je pense au AF1,7 et au A2X qui étaient dans une livrée grise, ici ils sont noir.
mais attention!
est-ce que le AF1,7 est le seul à proposer l'AF ? (même pour les objectifs manuels!)
est-ce que les autres convertisseurs sont capables de transmettre l'AF à un objectif SDM ?  
en tout cas, ne boudons pas notre plaisir! 
par contre, seront-ils accessible niveau tarif ?

[Mistral75]

Tous ces convertisseurs sont anciens et figuraient déjà dans les éditions précédentes.

[geo444]

Tous ces convertisseurs sont anciens et figuraient déjà dans les éditions précédentes...

admettons, mais alors... Pourquoi Pentax-France Ne les Vend Pas ?

= plus au Catalogue / Tarif depuis au moins 2010

celui fourni aux Revendeurs quoi !...

[Mistral75]

Ils figuraient dans le catalogue distribué l'an dernier par Pentax au salon de la photo.

[Ibiscus]

Effectivement grosse surprise avec les convertisseurs et tous avec modes PASM disponibles, ça c'est pour la mesure de la lumière par contre si je comprends bien seul le AF 1.7X permet l'autofocus et encore avec une optique à ouverture supérieure à f2,8. Par contre que faut-il entendre par "optiques Série A" ? Toutes les optiques présentées ne sont-elles pas des "A" ?
Mistral pourquoi tu dis qu'ils existaient ? L'AF avait été présenté en prototype mais jamais commercialisé me semble-t-il ?

Les convertisseurs pour DA200mm ne semble pas supporter l'Autofocus ? Faudra voir les tests pour le DA200mm entre le Convertisseur AF 1.7X et le Convertisseur dédié A 1,4X-L avant de faire son choix.
Un DA 200mm f2,8 plus un convertisseur, c'est peut-être plus polyvalent qu'un DA 300mm ouvrant qu'à f4 ? Évidemment si le convertisseur coûte très cher, cela perd de son intérêt !

Est-ce pour mon K5 le smc DA 40 mm f2,8 XS ? C'est pas pour une boîtier à taille réduite de Pentax dont je ne sais plus la référence ?

La brochure est très pédagogique et très claire, bravo Pentax !
Grand merci à Yan !

[Mistral75]

Effectivement grosse surprise avec les convertisseurs et tous avec modes PASM disponibles, ça c'est pour la mesure de la lumière par contre si je comprends bien seul le AF 1.7X permet l'autofocus et encore avec une optique à ouverture supérieure à f2,8. Par contre que faut-il entendre par "optiques Série A" ? Toutes les optiques présentées ne sont-elles pas des "A" ?
Mistral pourquoi tu dis qu'ils existaient ? L'AF avait été présenté en prototype mais jamais commercialisé me semble-t-il ?
(...)

Parce que c'est le cas :

- le AF 1,7x qui est équipé d'un groupe de mise au point (commandé par le moteur du boîtier) et ajoute l'autofocus aux objectifs à mise au point manuelle (à condition de faire une pré-mise au point) date de 1987

http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/F1.7X.html

- les A 1,4x-S, A 2x-S, A 1,4x-L et A 2x-L datent de 1984 :

http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A1.4X-S.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-S.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A1.4X-L.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-L.html

Mise au point manuelle obligatoire avec ces quatre-là.

Rien à voir avec le convertisseur 1,4x "SDM et DC compatible" qui figure sur la feuille de route.

[Mistral75]

(...)
Est-ce pour mon K5 le smc DA 40 mm f2,8 XS ? C'est pas pour une boîtier à taille réduite de Pentax dont je ne sais plus la référence ?
(...)

Au départ, il a été présenté avec le K-01 mais il se monte sans problème sur un K-5.

[Diapoo®]

Tous ces convertisseurs sont anciens et figuraient déjà dans les éditions précédentes.

J'ai quand même une brochure papier "Objectifs et accessoires" (réf. AP1020003002/ISM 015052008 donc de 05/2008 ) trouvée en ± 2010 à la FNAC et dans laquelle les convertisseurs brillent par leur absence ...

Reste à savoir s'ils seront effectivement disponibles un jour ... ce qui voudrait dire qu'ils ont récemment relancé une série.

[Ibiscus]

Au départ, il a été présenté avec le K-01 mais il se monte sans problème sur un K-5.

Merci Mistral pour cette précision 

[Ibiscus]

AF 1,7 X n'est donc pas le doubleur présenté depuis 2008 dont je joins une photo et qui figure sur la feuille de route, dommage 

Si Pentax a simplement relancé une fabrication, il aurait pu modernisé la bague caoutchouc qui "date" un peu trop le produit.

[clover]

Ils figuraient dans le catalogue distribué l'an dernier par Pentax au salon de la photo.

Visiblement, il y a eu un soucis avec les normes RoHS, du coup, les convertisseurs n'étaient plus importables, je crois...

[yoda]

Effectivement grosse surprise avec les convertisseurs et tous avec modes PASM disponibles, ça c'est pour la mesure de la lumière par contre si je comprends bien seul le AF 1.7X permet l'autofocus et encore avec une optique à ouverture supérieure à f2,8.

le doubleur AF 1,7x fonctionne même avec des objectifs peu lumineux.
il fonctionne très bien jusqu'à f5,6 
et il est même plutôt véloce!
concernant la perte de qualité, bien sur il y en a un peu mais ça n'a rien à voir avec les doubleurs FOCA ou autre des années 80!
généralement les doubleurs de marque (Canon,Nikon,Pentax...) sont d'un bon niveau.

[geo444]

Tous ces convertisseurs sont anciens et figuraient déjà dans les éditions précédentes...

admettons, mais alors... Pourquoi Pentax-France Ne les Vend Pas ?

= plus au Catalogue / Tarif au moins 2011-2012

celui fourni aux Revendeurs quoi !...

+ on en déjà causé :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122930.msg2250533.html#msg2250533
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122981.msg2250631.html#msg2250631
= c'est Pas Nouveau les Convertisseurs Absents !
.

[Mistral75]

admettons, mais alors... Pourquoi Pentax-France Ne les Vend Pas ?

= plus au Catalogue / Tarif au moins 2011-2012

celui fourni aux Revendeurs quoi !...

+ on en déjà causé :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122930.msg2250533.html#msg2250533
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122981.msg2250631.html#msg2250631
= c'est Pas Nouveau les Convertisseurs Absents !
.

Aucune idée. Ils ne figurent pas non plus au tarif d'avril 2013, au contraire des convertisseurs 645 1,4x et 2x.

[clover]

admettons, mais alors... Pourquoi Pentax-France Ne les Vend Pas ?

= plus au Catalogue / Tarif au moins 2011-2012

celui fourni aux Revendeurs quoi !...

+ on en déjà causé :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122930.msg2250533.html#msg2250533
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122981.msg2250631.html#msg2250631
= c'est Pas Nouveau les Convertisseurs Absents !
.

RoHS, c'est confirmé !!! ( probablement que la référence était encore au catalogue mais au vue du tarif et faute de nouvelle demande par rapport au stock Europe, il n'a pas pu être référencé ensuite)

Alors qu'au Japon, c'est soldé...
http://shop.pentax.jp/c/c151060/

[clover]

Aucune trace des FA31, 43 & 77... 

C'est une doc numérique

[geo444]

RoHS, c'est confirmé !!! ( probablement que la référence était encore au catalogue mais au vue du tarif et faute de nouvelle demande par rapport au Stock Europe, il n'a pas pu être référencé ensuite)...

nous gonfle l'Europe... avec ses Âneries de RoHS !  

... Alors qu'au Japon, c'est soldé...
http://shop.pentax.jp/c/c151060/

euhh... pas trop Dispo quand mème ( trouduction Googl' ) :

※ Rupture de stock, votre temps faudra environ deux semaines pour fournir du courant.
※ Rupture de stock, votre temps faudra environ deux semaines pour fournir du courant.
※ Stock Limité

si qqu'un trouve les Formules Optiques = Groupes / Lentilles ?...  

[Mistral75]

(...)

si qqu'un trouve les Formules Optiques = Groupes / Lentilles ?...  

(...)

Ils ont des yeux et ils ne voient point :

Parce que c'est le cas :

- le AF 1,7x qui est équipé d'un groupe de mise au point (commandé par le moteur du boîtier) et ajoute l'autofocus aux objectifs à mise au point manuelle (à condition de faire une pré-mise au point) date de 1987

http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/F1.7X.html


- les A 1,4x-S, A 2x-S, A 1,4x-L et A 2x-L datent de 1984 :

http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A1.4X-S.html

http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-S.html

http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A1.4X-L.html

http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-L.html


Mise au point manuelle obligatoire avec ces quatre-là.

Rien à voir avec le convertisseur 1,4x "SDM et DC compatible" qui figure sur la feuille de route.

[Mistral75]

On se focalise tous sur ces doubleurs, mais il n'y a pas une perte de qualité tout de même ?

Si, d'autant plus forte que le coefficient multiplicateur est plus élevé et que l'engin est de conception plus ancienne.

[geo444]

... d'autant plus forte que le coefficient multiplicateur est plus élevé et que l'engin est de conception plus ancienne...

et SURTOUT si tu montes le Convertisseur sur un Bon Fixe :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.0.html
... ou sur un Pentax Da 18-135 à 135 mm !  

- le AF 1,7x qui est équipé d'un groupe de mise au point (commandé par le moteur du boîtier) et ajoute l'autofocus aux objectifs à mise au point manuelle (à condition de faire une pré-mise au point) date de 1987 :

http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/F1.7X.html

- les A 1,4x-S, A 2x-S, A 1,4x-L et A 2x-L datent de 1984 :

http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A1.4X-S.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-S.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A1.4X-L.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-L.html

Mise au Point Manuelle obligatoire avec ces Quatre-là.

Rien à voir avec le convertisseur 1,4x "SDM et DC compatible" qui figure sur la feuille de route...

ahh.... mais voilà pourquoi ils ne sont pas au Tarif Pentax !    

... et Clover qui croit qu'ils sont conformes RoHs ?

tu t'es gouré de fil Jan Furansowa :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.0.html

[Mistral75]

A part ça, c'est une doc' "numérique" et il est normal que les FA Limited n'y figurent pas alors que des convertisseurs introuvables et datant des années 1980 y figurent...

[Skwi]

Puisqu'on vous dit que tout est parfaitement normal. Arrêtez de faire des histoires.   

[Diapoo®]

Merci quand même de ne pas répondre à ma question les gars !   

Je n'ai pas pu te répondre, ma connexion internet ramait à mort cet après-midi 

Oui, les convertisseurs font perdre en qualité pure mais ils apportent une grande souplesse (par exemple le 200 mm f/2,8 + convertisseur x1,4 est beaucoup plus polyvalent que le 300 mm f/4) et ils sont géniaux en macro (distance de MAP mini inchangée et le centre de l'image est toujours bon même avec un x2 : l'inconvénient "perte de qualité" est donc minime en macro).

Maintenant comme le dit Mistral, la perte de qualité est aussi fonction de la date de conception du convertisseur, et ceux dont on parle vont gaillardement sur leurs 30 ans 

[Diapoo®]

Puisqu'on vous dit que tout est parfaitement normal. Arrêtez de faire des histoires.  

Tout est normal ... sauf la présence de ces 5 convertisseurs dans le catalogue des objectifs 2013 mis en lien par Yan    

[bendder]

Jolie brochure bien présentée ... mais aucune trace des 5 objectifs de la roadmap  

Par contre le soop c'est le retour des 5 convertisseurs (3 standards + 2 dédiés au DA* 200mm) : je rêve    

Et merci Yan pour le lien 

Rien de nouveau pour les convertisseurs (AF1,7 ...) ce sont les anciens ( discontinués ) qui sont remis sur le catalogue, pour les trouver cela sera une autre chose.

[SPOTMATIK]

avec les post-traitements numériques , rappelez-moi l'utilité d'un multiplicateur de focale , puisqu'ils ne dépassent pas 2X ( que j'ai possèdé dans les années 1985 ) avec les inconvénients qui vont avec .....à moins de le completer par un gros "tromblon" , qui profitera de sa valise .....

[Diapoo®]

avec les post-traitements numériques , rappelez-moi l'utilité d'un multiplicateur de focale , puisqu'ils ne dépassent pas 2X ( que j'ai possèdé dans les années 1985 ) avec les inconvénients qui vont avec ... (...)

Ben ... les « inconvénients qui vont avec » sont quand même bien moins critiques qu'un post-traitement pour aboutir au même résultat 

Quant à l'utilité d'un multiplicateur, je viens d'en donner un aperçu juste en dessous : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188155.msg4016535.html#msg4016535

[clover]

... et Clover qui croit qu'ils sont conformes RoHs ?

J'ai dit cela moi

[geo444]

RoHS, c'est confirmé !!!
( probablement que la référence était encore au catalogue mais au vue du tarif et
faute de nouvelle demande par rapport au stock Europe, il n'a pas pu être référencé ensuite)...

bin... oui... juste cela !...
... ou sinon t'as inversé = c'est le Contraire !  
ils ne sont Pas Conformes RoHs
=Pas importés ?

[clover]

Oui, mais j'ai dit qu'ils ne sont pas importés à cause des normes RoHS, pas l'inverse.
j'ai posté d'ailleurs avant , ce message

Visiblement, il y a eu un soucis avec les normes RoHS, du coup, les convertisseurs n'étaient plus importables, je crois...

Par contre, je précise que la "disparition' tardive du catalogue est probablement dû au fait qu'au prix donné, il y a eu peu de demande, ce qui a permis d'écluser le stock Europe ( déjà importé et stocké) et de finalement répondre de leur non disponibilité.

Un revendeur bien connu du net a eu pendant un temps un convertisseur Pentax au prix catalogue dispo...avant de le solder...

[Diapoo®]

(...) Vous pouvez télécharger la nouvelle brochure de présentation des objectifs Pentax ici. (...)

Pour info cette doc papier est disponible chez Darty, avec 4 ou 5 autres docs Pentax ... Elle comporte effectivement les 5 multiplicateurs ... Donc  ou    

Quoiqu'il en soit, Darty booste son rayon photo et diffuse toutes les docs Pentax actuelles, il y avait longtemps que je n'avais pas vu ça dans un magasin.

[photux]

Je pense que Pentax essaie juste de gonfler la doc, et comme avec les boîtiers ils font du neuf avec de l'ancien, cela est compréhensible dans le cadre d'une reconquête du marché à moindre frais, par contre sur des (vrais) nouveautés à venir j'ai un gros doute.  J'espère juste que l'avenir me contrediras.

[vob]

Ben ça dépend des Darty...
Cannes centre ville : 20 présentoirs réflex, 10 pour Canon, 7 pour Nikon, 3 pour Sony et de memoire à Antibes pas de Pentax non plus

[Laurentg78]

Faut espérer que Pentax nous rassurera avec une série d'annonce à la photokina ou au salon de la photo car les pentaxistes sont des plus en plus dubitatifs sur l'avenir de la marque. On se doute bien que Ricoh n'a pas racheté Pentax pour la vivoter mais c'est frustrant de n'avoir une visibilité. Je comprends ceux qui switchent vers les autres marques qui offrent un devenir plus certain.

[langagil]

D'accord avec toi Laurentg78, d'un coté moi aussi je m'interroge sur l'avenir d'une marque qui, malgré le fait qu'elle propose d'excellents produits, se repose un peu (beaucoup  ) sur ses lauriers, est toujours en retard d'une guerre et récidive dans ses égarements.
D'un autre coté une marque comme Canon qui n'arrête pas de sortir de nouveaux boitiers semble offrir plus de garantie quant à son avenir mais peut devenir génératrice de "névrose": tu achètes un boitier et, à peine sorti du magasin, celui est déjà quasiment "dépassé"    c'est donc un peu frustrant pour le client: on ne se trouve plus dans une logique de matériel photographique mais bien dans un logique de matériel informatique 
Quant à Nikon, marque que j'apprécie particulièrement, les derniers modèles ne furent guère rassurants    D7000 à problèmes, D600 à poussières, D800 exceptionnel mais très spécifique (lire l'article paru dans le dernier RP qui relate un reportage aérien sur la Camargue vue d'un ULM)................et je ne mentionne pas le service après-vente déplorable "qu'offrent" ces deux ténors.
Donc que faire 

[yoda]

je comprend ces inquiétudes et je les partages un peu.
mais Ricoh n'a pas racheter Pentax pour faire disparaitre la monture K, ce serait se tirer un balle dans le pied!

l'analyse est bonne concernant canikon!
pour Canon,trop de nouveauté a un effet aussi néfaste que pas assez de nouveauté;
quand à Nikon... problème à répétition et attitude hautaine envers ses clients!

je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait que Pentax ait un train de retard, Pentax est différent et apporte des solutions assez proche de ce que recherche les photographes

[photux]

Quant je voie le dynamisme de Fuji qui a démarré la gamme hybride en même temps que la sortie du K-01, suis désolé pour Pentax mais comme on dit qui n'avance pas recule, surtout dans les produits high-tech.

[Laurentg78]

Les Canikon ont standardisés le capteurs 24Mpx alors que Pentax en est resté aux 16Mpxs bien que celui-ci soit malgré tout performant. Surtout dans sa version sans filtre bas. Même s'il n'y a pas forcément une logique photographique à courir après le nombre de pixel, un acquérir potentiel y verra un retard technologique. Du coup il se tournera vers les autres marques.
Pentax semble se reposer sur sa clientèle mais il faut déja tout faire pour la garder et la rassurer. On n'a pas vu d'optique de bonne qualité depuis on baille non plus. Va falloir que ça finisse par bouger 

[langagil]

je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait que Pentax ait un train de retard, Pentax est différent et apporte des solutions assez proche de ce que recherche les photographes

Je me suis donc mal exprimé, on rembobine et on relance l'action: je sous-entend que Pentax est toujours le dernier à présenter ses nouveautés, du coup la clientèle est déjà allé voir ailleurs: exemple Pentax sort un K-5II , excellent sans doute, alors que Nikon avait déjà prévu la sortie du D7100. A coup sur le Pentax successeur du K-5II sera un équivalant du D7100 etc etc    Personnellement çà ne me gêne pas beaucoup, commercialement il s'agit d'une erreur qui se paie cash en terme de part de marché ......surtout pour une marque qui en perd de plus en plus 

[Lautla]

Faut espérer que Pentax nous rassurera avec une série d'annonce à la photokina ou au salon de la photo car les pentaxistes sont des plus en plus dubitatifs sur l'avenir de la marque. On se doute bien que Ricoh n'a pas racheté Pentax pour la vivoter mais c'est frustrant de n'avoir une visibilité. Je comprends ceux qui switchent vers les autres marques qui offrent un devenir plus certain.

Boaf, seront peut être pas les premiers à quitter, ça fait bien 15 ans que j'entends ça.
Comme je ne me plein pas de l'AF et pourtant l'animalier occupe les 2/3 de mon temps photo.

[Mistral75]

Les Canikon ont standardisé le capteur 24Mpx (...)

Elle est bien bonne celle-là : depuis des années Canon recyclait à l'envi son capteur APS-C de 18 Mpixels et ce n'est que depuis l'annonce du 70D, il y a trois semaines, que Canon peut se targuer de proposer bientôt un capteur APS-C de... 20 Mpixels.

[Laurentg78]

Comme je ne fais que très peu d'animalier et de photos sportives, pour l'instant je me contente de mon K5 qui donne des résultats sympas. Après faudra que M. Pentax nous donne envie de continuer avec lui 

[Diapoo®]

(...) Comme je ne me plein pas de l'AF et pourtant l'animalier occupe les 2/3 de mon temps photo.

Tu photographies les paresseux  

Bon, don't worry, c'est une blague amicale  

[diaph34]

Tu photographies les paresseux  

Bonsoir,

voila ce que l'on peut faire avec le K5
http://www.pentaxkpark.com/t42280-macro-du-sud
Henri

[Diapoo®]

Salut Diaph, ton lien d'accès ne fonctionne pas, à moins qu'il faille s'inscrire à K par K ?

[langagil]

Salut Diaph, ton lien d'accès ne fonctionne pas, à moins qu'il faille s'inscrire à K par K ?

Oui il faut être membre, je le suis, çà a fonctionné parfaitement 

[diaph34]

Bonjour,

oui il faut être inscrit

voici une des photos



Henri

[Lautla]

Tu photographies les paresseux  

Bon, don't worry, c'est une blague amicale  

Et bien; -)

[Lautla]

En domestique, et pour les pinailleurs : non je n'ai pas de lévrier  


k10d et fa 400

et en moins domestique


k20

[Diapoo®]

Magnifiques vos photos Lautla et Diaph !

Mais alors, les doit-on au suivi AF dynamique Pentax  ou plutôt ... à votre grande expertise

Vous aurez peut-être du mal à avouer la réponse mais je crois la connaître 

[diaph34]

Bonsoir,

prêtes moi un Nikon et un Canon et je pourrais te répondre 

Henri

[langagil]

Bonsoir,
prêtes moi un Nikon et un Canon et je pourrais te répondre 
Henri

Pour Canon je ne sais pas, quoique...........concernant Nikon ayant tâté les D300s et D700 je peux t'assurer que Pentax est à la ramasse question A-F ainsi que question visée et ce malgré leur excellent système..........bon j'admets que le D700 jour dans une catégorie supérieure.     Ceci dit sans aucune envie génératrice de polémiques stériles   

[yoda]

Pour Canon je ne sais pas, quoique...........concernant Nikon ayant tâté les D300s et D700 je peux t'assurer que Pentax est à la ramasse question A-F ainsi que question visée et ce malgré leur excellent système..........bon j'admets que le D700 jour dans une catégorie supérieure.     Ceci dit sans aucune envie génératrice de polémiques stériles   

je me doute bien que Nikon soit au top dans ce domaine (parce que pour le reste...)
Pentax est surement moins bon que Nikon dans ce domaine,
mais dire que Pentax est à la ramasse question AF... on en est plus au K10 ou autre!
voilà ce que j'arrive à faire avec mon K5!

[langagil]

Le problème n'est pas "ce que TU arrives...."   mais bien que l'A-F Nikon accroche directement la cible et ne la lâche pas.
J'ai eu l'occasion de suivre des tourterelles en intérieur d'église (bon c'était à une exposition: Festival Namur de photographie) donc avec passage subit de zones très sombres puis éclairage devant litres puis repassage en zones sombres, le tout avec un D700 + 400 mm et l'A-F ne lâchait rien: pas une tof ratée (tof sans intérêt photographique autre que technique)  
Ceci dit je n'empêche personne de penser que l'AF Pentax soit au niveau des autres mais mieux vaut se rendre compte par sois-même en testant d'autres apn  

Concernant le K-10, entièrement d'accord.............mais je l'ai acheté en connaissance de cause    tellement le boitier en configuration GP me plaisait; en paysage, portrait, macro il excelle toujours d'ailleurs 

[Diapoo®]

(...) Ceci dit je n'empêche personne de penser que l'AF Pentax soit au niveau des autres mais mieux vaut se rendre compte par sois-même en testant d'autres apn   (...)

Ayant eu du Nikon, ce n'est pas moi qui dirais le contraire ...

Pour mettre l'AF Pentax « au niveau des autres » , il faut sans doute un photographe ... surdoué  
Ça existe, la preuve ci-dessous  

[langagil]

Ayant eu du Nikon, ce n'est pas moi qui dirais le contraire ...
Pour mettre l'AF Pentax « au niveau des autres » , il faut sans doute un photographe ... surdoué  
Ça existe, la preuve ci-dessous  

Pour une fois nos avis divergent: si tu donnes un K-5 et un D300s à Vincent Munier je reste persuadé que le taux de réussite sera plus élevé avec le Nikon (on parle toujours d'A-F en condition difficile) 

[yoda]

Pour une fois nos avis divergent: si tu donnes un K-5 et un D300s à Vincent Munier je reste persuadé que le taux de réussite sera plus élevé avec le Nikon (on parle toujours d'A-F en condition difficile) 

tu n'est pas objectif!
Munier "roule" pour Nikon ! donc forcément...

[SPOTMATIK]

Bonjour,
oui il faut être inscrit
voici une des photos

Henri

superbe dans sa simplicité Henri ..... en apparence

[Lautla]

Il faut quand même beaucoup plus d'argent et de grammes pour que la différence soit vraiment là. Il ne faut pas comparer un k5 avec un 400 fa et un 5dmark3 avec un 500 f4. A prix égal les résultats sont proche amha.

[langagil]

Il faut quand même beaucoup plus d'argent et de grammes pour que la différence soit vraiment là. Il ne faut pas comparer un k5 avec un 400 fa et un 5dmark3 avec un 500 f4. A prix égal les résultats sont proche amha.

On parle AF là 
&Yoda: la sortie du D4 n'a pas empêcher Munier de pousser une gueulante quand il a du investir dans plus de dix batteries pour non compatibilité avec son ancien matos.........et quand je dis ancien c'est tout relatif (D3s) 

[Diapoo®]

Pour une fois nos avis divergent: si tu donnes un K-5 et un D300s à Vincent Munier je reste persuadé que le taux de réussite sera plus élevé avec le Nikon (on parle toujours d'A-F en condition difficile)

En fait non, nous sommes toujours d'accord  

Je me suis bien gardé de parler du "taux de réussite" mais je n'en pensais pas moins ! Pour une belle photo affichée sur le forum, combien de déchets à la poubelle   Seul l'auteur des photos le sait, c'est son secret  

[BKK10]

Bonjour à tous,
Faisant parti d'un club photo ou beaucoup de personnes ont dû canoniko, je peux vous dire que AF pentax né sûrement pas à la hauteur des autres marques.
Mais de là à dire qu'il est à la ramasse sûrement pas. J'ai eu un K10,K7, et maintenant K5 je fais de l'animalier à 90 % et je peste souvent sur le suivi des animaux en mouvement, quoi qu'avec le K5 et 300 F4 de bonnes choses sont possibles.
Je reste convaincu que Pentax est une très bonne marque proche de l'attente de ses clients et qu'il ne faudrait pas grand-chose pour avoir un AF avec un suivi performant.
Et bien sûr des objectifs adaptés (pour moi qui fais de l'animalier je rêve d'un équivalent 500 F4)actuellement sigma 500 F4,5 donc non SDM.
Plusieurs fois j'ai songé à changer de marque mais les performances des boîtiers Pentax en général sont de très bonne facture.
vous pouvez voir mes photos sur www.visionnature.fr

[Lautla]

On parle AF là 

Oui, exclusivement pour moi.

[Lautla]

Le cormoran est terrible

Avec mon premier reflex numérique, l'*Ist D. Encore une fois ce n'est pas l'AF de l'époque qui était à la ramasse mais plutôt celui qui pressait le déclencheur ...

[Lautla]

Une dernière au K5, comme ça j'aurai fait le tour de mes boitiers. Il restera le K5 ii mais là je n'ai pas encore fini le tri.



Et je reste persuadé qu'a prix égal chez Pentax on est pas mal.

[Lautla]

J'en ai quand même déjà développé une au K5 ii, ici avec le DA* 60-250mm F4 ED (IF) SDM. Et je peux dire que mes reflex, fin ce qu'il en reste, sont à la hauteur de l'AF, je préfère dire ça que coup de bol  

[perreg]

Salut les Pentaxistes, belles captures sur cette page

Je vois qu'on parle d'AF ... je me permets donc quelques prises au K-5 + 55-300 faites dans un parc animalier il y a deux ans 

[langagil]

&BKK10   très belles photos et site très intéressant ( tu es bien équipé  félicitation) tu prouves par tes photos que l'élément principal est bien derrière le viseur puis derrière l'écran de l'ordi.

Félicitations à perreg que j'avais déjà complimenté en son temps 

[BKK10]

Merci langagil
oui je suis bien équipé mais comme je le dis plus haut, les personnes qui font de l'animalier sont très limitées au niveau des objectifs.
Le 300 f4 SDM est un super objectif mais beaucoup trop court dans certaines situations. Il est sûr que si Pentax voulait bien sortir un convertisseur digne de ce nom je serai le premier à l'acheter (Actuellement 1.4 Sigma).
Pentax a bien sorti le 560 f5.6 mais sûrement pas un objectifs à la hauteur d'un 500 f4 d'autres marques.
Je rêve d'un tel objectif monture Pentax.

[langagil]

Pentax a bien sorti le 560 f5.6 mais sûrement pas un objectifs à la hauteur d'un 500 f4 d'autres marques.
Je rêve d'un tel objectif monture Pentax.

Je pense que je préfèrerais le Bigma Sigma à ce 560 Pentax et, avec l'économie réalisée, je peux encore acheter un 70-200 f/2.8 

[Gérard_M]

Il est sûr que si Pentax voulait bien sortir un convertisseur digne de ce nom je serai le premier à l'acheter (Actuellement 1.4 Sigma).

ce Sigma 1,4x ne va ni sur le Pentax 60-250, ni le Sigma 120-400 

[BKK10]

  ce Sigma 1,4x ne va ni sur le Pentax 60-250, ni le Sigma 120-400 

J'ai acheté il y a quelque temps le Tamron 1.4x pz-AF MC4 d'occasion qui marche très bien sur mon 300F4 et qui est compatible SDM.
Peut-être une solution pour toi, Car je pense qu'il est compatible avec le 120-400 et 60-250 à confirmés car il est compatible avec mon 180 Sigma et mon 500.