Ils sont bizzares, les fujistes ;)

[Etienne74]

il y a quelques jours, je suis tranquillement assis à une terrasse, 
un couple à la table à coté me fait de grands sourires ...

je suis presque gêné, j'espère qu'il ne va pas me proposer un plan à 3... sa femme est vraiment trop moche ....
ouf, non c'était juste pour me me montrer qu'on avait le même boitier .....
et hier,  j'ai été abordé dans la rue par un mec qui me disait Ixsan , Ixsan-esse  ?

j'ai bien mis 30 secondes avant de comprendre  ..  quand il a soulevé le pan de sa veste ou pendouillait un x100

j'ai jamais vu un nikoniste de demander  la même chose pour le d300  ( hesse ou pas )

[pyerre]

désolé pour toi mais c'est comme ça  ....tu es rentré sans le savoir dans un monde de puristes    qui aime les belles choses fonctionnelles et qui ne marchent pas dans le sens du vent......un peu comme les possesseurs d'une lotus seven ou d'une mazda miata mk1......   .....dommage pour la femme.....

[Greenforce]

Oui enfin... il m'est arrivé à plusieurs reprises que de non-fujistes me disent "tiens, vous faites encore des photos en argentique?" à la vue du X10... 

[DamienLyon]

En ce moment, je ne sors jamais sans mes x10 ou x100. Grâce à eux, j'arrive à susciter deux étonnements.
Le premier concerne le verso des petits Fuji. "Ah, tu es resté à l'argentique?".
Le second est encore plus grand quand ils se rendent compte que ce sont des appareils numériques.
C'est très drôle à vivre.

[chapitre7]

Je fais aussi partie de la secte des Fujistes distingués. Il est vrai que que mes APN, X-E1 et X10, me semblent avoir conservé quelque chose du temps de l'argentique. Malgré les défauts des viseurs, je prends toujours plaisir à viser avec un dispostif ad hoc placé dans le coin supérieur gauche de mon appareil.

Je viens de revendre à un prix correct mon Leica X1 et je ne tarderai pas le remplacer par un X100s. Mais d'abord, je dois me procurer le 14mm.

Pas de nostalgie de mes M4p et autre IIf revendus suite à une longue et désagréable maladie.

[SRT 101]

J'espère bien ne pas me faire remarquer avec mon X-pro  et mise plutôt sur sa discrétion ! 

[Etienne74]

Je fais aussi partie de la secte des Fujistes distingués.

j'ai acheté un boitier, pas un ticket d'entrée dans une secte

J'espère bien ne pas me faire remarquer avec mon X-pro  et mise plutôt sur sa discrétion ! 

ca devrait passer,  il est noir ,  le chromé est un vrai piège à regards ...

[chapitre7]

j'ai acheté un boitier, pas un ticket d'entrée dans une secte

J'avais lu, sur ce forum, quelques allusions aux témoins de jéhovah.

[JMS]

Il y a aussi des gens qui confondent le X100 avec un Leica, quand on les informe de la vérité il sont tout tristes  Evidemment, si c'est une admiratrice de la marque, on peut toujours lui dire "Venez chez moi, je vous montrerai de vrais M !" 

[Etienne74]

soit, je le passe en noir, ou alors je trouve un sticker rouge

[chapitre7]

Il y a aussi des gens qui confondent le X100 avec un Leica, quand on les informe de la vérité il sont tout tristes  Evidemment, si c'est une admiratrice de la marque, on peut toujours lui dire "Venez chez moi, je vous montrerai de vrais M !" 

Si j'ai bon souvenir, vous avez vous-même évoqué le Leica M6 en parlant du X-E1 et du zoom 18/55. Ce détail mis à part, c'est grâce à vous et à vos commentaires que je prends plaisir à user de mon X-E1 et que je ne tarderai pas à m'offrir le X100s.

[Jinx]

ca devrait passer,  il est noir ,  le chromé est un vrai piège à regards ...

Tiens j'étais persuadé du contraire, je pensais que noir était synonyme de "reflex" et qu'inconsciemment ça attirait plus le regard qu'argenté, qui fait plus "vieux boitier argentique" (je dis ça du point du vue discrétion pour la photo de rue).

[JMS]

Si j'ai bon souvenir, vous avez vous-même évoqué le Leica M6 en parlant du X-E1 et du zoom 18/55. Ce détail mis à part, c'est grâce à vous et à vos commentaires que je prends plaisir à user de mon X-E1 et que je ne tarderai pas à m'offrir le X100s.

J'ai même publié quelque part une image qui montre que le XPro1 a un encombrement proche du Leica M5, mais mes essais récents prouvent que son viseur est absolument remarquable, la viseur optique couvre en argeur presque tout le champ du Zeiss 12 mm (évidemment, 1/4 de l'image se trouvera derrière la vue de l'objo et de son parasoleil). Heureusement pour le X100 il y a de vrais connaisseurs qui ne confondent pas avec un Leica : j'avais avec moi un des premiers arrivés en France, pour test, quand je fis un séjour touristique en Ecosse, et le premier soir au pub voilà que le serveur se rue sur moi "It's Fuji X100 ?"...c'était un étudiant d'école de photo qui servait le soir et qui ne connaissait alors le X100 que sur le web...je lui ai laissé volontiers le regarder de près !

[pyerre]

On fait bien des répliques de voitures.... pour le fuji c'est plus simple et moins onéreux......

[root_66]

Je ne me considère pas comme fujiste, même si je fais maintenant au moins 90% de mes images avec du matos Fuji.

Je me fous un peu de la marque, tant que je trouve l'outil qui me convient.

La qualité d'image est excellente, la belle affaire...celle de mon D700 était déjà très bonne.

Pour mon usage, la vraie révolution, celle qui m'a fait poser un pied dans le système, et puis les deux...c'est qu'aujourd'hui je peux avoir cette qualité avec beaucoup moins de poids et d'encombrement et beaucoup plus de discrétion (la discrétion telle que je la recherche ne consiste pas à photographier sans être vu, mais à photographier sans déranger).

Il y a des sujets/événements que je photographiais en Nikon et que je photographie aujourd'hui en Fuji, j'ai raté au Fuji pas mal de trucs que je réussissais au Nikon, maintenant soit je les aborde "à la Fuji" (par exemple en comptant sur l'hyperfocale plutôt que sur l'AF) soit je ne les essaie pas, et des trucs pour lesquels je ne me sentais pas à l'aise en Nikon et que j'assure facilement en Fuji (j'ai beaucoup plus de facilités à photographier les gens, par exemple, qu'ils s'agissent de proches ou d'inconnus).

Il y a des trucs qui font que j'ai pas du tout envie de me sentir "fujiste", comme la propension de certains à se balader avec leur boîtier comme s'il s'agissait de l'attribut indispensable du hipster, à être obnubilés par les accessoires (à lire certains messages dans dpreview, on a parfois l'impression que certains ne réalisent pas qu'on peut utiliser son X100 sans avoir acheté l'étui en peau de zob et la sangle faite sur mesure...on croirait lire des messages du genre "oh mon dieu, j'ai trouvé une petite robe bleue sublime mais je ne peux pas la mettre car je n'ai pas trouvé le sac à main et les chaussures qui vont avec").

Utilisant les X100, X Pro et X100s depuis leur sortie et croisant de très nombreux photographes...j'ai été longtemps abordés par ceux qui voulaient se renseigner, aujourd'hui c'est par ceux qui veulent se rassurer !

Depuis un an maintenant, dans la plupart des cas, quand on m'arrête dans la rue, c'est un gars qui va me demander ce que j'en pense, alors qu'il n'en a au fond rien à battre vu qu'il a déjà son avis sur la question, en espérant secrètement que rapidement j'aborde le sujet de l'autofocus, sans quoi il ne manquera de faire rapidement remarquer qu'il a entendu dire que "c'est pas encore ça"...tout ça pour se rassurer sur la pertinence de son choix.

Le second cas de figure, c'est le Leïcaiste "virtuel", le gars qui va s'empresser de me demander comment c'est "optiquement par rapport à un Leica", n'imaginez qu'il souhaite une réponse, il souhaite juste pouvoir placer qu'il n'y rien de mieux que le Leica (en général je leur dis que j'en sais rien et que je m'en fous, faudrait que j'essaie un jour pour rire de répondre que ça se vaut ou que c'est encore mieux, mais j'ai peur de déclencher une attaque), que ça c'est de la vraie photo...le plus drôle c'est que dans la plupart des cas, le gars se balade avec un gros reflex pro ou un petit D90 (ben oui, le Leica c'est tellement bon qu'il faut le laisser à la maison). La palme revient à un mec qui m' abordé deux fois en 10 jours pour me poser les mêmes questions et me sortir son laïus sur Leica sans même se souvenir qu'il m'avait déjà abordé pour le mes poser (ne rigolez pas, je l'ai recroisé récemment avec un X Pro).

[SRT 101]

Je ne me considère pas comme fujiste, même si je fais maintenant au moins 90% de mes images avec du matos Fuji.

Je me fous un peu de la marque, tant que je trouve l'outil qui me convient.

La qualité d'image est excellente, la belle affaire...celle de mon D700 était déjà très bonne.

Pour mon usage, la vraie révolution, celle qui m'a fait poser un pied dans le système, et puis les deux...c'est qu'aujourd'hui je peux avoir cette qualité avec beaucoup moins de poids et d'encombrement et beaucoup plus de discrétion (la discrétion telle que je la recherche ne consiste pas à photographier sans être vu, mais à photographier sans déranger).

Il y a des sujets/événements que je photographiais en Nikon et que je photographie aujourd'hui en Fuji, j'ai raté au Fuji pas mal de trucs que je réussissais au Nikon, maintenant soit je les aborde "à la Fuji" (par exemple en comptant sur l'hyperfocale plutôt que sur l'AF) soit je ne les essaie pas, et des trucs pour lesquels je ne me sentais pas à l'aise en Nikon et que j'assure facilement en Fuji (j'ai beaucoup plus de facilités à photographier les gens, par exemple, qu'ils s'agissent de proches ou d'inconnus).

Il y a des trucs qui font que j'ai pas du tout envie de me sentir "fujiste", comme la propension de certains à se balader avec leur boîtier comme s'il s'agissait de l'attribut indispensable du hipster, à être obnubilés par les accessoires (à lire certains messages dans dpreview, on a parfois l'impression que certains ne réalisent pas qu'on peut utiliser son X100 sans avoir acheté l'étui en peau de zob et la sangle faite sur mesure...on croirait lire des messages du genre "oh mon dieu, j'ai trouvé une petite robe bleue sublime mais je ne peux pas la mettre car je n'ai pas trouvé le sac à main et les chaussures qui vont avec").

Utilisant les X100, X Pro et X100s depuis leur sortie et croisant de très nombreux photographes...j'ai été longtemps abordés par ceux qui voulaient se renseigner, aujourd'hui c'est par ceux qui veulent se rassurer !

Depuis un an maintenant, dans la plupart des cas, quand on m'arrête dans la rue, c'est un gars qui va me demander ce que j'en pense, alors qu'il n'en a au fond rien à battre vu qu'il a déjà son avis sur la question, en espérant secrètement que rapidement j'aborde le sujet de l'autofocus, sans quoi il ne manquera de faire rapidement remarquer qu'il a entendu dire que "c'est pas encore ça"...tout ça pour se rassurer sur la pertinence de son choix.

Le second cas de figure, c'est le Leïcaiste "virtuel", le gars qui va s'empresser de me demander comment c'est "optiquement par rapport à un Leica", n'imaginez qu'il souhaite une réponse, il souhaite juste pouvoir placer qu'il n'y rien de mieux que le Leica (en général je leur dis que j'en sais rien et que je m'en fous, faudrait que j'essaie un jour pour rire de répondre que ça se vaut ou que c'est encore mieux, mais j'ai peur de déclencher une attaque), que ça c'est de la vraie photo...le plus drôle c'est que dans la plupart des cas, le gars se balade avec un gros reflex pro ou un petit D90 (ben oui, le Leica c'est tellement bon qu'il faut le laisser à la maison). La palme revient à un mec qui m' abordé deux fois en 10 jours pour me poser les mêmes questions et me sortir son laïus sur Leica sans même se souvenir qu'il m'avait déjà abordé pour le mes poser (ne rigolez pas, je l'ai recroisé récemment avec un X Pro).

Accord total . Pas une seule phrase que je ne partage pas. Oui, moi aussi, "j'ai raté au Fuji pas mal de trucs que je réussissais au Nikon"  , oui, moi aussi je joue beaucoup avec l'hyperfocale, ce qui est assez facile avec le 14 mm. Pour les mêmes raisons que celles exprimées par root_66, j'apprécie le X Pro mais je ne suis pas un dingo des marques et surtout pas un porteur de signe et moins on me remarque, mieux je me porte. Si le X-pro me convient bien cela ne signifie pas qu'i est sans défaut, loin de là !

[Etienne74]

 Root_66 ... tu me fous la trouille

je vais investir dans un Taser pour éloigner les opportuns  

[root_66]

Root_66 ... tu me fous la trouille

je vais investir dans un Taser pour éloigner les opportuns  

Il y a moins cher, tu colles une étiquette Pentax ou Olympus...on te regardera avec compassion comme si avais une maladie grave, mais de loin, comme si c'était une maladie très contagieuse



(quoi...on peut plus troller ?)

[SRT 101]

Root_66 ... tu me fous la trouille

je vais investir dans un Taser pour éloigner les opportuns  

Les opportuns importunent-ils vraiment ? 

[Ilium]

Utilisant les X100, X Pro et X100s depuis leur sortie et croisant de très nombreux photographes...j'ai été longtemps abordés par ceux qui voulaient se renseigner, aujourd'hui c'est par ceux qui veulent se rassurer !

C'est quoi la différence?

Depuis un an maintenant, dans la plupart des cas, quand on m'arrête dans la rue, c'est un gars qui va me demander ce que j'en pense, alors qu'il n'en a au fond rien à battre vu qu'il a déjà son avis sur la question, en espérant secrètement que rapidement j'aborde le sujet de l'autofocus, sans quoi il ne manquera de faire rapidement remarquer qu'il a entendu dire que "c'est pas encore ça"...tout ça pour se rassurer sur la pertinence de son choix.

Tu préjuges de la motivation des gens. Quant à avoir lu que l'AF ce n'est pas ça et avoir un retour d'utilisateur, je trouve ça assez normal comme démarche.

Le second cas de figure, c'est le Leïcaiste "virtuel", le gars qui va s'empresser de me demander comment c'est "optiquement par rapport à un Leica", n'imaginez qu'il souhaite une réponse, il souhaite juste pouvoir placer qu'il n'y rien de mieux que le Leica (en général je leur dis que j'en sais rien et que je m'en fous, faudrait que j'essaie un jour pour rire de répondre que ça se vaut ou que c'est encore mieux, mais j'ai peur de déclencher une attaque), que ça c'est de la vraie photo...le plus drôle c'est que dans la plupart des cas, le gars se balade avec un gros reflex pro ou un petit D90 (ben oui, le Leica c'est tellement bon qu'il faut le laisser à la maison). La palme revient à un mec qui m' abordé deux fois en 10 jours pour me poser les mêmes questions et me sortir son laïus sur Leica sans même se souvenir qu'il m'avait déjà abordé pour le mes poser (ne rigolez pas, je l'ai recroisé récemment avec un X Pro).

C'est beau de vivre dans un monde binaire.  

[Etienne74]

Les opportuns importunent-ils vraiment ? 

regarde au dessus

[Jc.]

Globalement en phase avec ton post, Root_66, Nikon m'a appris à ne plus être "fan" d'une marque. Fuji me convient pour l'instant et vu le prix payé j'espère que c'est pour longtemps car je ne suis pas particulièrement complusif dans mes achats; je viens d'un D80, c'est dire ...

J'ai relevé qques phrases que je partage complètement :
"la discrétion telle que je la recherche ne consiste pas à photographier sans être vu, mais à photographier sans déranger" Tout à fait.
"j'ai raté au Fuji pas mal de trucs que je réussissais au Nikon, maintenant soit je les aborde "à la Fuji" ... soit je ne les essaie pas" Encore que je viens de mettre une photo du tour de France qui apparemment doit déranger ceux qui pensent qu'on ne peut pas faire du sport car elle n'a eu aucun commentaire

Pour le reste, les "discussions" dans la rue sur le matériel, au mieux ça me fait marrer ("c'est un argentique ?" ou "ben çuilà il est pas d'hier !") au pire je les fuis ou je répond à peu prés n'importe quoi. Qu'est ce que j'en ai à br... de la dernière bretelle ou de l'étui en peau de zob  ...

[SRT 101]

Que faut-il déduire de l'intervention  manifestement polémique de Ilium ? Quel est son but ?

[Etienne74]

atteindre les 1000 posts

[root_66]

C'est quoi la différence?

La différence, c'est celle entre quelqu'un qui te pose des questions auquel il souhaite que tu répondes (ce que je trouve toujours le temps de le faire, et de façon très claire et très argumentée) et entre quelqu'un qui souhaite que tu écoutes sa propre réponse à une question qu'il ne se pose pas...je t'assure qu'au bout d'un certain temps, tu arrives à faire la distinction

Tu préjuges de la motivation des gens. Quant à avoir lu que l'AF ce n'est pas ça et avoir un retour d'utilisateur, je trouve ça assez normal comme démarche.

Tu préjuges de mes (supposés) préjugés. Sache que tous ceux qui m'ont "réellement" demandé mon avis sur le sujet se sont vu répondre de façon assez posée et argumentée, et certains on même pu faire une ou deux images histoire de se faire une idée. Tu avoueras que quand un mec te pose la question sous la forme "C'est comment l'AF, il paraît que c'est pourri quand même, non ?", le tout avec un regard de mépris...tu te doutes qu'il ne pas vraiment en train de se demander s'il va l'acheter.

C'est beau de vivre dans un monde binaire.  

...si tu savais

[SRT 101]

regarde au dessus

Bel esprit de répartie !

[Ilium]

Que faut-il déduire de l'intervention  manifestement polémique de Ilium ? Quel est son but ?

Tu déduis déjà puisque tu la juges polémique.

Je suis d'accord avec Racine66 lorsqu'il cause détachement par rapport à la marque, beaucoup moins lorsqu'il juge les gens avec une certaine condescendance. Je trouve plutôt sain les gens qui essayent de comprendre et qui pour cela, au lieu de prendre pour argent comptant tout ce qu'on trouve sur Internet, vont préférer aborder un utilisateur sur le terrain. Maintenant, évidemment si on part du principe que ce sont des importuns...

edit: à la lecture des précisions, c'est différent.

La différence, c'est celle entre quelqu'un qui te pose des questions auquel il souhaite que tu répondes (ce que je trouve toujours le temps de le faire, et de façon très claire et très argumentée) et entre quelqu'un qui souhaite que tu écoutes sa propre réponse à une question qu'il ne se pose pas...je t'assure qu'au bout d'un certain temps, tu arrives à faire la distinction

Je dois être d'un abord moins sympathique ou avec des appareils qui ne donnent pas envie, on ne m'a jamais demandé. De l'avantage d'être un misanthrope...  

Tu préjuges de mes (supposés) préjugés.

Oui.

Sache que tous ceux qui m'ont "réellement" demandé mon avis sur le sujet se sont vu répondre de façon assez posée et argumentée, et certains on même pu faire une ou deux images histoire de se faire une idée. Tu avoueras que quand un mec te pose la question sous la forme "C'est comment l'AF, il paraît que c'est pourri quand même, non ?", le tout avec un regard de mépris...tu te doutes qu'il ne pas vraiment en train de se demander s'il va l'acheter.

Effectivement, en démarrant comme ça, c'est une autre tambouille.

...si tu savais

Je n'ai rien contre.

[SRT 101]

Il semble que Ilium ne sache pas intervenir autrement que sur un ton agressif. Volonté ou impuissance ?

[root_66]

Il semble que Ilium ne sache pas intervenir autrement que sur un ton agressif. Volonté ou impuissance ?

Je ne me suis pas senti agressé outre mesure, ça joue viril, mais correct

[Jinx]

Je ne me considère pas comme fujiste, même si je fais maintenant au moins 90% de mes images avec du matos Fuji.

Je me fous un peu de la marque, tant que je trouve l'outil qui me convient.

La qualité d'image est excellente, la belle affaire...celle de mon D700 était déjà très bonne.

Pour mon usage, la vraie révolution, celle qui m'a fait poser un pied dans le système, et puis les deux...c'est qu'aujourd'hui je peux avoir cette qualité avec beaucoup moins de poids et d'encombrement et beaucoup plus de discrétion (la discrétion telle que je la recherche ne consiste pas à photographier sans être vu, mais à photographier sans déranger).

Il y a des sujets/événements que je photographiais en Nikon et que je photographie aujourd'hui en Fuji, j'ai raté au Fuji pas mal de trucs que je réussissais au Nikon, maintenant soit je les aborde "à la Fuji" (par exemple en comptant sur l'hyperfocale plutôt que sur l'AF) soit je ne les essaie pas, et des trucs pour lesquels je ne me sentais pas à l'aise en Nikon et que j'assure facilement en Fuji (j'ai beaucoup plus de facilités à photographier les gens, par exemple, qu'ils s'agissent de proches ou d'inconnus).

Il y a des trucs qui font que j'ai pas du tout envie de me sentir "fujiste", comme la propension de certains à se balader avec leur boîtier comme s'il s'agissait de l'attribut indispensable du hipster, à être obnubilés par les accessoires (à lire certains messages dans dpreview, on a parfois l'impression que certains ne réalisent pas qu'on peut utiliser son X100 sans avoir acheté l'étui en peau de zob et la sangle faite sur mesure...on croirait lire des messages du genre "oh mon dieu, j'ai trouvé une petite robe bleue sublime mais je ne peux pas la mettre car je n'ai pas trouvé le sac à main et les chaussures qui vont avec").

Utilisant les X100, X Pro et X100s depuis leur sortie et croisant de très nombreux photographes...j'ai été longtemps abordés par ceux qui voulaient se renseigner, aujourd'hui c'est par ceux qui veulent se rassurer !

Depuis un an maintenant, dans la plupart des cas, quand on m'arrête dans la rue, c'est un gars qui va me demander ce que j'en pense, alors qu'il n'en a au fond rien à battre vu qu'il a déjà son avis sur la question, en espérant secrètement que rapidement j'aborde le sujet de l'autofocus, sans quoi il ne manquera de faire rapidement remarquer qu'il a entendu dire que "c'est pas encore ça"...tout ça pour se rassurer sur la pertinence de son choix.

Le second cas de figure, c'est le Leïcaiste "virtuel", le gars qui va s'empresser de me demander comment c'est "optiquement par rapport à un Leica", n'imaginez qu'il souhaite une réponse, il souhaite juste pouvoir placer qu'il n'y rien de mieux que le Leica (en général je leur dis que j'en sais rien et que je m'en fous, faudrait que j'essaie un jour pour rire de répondre que ça se vaut ou que c'est encore mieux, mais j'ai peur de déclencher une attaque), que ça c'est de la vraie photo...le plus drôle c'est que dans la plupart des cas, le gars se balade avec un gros reflex pro ou un petit D90 (ben oui, le Leica c'est tellement bon qu'il faut le laisser à la maison). La palme revient à un mec qui m' abordé deux fois en 10 jours pour me poser les mêmes questions et me sortir son laïus sur Leica sans même se souvenir qu'il m'avait déjà abordé pour le mes poser (ne rigolez pas, je l'ai recroisé récemment avec un X Pro).

Et sinon, par rapport à un Leica, t'en penses quoi ?

[fredography]

Bizarre, je me suis baladé 4 jours à/en Arles (pendant la semaine d'ouverture des rencontres) avec mon Fuji X100s dans son étui peau de zob (mais que le bas) pendant à mon cou ... et rien, pas un commentaire, pas une question ... Je dois repousser plus que Fuji n'attire ;-)

Cordialement.

[Jc.]

Ni le bon endroit ni le bon moment pour avoir des questions

[fredography]

Ni le bon endroit ni le bon moment pour avoir des questions

Pourtant cela ne m'aurait pas déplu de faire une petite "rencontre" à ce moment là (sans mauvais jeu de mots :-)

Mais même mon Fuji n'y a rien fait ;-) J'envisage sérieusement le M9!

[root_66]

Pourtant cela ne m'aurait pas déplu de faire une petite "rencontre" à ce moment là (sans mauvais jeu de mots :-)

Mais même mon Fuji n'y a rien fait ;-) J'envisage sérieusement le M9!

Alors il te faut le cuir élimé, la barbe naissante, les lunettes de soleil (sur le crâne, pas sur les yeux) et le chech...enfin, si tu veux pécho

[root_66]

Et sinon, par rapport à un Leica, t'en penses quoi ?

Comme je l'ai répondu à un Leicaiste pratiquant (comprendre un utilisateur de Leica qui UTILISE un Leica)..."N'ayant jamais utilisé de Leica j'ai bien peur de ne pas avoir d'avis sur le sujet, mais si tu me prêtes le tien une semaine...je peux essayer de m'en faire un*.

* (un avis, pas un Leïca)

[fredography]

Alors il te faut le cuir élimé, la barbe naissante, les lunettes de soleil (sur le crâne, pas sur les yeux) et le chech...enfin, si tu veux pécho

;-) Pas faux!

[Jc.]

Comme quoi l'appareil ne suffit pas à faire le "vrai" photographe !

[Etienne74]

Ni le bon endroit ni le bon moment pour avoir des questions

et estime toi heureux qu'on ne t'ait pas jeté des pierres :=)

Arles en NB avec du numérique ... crise de lèse majesté

Pourtant cela ne m'aurait pas déplu de faire une petite "rencontre" à ce moment là (sans mauvais jeu de mots :-)

Mais même mon Fuji n'y a rien fait ;-) J'envisage sérieusement le M9!

c'est vraiment un minimum ^^

[jeanmau]

(la discrétion telle que je la recherche ne consiste pas à photographier sans être vu, mais à photographier sans déranger).

Alors là, 100% d'accord !

[Col Hanzaplast]

... j'ai raté au Fuji pas mal de trucs que je réussissais au Nikon...

T'as de la chance. Moi je les ratais déjà au Nikon et je continue à les rater au Fuji...

[SRT 101]

T'as de la chance. Moi je les ratais déjà au Nikon et je continue à les rater au Fuji...

Essaie le Leica, c'est magique  !

[Donquichotte68]

Bizarre, je me suis baladé 4 jours à/en Arles (pendant la semaine d'ouverture des rencontres) avec mon Fuji X100s dans son étui peau de zob (mais que le bas) pendant à mon cou ... et rien, pas un commentaire, pas une question ... Je dois repousser plus que Fuji n'attire ;-

Comme quoi...
Même une peau de zob pendue au cou ne fait plus tourner les têtes dans la rue...
Drôle d'époque.
Triste tout de même, non ?

DQC 

[Etienne74]

au salon de l'auto, les  Dacia ne font pas tourner les tètes

[Jc.]

Ça dépend quand même des hôtesses...

[JMS]

au salon de l'auto, les  Dacia ne font pas tourner les tètes

On ne va quand même pas comparer des Fuji X et des Dacia ? 

[Jc.]

Et non, du moins tant que Fuji ne nous gratifie pas de pub envahissantes et de belles hôtesses...

[Alain-P]

On ne va quand même pas comparer des Fuji X et des Dacia ? 

C'est l'un des drames de la démocratie, la perte de tout sens des valeurs....

Et pour Fredography, se faire remarquer au milieu d'un groupe de présupposés puristes demande un peu de décalage... je conseille un Olympus Pen EE, ou RC , pour faire facile un Nikon F, sinon l'arme ultime : un vieux Leica M 3 (pas plus hein !) monté avec un jupiter 50 1.5 , parce que tu recherche cet effet de 'flou dans le regard' que l'on a le matin au réveil. Et puis surtout : Jamais l'appareil autour du cou.

[Reflexnumerick]

Je ne me considère pas comme fujiste, même si je fais maintenant au moins 90% de mes images avec du matos Fuji.

Je me fous un peu de la marque, tant que je trouve l'outil qui me convient.

........

+1

[JMS]

C'est l'un des drames de la démocratie, la perte de tout sens des valeurs....

Et pour Fredography, se faire remarquer au milieu d'un groupe de présupposés puristes demande un peu de décalage... je conseille un Olympus Pen EE, ou RC , pour faire facile un Nikon F, sinon l'arme ultime : un vieux Leica M 3 (pas plus hein !) monté avec un jupiter 50 1.5 , parce que tu recherche cet effet de 'flou dans le regard' que l'on a le matin au réveil. Et puis surtout : Jamais l'appareil autour du cou.

Avec le Jupiter à PO, ce n'est pas que le matin que l'on gagne du flou 

[Mistral75]

Et non, du moins tant que Fuji ne nous gratifie pas de pub envahissantes et de belles hôtesses...

C'est vrai ça, comme si c'était le genre de Fujifilm...



(stand Fujifilm à la Photokina, crédit photo Pentax Forums http://www.pentaxforums.com/news/photokina-2012-in-pictures-a-tour.html)

[Gerard 13]

Bizarre, vous avez dit bizzares, comme c' est bizarre..........

[fredography]

C'est l'un des drames de la démocratie, la perte de tout sens des valeurs....

Et pour Fredography, se faire remarquer au milieu d'un groupe de présupposés puristes demande un peu de décalage... je conseille un Olympus Pen EE, ou RC , pour faire facile un Nikon F, sinon l'arme ultime : un vieux Leica M 3 (pas plus hein !) monté avec un jupiter 50 1.5 , parce que tu recherche cet effet de 'flou dans le regard' que l'on a le matin au réveil. Et puis surtout : Jamais l'appareil autour du cou.

Je vois que j'ai à faire avec une sacrée bande de connaisseurs ;-) J'avais aussi emmené un Olympus OM2n avec de l'APX 100 mais je ne l'ai pas sorti du sac .... grave erreur apparement ...

[zozio32]

le rolleiflex 3.5F passes tres bien pour ca aussi 

[malice]

il y a quelques jours, je suis tranquillement assis à une terrasse, 
un couple à la table à coté me fait de grands sourires ...

je suis presque gêné, j'espère qu'il ne va pas me proposer un plan à 3... sa femme est vraiment trop moche ....

J'espere que monsieur, ou madame, ne lit pas le forum

[fredography]

le rolleiflex 3.5F passes tres bien pour ca aussi 

Tu ne crois pas si bien dire, photo prise à/en Arles il y a quelques jours ;-)

[Etienne74]

à ton avis, pourquoi j'ai investit dans un Rollei

avec tu peux aborder 

[Jc.]

Merci Mistral, on va pouvoir comparer avec celles de Dacia... Quelqu'un a des photos ?

[Will à l ouest]

Il y a moins cher, tu colles une étiquette Pentax ou Olympus...on te regardera avec compassion comme si avais une maladie grave, mais de loin, comme si c'était une maladie très contagieuse



(quoi...on peut plus troller ?)

En tous cas, en tant que Pentaxiste, ça m'a bien fait rire. Merci.

(et en plus heureux de l'être, sans vouer pour autant une admiration particulière à la marque)

Envoyé depuis mobile

[yoda]

Il y a moins cher, tu colles une étiquette Pentax ou Olympus...on te regardera avec compassion comme si avais une maladie grave, mais de loin, comme si c'était une maladie très contagieuse



(quoi...on peut plus troller ?)

je suis Pentaxiste et c'est pas faux!
et si ce n'est pas de la compassion,certains ont même du dédain!
voir de la jalousie quand ils constatent que les résultats sont aussi bon (voir parfois meilleurs) que leur matos...

j'enfonce assez souvent le clou en me promenant avec mon Noblex 135U (en plus du Pentax)
regard perplexe et inquiet  assuré!
http://www.google.fr/imgres?client=firefox-a&hs=KEw&sa=X&rls=org.mozilla:fr:official&channel=np&biw=1016&bih=596&tbm=isch&tbnid=mxKmA99EZpSFwM:&imgrefurl=http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/noblex.shtml&docid=ftKUq6GS6eOjCM&imgurl=http://www.luminous-landscape.com/images/no135s.gif&w=252&h=212&ei=_yftUYqpBsWd0AXqy4GQDg&zoom=1&iact=rc&dur=238&page=1&tbnh=134&tbnw=162&start=0&ndsp=12&ved=1t:429,r:0,s:0,i:82&tx=63&ty=37

[Etienne74]

pour attirer la commisération du peuple, c'est pas un Noblex , mais un Horizon qu'il  faut

j'avais comparé le rendu de mon 202 avec le 135 d'un pote......   la différence était vraiment flagrante....
j'ai vite revendu le 202 

[yoda]

pour attirer la commisération du peuple, c'est pas un Noblex , mais un Horizon qu'il  faut

j'avais comparé le rendu de mon 202 avec le 135 d'un pote......   la différence était vraiment flagrante....
j'ai vite revendu le 202 

je ne connais pas l'Horizon, mais le Noblex...
tirage de 1m de long sans problème, et piqué impressionnant!
un ami équipé en Leica M avec les optiques qui vont bien, a été bluffé du résultat!
le seul problème du Noblex est sa fiabilité,(j'ai fait révisé le mien récemment chez Noblex )
il convient de le faire fonctionner régulièrement sous peine d'avoir des problèmes de régularité dans la rotation du tambour.
mais c'est son aspect qui surprend!
après l'avoir mis sur trépied dans un carrefour,il y en a qui l'ont pris pour un radar!

[SLO]

Lors d'un reportage mariage samedi dernier j'avais le X100S en doublette avec le D700 et les remarques étaient surtout "vous faites encore des photos en argentique".

[Etienne74]

Tu ne crois pas si bien dire, photo prise à/en Arles il y a quelques jours ;-)

à propos d'Arles

http://lesprincessesnepleurentjamais.wordpress.com/2013/07/23/le-ouikend-dernier-avec-benjamin-on-a-delaisse-la-ville-lumiere/

[Goelo]

à propos d'Arles

http://lesprincessesnepleurentjamais.wordpress.com/2013/07/23/le-ouikend-dernier-avec-benjamin-on-a-delaisse-la-ville-lumiere/

Il fallait le trouver celui-là (de lien) 
Assez fidèle à la réalité ...

[ENDEAVOUR]

C'est vrai ça, comme si c'était le genre de Fujifilm...



(stand Fujifilm à la Photokina, crédit photo Pentax Forums http://www.pentaxforums.com/news/photokina-2012-in-pictures-a-tour.html)

Which one do you want ?
-I want photokina 18 !

[fredography]

à propos d'Arles

http://lesprincessesnepleurentjamais.wordpress.com/2013/07/23/le-ouikend-dernier-avec-benjamin-on-a-delaisse-la-ville-lumiere/

Oui un peu facile quand même ;-) Ce sont les mêmes qui se plaindraient s'il n'y avait aucun événement photo significatif en France ... Alors oui, dès qu'on organise quelque chose d'un peu ambitieux avec du monde ça attire toute sorte de public ... mais avouez que c'est quand même globalement bon pour la photo, sans oublier la partie off qui a son intérêt aussi!

Alors moi je l'avoue, j'y suis resté 3 jours et j'y ai pris beaucoup de plaisir ....

C'est moi là :-)


08072013-DSCF2126 par Fredographie, sur Flickr

[Jc.]

Tu as raison, Arles est quand même (avec Perpignan) un évènement majeur.
Sinon tu fais comme Hitchcock, tu apparais en guest sur tes photos ?  j'adore le faire aussi

[fredography]

Tu as raison, Arles est quand même (avec Perpignan) un évènement majeur.
Sinon tu fais comme Hitchcock, tu apparais en guest sur tes photos ?  j'adore le faire aussi

:-)

En fait c'est un peu bateau mais je me plais à jouer avec les reflets ....

[JMS]

Ce qui est bien c'est d'avoir en plus réussi à avoir le maillot du grimpeur du Tour de France 

[fredography]

Ce qui est bien c'est d'avoir en plus réussi à avoir le maillot du grimpeur du Tour de France 

je le jure, je suis clean ;-)

[PatricThéo]

je le jure, je suis clean ;-)

ou peut être pas... mais alors ce serait in l'insu de ton plein gré, c'est ça ?

[Jc.]