[Lepidoptera Nymphalidae] Coenonympha pamphilus

[microtom]

Salut

Dans mon jardin (sud-est 13) ce jour. Première fois que j'en voyais un d'ailleurs.
Forme d'été méditerranéenne?

[Ajyx]

...Salut Microtom,

   Parfaitement déterminé ! Bien qu'il soit commun, le Procris est vraiment inféodé aux grands espaces herbeux. Je n'ai l'ai jamais vu dans un jardin. Peut-être un individu en phase de diffusion pour coloniser de nouveaux milieux ?

   Par contre, j'ai vraiment "les boules" quand je regarde ta photo : honteux, indécent de présenter un tel cliché pour une demande d'identification !

   Purée ! Quelle beauté cette vue, tout y est : piqué, cadrage, gestion de la profondeur de champ, harmonie des formes, déclinaison des tonalités, graphisme, support épuré faisant rappel au pap, didactique tout en étant fouchetrement picturale...

   Tu n'as pas honte 

[Merro]

La beauté à l'état pur!

Amicalement,
Merro

[microtom]

Merci

> André, je t'ai dis que c'était une de mes premières photos à l'E-M5 utilisé ici avec un MZD 60 macro à f/5, 1/640s et que c'était un crop supérieur à 50% ? Mais nan, je ne me la pète pas grave et je n'en rajoute pas une couche  Accessoirement c'est la seule photo que j'ai de ce "pipillon", gros coup de chance!

[Arthrobota]

oui je trouve aussi indécent de nous soumettre une telle photo (pure merveille) mais que font les modérateurs  

Sinon je ne vois que l'espèce nominale et pas la forme estivale lyllus  Esper qui a des ocelles plus marquées....(entre autres caractéristiques)
De plus cette forme est parfois considéré comme une espèce distincte de la péninsule ibérique et les îles Baléares, voir comme une simple sous-espèce de C. pamphilus (cf : FE)
En fait il y a tellement de formes intermédiaires (variations géographique du Sud au Nord voir du Nord au Sud  ) qu'il est plus prudent de garder le nom de Coenonympha pamphilus

EDIT : c'est juste un avis....moi et les papillons 

[microtom]

oui je trouve aussi indécent de nous soumettre une telle photo (pure merveille) mais que font les modérateurs  

Sinon je ne vois que l'espèce nominale et pas la forme estivale lyllus  Esper qui a des ocelles plus marquées....(entre autres caractéristiques)
De plus cette forme est parfois considéré comme une espèce distincte de la péninsule ibérique et les îles Baléares, voir comme une simple sous-espèce de C. pamphilus (cf : FE)
En fait il y a tellement de formes intermédiaires (variations géographique du Sud au Nord voir du Nord au Sud  ) qu'il est plus prudent de garder le nom de Coenonympha pamphilus

EDIT : c'est juste un avis....moi et les papillons 

Merci

Bon, de toute façon je n'avais retenu que le binôme habituel (genre et espèce) comme d'habitude et par défaut. Je ne suis pas assez calé en quoi que ce soit pour me frotter aux variétés et autres sous-espèces qui sont, de mon point de vue qu'affaires de spécialistes et en plus sur un photo il y aurait de quoi alimenter des soirées de tractations intenses dans certains cas

Donc merci pour ces infos qui rappellent la prudence qu'il faut avoir en détermination, surtout si on veut pousser la chose le plus loin possible.

[Arthrobota]

Bonjour à toutes et tous

Je ne suis pas assez calé en quoi que ce soit pour me frotter aux variétés et autres sous-espèces qui sont, de mon point de vue qu'affaires de spécialistes

Je ne suis pas assez calé non plus mais je vais développer un peu plus loin le fond de ma pensée :
Les sous espèces existent mais, la limite entre ssp et variation géographique est subtile et me laisse réveur
Il existe tellement d'espèces à découvrir avant qu'elles ne disparaissent que je comprend mal comment on peut passer du temps (et de l'argent ) pour les études de ces différences minimes présentes chez toutes les espèces vivantes (humain compris) à part la volonté (non affichées bien entendu) d'avoir son nom en bas (ou en haut) d'une publication......

Cette remarque n'engage que l'auteur de ces lignes et pas le forum!