Fujinon XF 23 mm f/1,4 R

[pasbou]

Ha oui génial ça serait super cool ça 

Reçu la bague pour monter mes tse
La bague de diaph arrière va être complètement inutilisable, elle ne fait , en même temps que limiter la quantité de lumière, qu'ajouter du vignetage, jusqu'à obtenir une image ronde, une fois ferme à fond
Va falloir choisir un diaph et laisser l'objo ferme à cette valeur pour le monter sur la bague ( m'en fout jsuis toujours à 16 en paysage), mais même à pleine ouverture, ça pique déjà, donc ça devrait le faire ...

[Le Mago]

Ha oui génial ça serait super cool ça 

Reçu la bague pour monter mes tse
La bague de diaph arrière va être complètement inutilisable, elle ne fait , en même temps que limiter la quantité de lumière, qu'ajouter du vignetage, jusqu'à obtenir une image ronde, une fois ferme à fond
Va falloir choisir un diaph et laisser l'objo ferme à cette valeur pour le monter sur la bague ( m'en fout jsuis toujours à 16 en paysage), mais même à pleine ouverture, ça pique déjà, donc ça devrait le faire ...

C'est noté, je ne sais pas encore quand je passerai, je serai présent plusieurs jours, devant donner un coup de main sur un stand associatif.

[philokalos]

Et le test sur mires du même DSLR Magazine :

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/fujinon-xf-23-mm-f-1-4-r-prueba-tecnica.html
Somos de la opinión de que es probable que los diseñadores del Fujinon hayan determinado ofrecer a sus fieles usuarios una impronta de imagen lo mas parecida a la bella y deseable de los mejores objetivos de clase 35 mm f/1,4
Desde un punto de vista técnico, de calidad de imagen, los que opten por esta óptica pronto descubrirán que han hecho una buena inversión con sus 929 €.[/i]"

Muchas gracias, Mistral, por el enlace en español. J'espère qu'enfin je pourrai utiliser un 35mm. ultralumineux d'une belle qualité optique pour photographier en numérique et qui remplacera mon Lux Asph. que je n'utilise qu'en argentique (le M240 est hors de prix).

[philokalos]

D'après les essais que j'ai lu, il semble que le Fujinon 23 mm. est un poil meilleur que le 35 mm aux ouvertures les plus lumineuses, surtout dans les coins de l'image. Le problème c'est que pour un diaphragme de différence on perd beaucoup de compacité et donc de discrétion par rapport à un Fujifilm X100S. Ayant déjà un X-Pro1, vaudrait-il la peine d'acheter le 23 pour compléter mon 50, ou la qualité d'image du X100S rattrape celle de son grand frère à f/2?
Juste une précision: le X-Pro1 est un boîtier fiable et costaud. Je ne pourrais pas dire la même chose du X100, même le Black Edition, lors de leur commercialisation. Heureusement que le SAV de Fujifilm est à la hauteur...

[poppins92]

D'après les essais que j'ai lu, il semble que le Fujinon 23 mm. est un poil meilleur que le 35 mm aux ouvertures les plus lumineuses, surtout dans les coins de l'image. Le problème c'est que pour un diaphragme de différence on perd beaucoup de compacité et donc de discrétion par rapport à un Fujifilm X100S. Ayant déjà un X-Pro1, vaudrait-il la peine d'acheter le 23 pour compléter mon 50, ou la qualité d'image du X100S rattrape celle de son grand frère à f/2?
Juste une précision: le X-Pro1 est un boîtier fiable et costaud. Je ne pourrais pas dire la même chose du X100, même le Black Edition, lors de leur commercialisation. Heureusement que le SAV de Fujifilm est à la hauteur...

Perso. Jprendrais un x100
Maintenant, il est vrai que c est deux batterie et deux chargeur !!!!

[philokalos]

Perso. Jprendrais un x100

Plutôt un X100S...

[BO105]

 
Bon dieu c'est quand les tofs........... Les vrais, celles de tous les jours....

Je les attends avec impatience, pour voir si le 23 pourra remplacer mon 35....

Pïs c'est quand qu'il le vende....

[pasbou]

En voilà une plein pot à 1,4, jpeg brut

[pasbou]

Vu la taille, pas sur qu'on se rendent bien compte de la résolution, pourtant ça arrache fort
Une autre paysage à f16, jpeg direct un poil améliore de façon automatique sur l'iPad

[tansui]

Belles photos pasbou! 

[Jeandixelles]

Superbe, la dernière, Pasbou. Le "mauvais temps", c'est souvent super pour la photo. C'est où, cette belle plage déserte ?

[pasbou]

Merci à vous 
La plage déserte, c'est le lac du der, la où tout le monde se donne rendez vous dans 15 jours pour le festival de montier en der ( haute marne)
C'est un endroit que je connais par cœur, idéal pour tester un nouvel objectif
Ici monté avec des filtres Lee pour le paysage, un dégradé gris pour le ciel, et jpeg en NB filtre jaune

[BO105]

 
Bon

M'sieu PASBOU..... Est il vraiment aussi qualitatif que le 35 mm actuel. Car j'avoue que je le verrais bien remplacer mon excellentissime 35 mm..

Avec un paresoleil autre que du pétale....

[pasbou]

Ça je peux pas dire, car je n'ai pas le 35
Pour moi il est au minimum aussi bon que le 14
Je sais pas si ça peux être meilleur une fois diaphragmé un peu (4-5,6), mais à mon avis il est un peu plus homogène des la pleine ouverture que le 35, d'après les testeurs, tests qui vont bientôt arriver si j'ai bien compris ...
J'ai commandé un pare soleil style leica ajouré en diamètre 62, ça aura plus de classe quand même 

[Pololaphoto]

J'ai commandé un pare soleil style leica ajouré en diamètre 62, ça aura plus de classe quand même

Bonjour Pasbou.
Pouvez-vous nous dire sur quel site vous avez trouvé un remplaçant pour votre paresoleil.

Merci d'avance.

[pasbou]

Facile, yen à plein sur la baie 
Il suffit de taper ça , même direct sur Google : lens hood metal vented

[pourquoipas]

J'ai joué avec au salon de la photo, il est pas si gros ce 23mm en fait, monté sur un XPro.
En tout cas pas bcp plus gros que le 35mm.

[thierryduc]

hier soir, 1600 iso

[thierryduc]

J'ai commandé un pare soleil style leica ajouré en diamètre 62, ça aura plus de classe quand même

Bonjour Pasbou.
Pouvez-vous nous dire sur quel site vous avez trouvé un remplaçant pour votre paresoleil.

Merci d'avance.

Sur E... et sur Amaz..

[Donquichotte68]

Pare soleil ajouré, certes, c'est plus sympa et plus esthétique.
Mais sur un 23 qui joue déjà dans la classe grand-angle, ce ne sera pas forcément aussi efficace que le pare soleil original (flare).

C'est dû moins mon humble avis...
DQC 

[pasbou]

Nouvelle petite contribution en image
23/1.4 à f 16, filtre dégrade gris Lee, devpt caméra raw

[pasbou]

Et pour le fun, une image de ce matin au 7eme ciel ... Même si ça dira pas grand chose en terme de Piqué avec cet objectif ! N'empêche que pour éviter mon monter en iso, il est bien utile dans ces conditions, ou le 1/500 e est le minimum syndical en aérien 

[PatricThéo]

 

WOW ! belle compo, beau traitement... pour moi, une des plus belles photos vues dans la sous section FUJI ! Bravo à toi !

PS je parlais, là de la photo en "portrait" avec le bois flotté sur le sable... la photo suivante ne m'intéresse pas du tout...

[pasbou]

WOW ! belle compo, beau traitement... pour moi, une des plus belles photos vues dans la sous section FUJI ! Bravo à toi !

PS je parlais, là de la photo en "portrait" avec le bois flotté sur le sable... la photo suivante ne m'intéresse pas du tout...

Merci 
Mais la photo nuage est pourtant faite avec la Harley du ciel   

[Jc.]

Mais c'est qu'il chambre le bougre ! 

Je suis de l'avis de PatricThéo pour le bois flotté, le coucher de soleil a trop été galvaudé pour émouvoir aujourd'hui, même s'il est bon.

Signé : 1 Road King (Classic), 1 Iron, 1 X Pro : What else ?