Quel Nikon choisir

Démarré par helesol, Août 03, 2013, 17:09:50

« précédent - suivant »

bill carson

Citation de: Verso92 le Août 25, 2013, 12:03:38
Intéressante cette théorie de l'auto-destruction progressive des qualités d'un objectif au fur et à mesure de l'augmentation de la définition des capteurs... qu'est-ce qui peut bien expliquer cela ?

Tu le sais très bien: l'observation des photos en visu 100% pour vérifier la netteté.

Verso92

Citation de: bill carson le Août 25, 2013, 13:51:42
Tu le sais très bien: l'observation des photos en visu 100% pour vérifier la netteté.

Oui. Mais je n'ai toujours pas compris le rapport final avec la photo en elle-même, sauf pour celui qui tirera en A1/A0, éventuellement...

MarcF44

Citation de: Verso92 le Août 25, 2013, 13:53:11
Oui. Mais je n'ai toujours pas compris le rapport final avec la photo en elle-même...
C'est tout simple, sur le dos de ton boitier ou sur la planche contact tu vois un cliché exceptionnel, l'instant décisif ou l'expression parfaite sur une série de portraits ... mais après vérification de la netteté en 100% tu constates que ce n'est pas parfait, du coup tu jettes le cliché et tu gardes les seconds choix qui sont parfaitement nets en 100%, il vaut mieux un portrait net de quelqu'un qui ferme les yeux qu'un portrait flou en 100% d'un beau regard, c'est quand même la base ! 8)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

Citation de: MarcF44 le Août 25, 2013, 13:57:03
C'est tout simple, sur le dos de ton boitier ou sur la planche contact tu vois un cliché exceptionnel, l'instant décisif ou l'expression parfaite sur une série de portraits ... mais après vérification de la netteté en 100% tu constates que ce n'est pas parfait, du coup tu jettes le cliché et tu gardes les seconds choix qui sont parfaitement nets en 100%, il vaut mieux un portrait net de quelqu'un qui ferme les yeux qu'un portrait flou en 100% d'un beau regard, c'est quand même la base ! 8)

Donc, si j'ai bien compris, la photo ci-dessous (déjà postée) dont j'ai tiré un 30 x 45 très chouette (D200 + 18-200) deviendra subitement mauvaise si on monte le 18-200 sur un D7100, c'est bien ça ?

MarcF44

Citation de: Verso92 le Août 25, 2013, 14:00:41
Donc, si j'ai bien compris, la photo ci-dessous (déjà postée) dont j'ai tiré un 30 x 45 très chouette (D200 + 18-200) deviendra subitement mauvaise si on monte le 18-200 sur un D7100, c'est bien ça ?
C'est bien ça, par exemple ici je ne peux donc absolument pas juger si c'est une bonne photo, il manque beaucoup trop de données techniques   8)

PS : si, finalement après avoir lu les tests du 18-200 c'est maintenant certain, la photo est foirée...c'est dommage tout de même, il faut que tu y retourne avec un zoom pro !
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

Citation de: MarcF44 le Août 25, 2013, 14:04:21
C'est bien ça, par exemple ici je ne peux donc absolument pas juger si c'est une bonne photo, il manque beaucoup trop de données techniques   8)

PS : si, finalement après avoir lu les tests du 18-200 c'est maintenant certain, la photo est foirée...c'est dommage tout de même, il faut que tu y retourne avec un zoom pro !

Arghhh... merci pour ton retour, Marc (dommage, la Jordanie n'est pas au programme ces prochains mois...) !

MarcF44

Citation de: Verso92 le Août 25, 2013, 14:08:39
Arghhh... merci pour ton retour, Marc (dommage, la Jordanie n'est pas au programme ces prochains mois...) !
Oh, ne me remercie pas, tout cela est à mettre au crédit des tests sur mire et de la lecture assidue de nombreux forums, maintenant que tu as la bonne méthode d'editing j'espère qu'il te restera au moins 1 cliché qui puisse être présentable sur un salon ! 8)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

Citation de: MarcF44 le Août 25, 2013, 14:13:28
Oh, ne me remercie pas, tout cela est à mettre au crédit des tests sur mire et de la lecture assidue de nombreux forums, maintenant que tu as la bonne méthode d'editing j'espère qu'il te restera au moins 1 cliché qui puisse être présentable sur un salon ! 8)

Il faudra bien un jour que je lise plus assidûment Chassimages, au lieu de faire des photos !
(quoiqu'il y a un côté déprimant, quand même : on y apprend sans arrêt que les objectifs qu'on utilise avec bonheur ne sont pas en mesure de satisfaire un photographe un tant soit peu exigeant...)

MarcF44

Citation de: Verso92 le Août 25, 2013, 14:15:01
Il faudra bien un jour que je lise plus assidûment Chassimages, au lieu de faire des photos !
De toutes façons tant que tu n'as pas de D800E autant ne pas perdre ton temps à faire des photos !

Citation de: Verso92 le Août 25, 2013, 14:15:01
(quoiqu'il y a un côté déprimant, quand même : on y apprend sans arrêt que les objectifs qu'on utilise avec bonheur ne sont pas en mesure de satisfaire un photographe un tant soit peu exigeant...)
Oui, Hamilton aujourd'hui c'est un pilote de formule 1 !  ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

Citation de: MarcF44 le Août 25, 2013, 14:18:54
De toutes façons tant que tu n'as pas de D800E autant ne pas perdre ton temps à faire des photos !

Cela me permet de m'entrainer...
(et puis, aucun intérêt à acheter un D800E maintenant, puisque le 24-70 existant ne suit pas dessus...)

MarcF44

Citation de: Verso92 le Août 25, 2013, 14:22:15
(et puis, aucun intérêt à acheter un D800E maintenant, puisque le 24-70 existant ne suit pas dessus...)
Exact d'ailleurs j'ai le boitier mais j'attends le Zeiss 55 f1.4 pour pouvoir l'utiliser si toutefois il sera compatible, possible que le D900 soit nécessaire pour que l'ensemble marche du coup !
Qui veut mon HC120 Macro ?

Glouglou

Allez, chacun sa pillule (pas bleue la pilule s'il vous plait) et dodo.
Bernard

RobertG

Eh ben !
J'ai l'impression que tout ça va sacrément aider helesol à choisir sont futur boîtier ! :(

Verso92

Citation de: MarcF44 le Août 25, 2013, 14:23:53
Exact d'ailleurs j'ai le boitier mais j'attends le Zeiss 55 f1.4 pour pouvoir l'utiliser si toutefois il sera compatible, possible que le D900 soit nécessaire pour que l'ensemble marche du coup !

Sinon, tu me conseilles quoi comme portfolio A0 (j'ai bien conscience d'être un peu ridicule avec mes A3 de lilliputien...) ?

MarcF44

Citation de: Verso92 le Août 25, 2013, 14:32:58
Sinon, tu me conseilles quoi comme portfolio A0 (j'ai bien conscience d'être un peu ridicule avec mes A3 de lilliputien...) ?
La solution la plus cohérente qu'il me vient à l'esprit c'est de mettre les A3 des crop 100%, cela te permet de conserver tes classeurs quitte à poster la photos sur une dizaine de pages...Sinon les écrans 8Mpixels sont déjà dispos mais on annonce déjà plus fin donc je patienterais à ta place avant de regarder tes photos  8)

PS : tu as encore oublié de gommer un lampadaire sous Photoshop !
Qui veut mon HC120 Macro ?

MarcF44

Citation de: Glouglou le Août 25, 2013, 14:26:48
Allez, chacun sa pillule (pas bleue la pilule s'il vous plait) et dodo.
Merci infirmier, je file à la sieste !

Citation de: RobertG le Août 25, 2013, 14:30:04
Eh ben !
J'ai l'impression que tout ça va sacrément aider helesol à choisir sont futur boîtier ! :(
un D600 lui a déjà été conseillé très tôt et puis en 24x36 y'a pas non plus 1 millions de modèles hein !
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

Citation de: RobertG le Août 25, 2013, 14:30:04
Eh ben !
J'ai l'impression que tout ça va sacrément aider helesol à choisir sont futur boîtier ! :(

J'essaie de faire toucher du doigt certains aspects de la pratique photographique, qui peuvent peut-être échapper en première lecture des tests et visualisations 100% écran (essayer, en quelque sorte, d'infléchir la tendance "vis de 8" que prennent quelquefois les discussions sur Chassimages).
Je m'y prends peut-être comme un pied, c'est possible... mais c'est plus fort que moi (désolé !).

Verso92

Citation de: MarcF44 le Août 25, 2013, 14:36:26
La solution la plus cohérente qu'il me vient à l'esprit c'est de mettre les A3 des crop 100%, cela te permet de conserver tes classeurs quitte à poster la photos sur une dizaine de pages...Sinon les écrans 8Mpixels sont déjà dispos mais on annonce déjà plus fin donc je patienterais à ta place avant de regarder tes photos  8)

Merci, Marc, pour tes conseils zavisés, comme toujours !
Citation de: MarcF44 le Août 25, 2013, 14:36:26
PS : tu as encore oublié de gommer un lampadaire sous Photoshop !

Oups... je l'avions point vu !

parkmar

Si j'ai tout compris, l'ensemble de mon matériel est à jeter sinon mes photos ne valent rien ???
C'est finalement exact: personne ne m'en a achetées depuis le D700 et le 28-70 ;)

Verso92

Citation de: parkmar le Août 25, 2013, 14:48:04
Si j'ai tout compris, l'ensemble de mon matériel est à jeter sinon mes photos ne valent rien ???
C'est finalement exact: personne ne m'en a achetées depuis le D700 et le 28-70 ;)

C'est bien d'avoir un minimum de lucidité, Jean-Marie...  ;-)

geargies

Ah dis donc je ne me rappelais pas que tes chèvres avaient été faites au D200+ 18-200.... ;) il faut que je me replonge ds le F* manual..

Verso92

Citation de: geargies le Août 25, 2013, 14:52:22
Ah dis donc je ne me rappelais pas que tes chèvres avaient été faites au D200+ 18-200.... ;) il faut que je me replonge ds le F* manual..

Ben vi : en mai 2008, j'avais encore le D200 (c'était ses derniers instants...) !

;-)

RobertG

J'ai quand même un doute sur les digressions par rapport à la question initiale, à savoir par quoi remplacer, en Nikon et en gamme amateur, un boîtier Minolta argentique et son zoom 100-300, (portraits tirés en 30/45), et un Pentax K100D + Sigma 18-200 inadapté.
Je doute que la qualité de ce qu'obtenait helesol  et était jugée suffisante pour tirer des 30/45, avec un boîtier argentique ne puisse aujourd'hui être obtenue avec des boîtiers DX, même de gamme moyenne.

Compte tenu des précédentes réponses d'helesol, je pense qu'un D7100 + 70-200 f:4 (ou 2.8, mais c'est plus lourd), pourrait lui donner entière satisfaction, puisque cadrant comme un 300 en 24x36.

Pour moi, la discussion concernant des tirages A0 se justifierait plus dans une discussion dédiée, raison de ma précédente remarque.

Verso92

Citation de: RobertG le Août 25, 2013, 15:24:55
J'ai quand même un doute sur les digressions par rapport à la question initiale, à savoir par quoi remplacer, en Nikon et en gamme amateur, un boîtier Minolta argentique et son zoom 100-300, (portraits tirés en 30/45), et un Pentax K100D + Sigma 18-200 inadapté.
Je doute que la qualité de ce qu'obtenait helesol  et était jugée suffisante pour tirer des 30/45, avec un boîtier argentique ne puisse aujourd'hui être obtenue avec des boîtiers DX, même de gamme moyenne.

Compte tenu des précédentes réponses d'helesol, je pense qu'un D7100 + 70-200 f:4 (ou 2.8, mais c'est plus lourd), pourrait lui donner entière satisfaction, puisque cadrant comme un 300 en 24x36.

Pour moi, la discussion concernant des tirages A0 se justifierait plus dans une discussion dédiée, raison de ma précédente remarque.

En l'occurrence, si c'est pour obtenir des tirages 30 x 45 de qualité équivalente à son ancien matériel de qualité moyenne, n'importe quel matériel proposé aujourd'hui sur le marché fera beaucoup mieux...
Question suivante ?

helesol

#99
Citation de: MarcF44 le Août 25, 2013, 14:38:04
un D600 lui a déjà été conseillé très tôt et puis en 24x36 y'a pas non plus 1 millions de modèles hein !

Il y a des risques de poussière sur le D600, donc je m'y intéresserai pas !

[at]  RobertG , merci de revenir au sujet initial, quant à cette discussion qui s'en éloigne un peu par moments, j'essaie d'en tirer des enseignements et de faire abstraction du second degré  ;)

Tout ça pour dire que .................. je suis trés attirée par le D7100 , mais l'objectif reste dans le flou ( artistique, bien sûr !  ::) ) , le 70-200 ( même f:4 )me semblant trés lourd pour mes pérégrinations ...