70-200 f/4 VR et multiplicateur TC-17EII

JZI · Août 20, 2013, 17:45:11

Bonjour à tous,

J'utilise cette combinaison (sur D7100) depuis quelques semaines, avec de bons résultats en termes de piqué, mais une qualité de bokeh très variable selon... la distance de mise au point.

Tout d'abord, à courte distance, en proxi-photo, deux exemples :

No1 : Photo non recadrée, focale 200mm * 1,7 , f/16, 1/800s

JZI · Août 20, 2013, 17:45:47

... et maintenant le crop 100% ...

JZI · Août 20, 2013, 17:47:12

Deuxième exemple : même focale, f/14, 1/250s :

JZI · Août 20, 2013, 17:47:43

et le crop...

JZI · Août 20, 2013, 17:49:06

... Maintenant à plus grande distance ...
Toujours la même focale, f/9, 1/800s :

JZI · Août 20, 2013, 17:50:26

... et son crop (tous les crops sont à 100%) ...

On voit des effets parasites au niveau de l'herbe, on dirait que les tiges sont dédoublées ...

JZI · Août 20, 2013, 17:54:58

Je n'arrive pas à reproduire cet effet parasite à des distance de mise au point courtes (inférieures à 2 ou 3 mètres), quelle que soit l'ouverture.

Par contre, à plus de 20 mètres, dès qu'il y a un arrière plan avec des détails comme des branches, des feuilles ou des tiges, l'effet parasite apparait, quelle que soit l'ouverture entre f/8 et f/13 (pas essayé au delà).

Questions :
- est-ce habituel avec un multiplicateur ?
- et quel que soit le multiplicateur et l'optique ?

(j'avait le même défaut il y a des années avec un canon 200mm f/2,8 fixe et un doubleur)

Verso92 · Août 20, 2013, 18:15:57

Citation de: JZI le Août 20, 2013, 17:54:58
Questions :
- est-ce habituel avec un multiplicateur ?
- et quel que soit le multiplicateur et l'optique ?

(j'avait le même défaut il y a des années avec un canon 200mm f/2,8 fixe et un doubleur)

C'est un "défaut" fréquent, qui se manifeste même sans convertisseur de focale...

JZI · Août 21, 2013, 09:59:36

En effet...

En l'occurence, je n'ai pas (encore) rencontré ce problème avec le 70-200 sans convertisseur.
Mais en regardant bien, le même phénomène apparait avec mon 70-300 VR

Je ne m'en étais pas encore rendu compte parce que l'effet est sensiblement moins prononcé $:-\$

Cette aberration porte-t-elle un nom ou parle-t-on simplement de la qualité du flou d'arrière-plan ?

Verso92 · Août 21, 2013, 10:00:51

Citation de: JZI le Août 21, 2013, 09:59:36
Cette aberration porte-t-elle un nom ou parle-t-on simplement de la qualité du flou d'arrière-plan ?

Je pencherais pour la seconde solution (bokeh, en japonais... ;-).

luistappa · Août 21, 2013, 16:21:15

Zut j'avais pas remarqué cela

À propos des extenders nikkor, je me pose une question sur le détrompeur.
J'avais bêtement pensé qu'il était fait pour éviter les montages incompatibles mais je viens de voir que TOUS mes AFS avaient en fait la fente pour passer le détrompeur, même le 24mm

Donc doit-on en déduire qu'il n'est là que pour embêter Sigma, Tamron etc... ?

Jinx · Août 21, 2013, 18:00:35

Je trouve la qualité du combo très médiocre, la 1ere photo je pensais que c'était déjà le crop alors quand j'ai vu le vrai crop...

JZI · Août 23, 2013, 15:34:46

Les exemples n'avaient pas pour objet le piqué mais le bokeh...

Je trouve le combo pas mal du tout en piqué, voici deux exemples plus représentatifs :
La fleur bleue (bourrache) mesure environ 15mm, ce qui donne une idée des capacités en proxi de cette combinaison.

JZI · Août 23, 2013, 15:36:04

Crop 50% sur une autre photo :

Jean-Claude · Août 24, 2013, 20:55:07

Un peu normal ce constat.

En macro le bokeh n'existe plus à partir du moment ou le fonds est totalement flou et la pdc dans le sujet ultra courte.

c'est sur des distances de map de 1 à 3 mètres et des ouvertures moyenne ou le bokeh joue un rôle important dans le rendu d'une image.

JZI · Août 25, 2013, 10:04:11

Oui, mais ici, la mise au point a été faite à un peu plus d'un mètre pour les deux photos, et l'ouverture est de f/11 pour la fleur bleue et f/16 pour la fleur rouge.