Vivitar 35 f:1.9

[rytchy77]

Bonjour à tous qui à déjà testé ce caillou? je ne trouve pas d'infos en Français, des retours d'expériences? En version Komine si possible!

[rytchy77]

Pas de réponse il est si rare que çà??

[titisteph]

C'est surtout que c'est sans doute un beau cul de bouteille!

[rytchy77]

Il est souvent comparé et équivalent à un 35/2 Takumar, pour un cul de bouteille c'est surprenant!!

[seba]

D'après un vieux magazine avec des tests d'époque, ces Vivitar sont souvent pas mal du tout.
Mais effectivement ça ne doit pas courir les rues.

[rytchy77]

Bon donc dés que je le reçois je vous mets des tests, en gros! :-)

[seba]

Bon donc dés que je le reçois je vous mets des tests, en gros! :-)

Oui, bonne idée.

[titisteph]

J'attends de voir ce qu'il donne à PO sur un numérique d'aujourd'hui! Faut bien rigoler un peu, non?

[FVDB]

J'ai eu cet objectif à la fin des années septante sur des boîtiers Minolta et il était tout à fait remarquable, un vrai haut de gamme !

[rytchy77]

J'attends de voir ce qu'il donne à PO sur un numérique d'aujourd'hui! Faut bien rigoler un peu, non?

Ben tu vas pas rigoler c'est une pure merveille, si pour certain vous pensez que c'est un cul de bouteille invitez moi à boire chez vous!! 
Test sur XE-1 Fuji 640 iso f:1.9

[yoda]

J'attends de voir ce qu'il donne à PO sur un numérique d'aujourd'hui! Faut bien rigoler un peu, non?

ce n'est pas une règle absolue!
certains ,pas tous bien sur et pas la plupart des zooms de cette époque, restent très bon sur nos numériques d'aujourd'hui .

[titisteph]

Bon, ben, j'ai plus qu'à m'incliner devant les preuves!
Comme quoi, il ne faut jamais généraliser.

J'aurais dû d'ailleurs être plus prudent avant d'affirmer sans avoir vu, ayant dans un placard un zoom Magnon 35-100 (F3,5-4,5) des années 80 à priori merdique, et qui s'avère avoir une qualité optique proprement incroyable.  Il fait la nique à bien des fixes de cette époque. Mais il a un grand défaut : une mise au point mini à 2,5m, ce qui est rédhibitoire!
J'ai conservé des tirages 50X75 cm de photos aériennes faites par mon père, qui bien qu'elles aient été shootées à PO, sont magnifiquement piquées sur toute la surface.

[rytchy77]

Un des avantage du 35 1.9 Vivitar c'est que contrairement aux autres, il n'a été fabriqué que par un seul sous traitant et un des meilleurs, Komine, donc la qualité ne bouge pas sur tous les 35, vraiment je ne regrette pas mon achat, un 35 1.9 à moins de 50€ pas de lutte possible! 

[yoda]

Bon, ben, j'ai plus qu'à m'incliner devant les preuves!
Comme quoi, il ne faut jamais généraliser.

J'aurais dû d'ailleurs être plus prudent avant d'affirmer sans avoir vu, ayant dans un placard un zoom Magnon 35-100 (F3,5-4,5) des années 80 à priori merdique, et qui s'avère avoir une qualité optique proprement incroyable.  Il fait la nique à bien des fixes de cette époque. Mais il a un grand défaut : une mise au point mini à 2,5m, ce qui est rédhibitoire!
J'ai conservé des tirages 50X75 cm de photos aériennes faites par mon père, qui bien qu'elles aient été shootées à PO, sont magnifiquement piquées sur toute la surface.

oui, ils sont peu nombreux mais il y en a quelques-un ..
de mémoire, certains zoom Olympus OM,Canon FD,Pentax...

[titisteph]

Oui, sauf que là, c'est un Magnon, une marque vraiment peu connue! Un truc qui fait fuir, à priori!