A propos de la qualité des photos publiées...

[speedyrabbit]

Bonsoir  

Je trouve que les photos reproduites sur des forums de photos comme celui-ci ou d'autres sont meilleures que celles que l'on trouve sur les sites dédiés à cela comme Flickr, Dpreview, Pixel-peeper etc...

Me trompe-je ou il y a bien une différence de qualité ?  

Je parle évidemment de la qualité de reproduction, non pas de la qualité artistique.

Si oui, à quoi est dû ce phénomène ?

[É-B]

Bonsoir  

Je trouve que les photos reproduites sur des forums de photos comme celui-ci ou d'autres sont meilleures que celles que l'on trouve sur les sites dédiés à cela comme Flickr, Dpreview, Pixel-peeper etc...

Me trompe-je ou il y a bien une différence de qualité ?  

Je parle évidemment de la qualité de reproduction, non pas de la qualité artistique.

Si oui, à quoi est dû ce phénomène ?

Bonsoir,
Tu as un exemple de la même photo sur un forum et sur un "truc" ?

[fski]

Bonsoir  

Je trouve que les photos reproduites sur des forums de photos comme celui-ci ou d'autres sont meilleures que celles que l'on trouve sur les sites dédiés à cela comme Flickr, Dpreview, Pixel-peeper etc...

Me trompe-je ou il y a bien une différence de qualité ?  

Je parle évidemment de la qualité de reproduction, non pas de la qualité artistique.

Si oui, à quoi est dû ce phénomène ?

Peut etre au fait que les personnes sur ce forum savent compresser les photos, et savent comment reduire la taille sans perdre en qualite...

Sur flickr la qualite peut etre superbe si on enregistre en resolution maximale.

Par comtre je trouve pas que ca soit plus ou moins, chez les pixelistes, comme ici, io y a de superbes photos, mais parfois des rates.
Je pense que ca vient plus des perso. Es qui ne savent pas compresser leur photo et les reduire en taille correctement.

[É-B]

Peut etre au fait que les personnes sur ce forum savent compresser les photos, et savent comment reduire la taille sans perdre en qualite...

Sur flickr la qualite peut etre superbe si on enregistre en resolution maximale.

Par comtre je trouve pas que ca soit plus ou moins, chez les pixelistes, comme ici, io y a de superbes photos, mais parfois des rates.
Je pense que ca vient plus des perso. Es qui ne savent pas compresser leur photo et les reduire en taille correctement.

J'ai grosso modo compris le sens de ta pensée 

[speedyrabbit]

Tu as un exemple de la même photo sur un forum et sur un "truc" ?

Oui, ci-dessous 2 liens sur le Sony RX 100 :

http://www.dpreview.com/news/2013/07/08/sony-rx100-m2-samples-gallery-update

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178544.725.html

[fski]

Oui, ci-dessous 2 liens sur le Sony RX 100 :

http://www.dpreview.com/news/2013/07/08/sony-rx100-m2-samples-gallery-update

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178544.725.html

oui mais c'est pas la meme photo ...

Citation
Tu as un exemple de la même photo sur un forum et sur un "truc" ?

[É-B]

Oui, ci-dessous 2 liens sur le Sony RX 100 :

http://www.dpreview.com/news/2013/07/08/sony-rx100-m2-samples-gallery-update

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178544.725.html

Euh... 

[jmk]

Euh... 

Pas mieux