Question technique au pro du flash studio / haute vitesse + de 1/250

[Pictures4events]

Bonjour à tous,

Voici une question qu'un ami m a posé la tout de suite et j'avoue ne pas avoir de réponse.....

"je viens de voir que mon flash série vc 300 avait une durée d'éclair à 1/1000 seconde mais impossible avec le d800 de ne pas voir le rideau au dessus de 1/250... peux tu m'expliquer ? ..."

Avez vous une idée? Voici le flash en question:

http://www.walimex.com/nc/en/studio/produkt/15414
Il m'a posé cette question car je compte acheté un flash de studio pour les hautes vitesses afin de travailler a grande ouverture: http://www.mmf-pro.com/5214-kit-flash-triton.html

Si c'est un mauvais achat.. dites moi pourquoi... merci d'avance

[Lyr]

Flemme de taper un texte personnel d'explication, donc je renvoie vers d'autres qui semblent avoir répondu à la question:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flash_photographique#Vitesse_de_synchronisation
http://www.linternaute.com/photo_numerique/ma-question/synchro-flash.shtml
http://www.cours-photophiles.com/index.php/les-bases-techniques-photo/la-photographie-au-flash-.html#anc3

Bonne lecture.

[Olivier Chauvignat]

Bonjour à tous,

Voici une question qu'un ami m a posé la tout de suite et j'avoue ne pas avoir de réponse.....

"je viens de voir que mon flash série vc 300 avait une durée d'éclair à 1/1000 seconde mais impossible avec le d800 de ne pas voir le rideau au dessus de 1/250... peux tu m'expliquer ? ..."

Avez vous une idée? Voici le flash en question:

http://www.walimex.com/nc/en/studio/produkt/15414
Il m'a posé cette question car je compte acheté un flash de studio pour les hautes vitesses afin de travailler a grande ouverture: http://www.mmf-pro.com/5214-kit-flash-triton.html

Si c'est un mauvais achat.. dites moi pourquoi... merci d'avance

Votre ami doit simplement clarifier ce que veut dire "synchro-x". Je pense qu'il n'a pas compris al différence entre un flash de studio et un flash d'appoint en e-ttl

[Pictures4events]

merci, je vais lire tout ça à mon aise et ainsi pouvoir y voir plus clair et éclairer l'ami ;-)

ce flash haute vitesse ne me serait d'aucune utilité donc?

[Olivier Chauvignat]

merci, je vais lire tout ça à mon aise et ainsi pouvoir y voir plus clair et éclairer l'ami ;-)

ce flash haute vitesse ne me serait d'aucune utilité donc?

La durée de l'éclair détermine le temps de pose en environnement "noir" (studio sans lumière ambiante).
(Soit dit en passant 1/1000e n'est pas une vitesse très rapide)

une vitesse de synchro élevée (comme c'est le cas en MF avec des objectifs a obtu central) est utile pour le flash utilisé conjointement avec la lumière naturelle. Dans ce cas, la vitesse d'obturation s'occupe du temps d'expo de la lumière ambiante, tandis que l’éclair du flash s'occupe de l'exposition du sujet atteint par le flash.

[Pictures4events]

Voilà une solution en complément du Tritonflash de Photoflex (ou tout autre flash speedlight ou flash studio compatible FP/HSS) afin d'atteindre les hautes vitesses ( à la place des couteux Pocket Wizard) et donc dépasser les 1/200 limités par la vitesse synchro des émetteurs/récepteurs fourni dans le kit de ce flash Haute vitesse:

http://www.pch.be/fr/pixel-king-pour-nikon-trigger-flash-ittl

http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=170

Un ami les emplois déjà en complément de ses Walimex VC 300 (flash bas de gamme chinois) qui lui permet de dépasser les 1/250 en synchro flash...

[Olivier Chauvignat]

Voilà une solution en complément du Tritonflash de Photoflex (ou tout autre flash speedlight ou flash studio compatible FP/HSS) afin d'atteindre les hautes vitesses ( à la place des couteux Pocket Wizard) et donc dépasser les 1/200 limités par la vitesse synchro des émetteurs/récepteurs fourni dans le kit de ce flash Haute vitesse:

http://www.pch.be/fr/pixel-king-pour-nikon-trigger-flash-ittl

http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=170

Un ami les emplois déjà en complément de ses Walimex VC 300 (flash bas de gamme chinois) qui lui permet de dépasser les 1/250 en synchro flash...

Voir les fils cités plus haut et les lire entièrement, avant de revenir poser ici, une question qui a déja ses réponses dans les fils en question.

[Pictures4events]

Voir les fils cités plus haut et les lire entièrement, avant de revenir poser ici, une question qui a déja ses réponses dans les fils en question.

Oui déjà lus... et complément d'infos ici: http://www.pixelistes.com/forum/demande-aux-pros-de-flash-studio-question-technique-photo-a-haute-vitesse-de-1-250-t137369.html

Faut simplement un flash studio acceptant, comme les flash cobra, de passer en High Speed Sync (HSS ou FP) et d'avoir les émetteurs récepteurs capables de supporter les hautes vitesses... PW, les Pixels King, ....   Les émetteurs récepteurs fournis avec le flash haute vitesse Tritonflash de Photoflex ne permettent bizarrement pas de passer les 1/200 sec au risque de voir le rideau...  Bizarre d'avoir mis ça dans le kit...  enfin info bonne à savoir pour de futurs acquéreurs de ce matériel.

[Olivier Chauvignat]

Oui déjà lus... et complément d'infos ici: http://www.pixelistes.com/forum/demande-aux-pros-de-flash-studio-question-technique-photo-a-haute-vitesse-de-1-250-t137369.html

Faut simplement un flash studio acceptant, comme les flash cobra, de passer en High Speed Sync (HSS ou FP) et d'avoir les émetteurs récepteurs capables de supporter les hautes vitesses... PW, les Pixels King, ....   Les émetteurs récepteurs fournis avec le flash haute vitesse Tritonflash de Photoflex ne permettent bizarrement pas de passer les 1/200 sec au risque de voir le rideau...  Bizarre d'avoir mis ça dans le kit...  enfin info bonne à savoir pour de futurs acquéreurs de ce matériel.

On tourne en rond :

- C'est aléatoire selon le matériel utilisé
- Il y a une énorme perte de puissance et ce, de manière aléatoire selon le matériel utilisé

En bref : ca ne focntionne pas.

[Pictures4events]

Je n'ai pas encore testé... te donnerai mon feedback une fois que j'aurai les Pixel King.. voici quand même un petit test d'un ami avec un flash pas exceptionnel au 1/3200, flash de 300w donc je présume qu'il y a moyen... mais bon moi dans mon cas c'est pour bosser à grande ouverture plus que photo d'action... donc j'ai le temps de préparer matos...

par contre dur dur d'arriver en dessous de la barre des 225Ko... le fichier est tout petit et il faut fort compresser...

Merci en tous les cas pour les infos...

[Olivier Chauvignat]

Je n'ai pas encore testé... te donnerai mon feedback une fois que j'aurai les Pixel King.. voici quand même un petit test d'un ami avec un flash pas exceptionnel au 1/3200, flash de 300w donc je présume qu'il y a moyen... mais bon moi dans mon cas c'est pour bosser à grande ouverture plus que photo d'action... donc j'ai le temps de préparer matos...

par contre dur dur d'arriver en dessous de la barre des 225Ko... le fichier est tout petit et il faut fort compresser...

Merci en tous les cas pour les infos...

Le test n'est pas concluant, le personnage est en contrejour et mal éclairé. Il y a donc d'entrée un problème d'expo.
On est censé obtenir un niveau d'illumination de cet ordre : http://olivierchauvignatworkshops.icon6.com/galeries/fashion-in-paris

Il ne s'agit pas de 300W mais de 300 Ws (ou 300 joules). Et ce qui compte, ce n'est pas les joules, mais le rendement mesuré au flashmètre. Parce que si cette synchro prétendument haute vitesse oblige à perdre de 1 à 3 IL, on aura l'équivalent de non aps 300 joules, mais 150, 75 ou 32,5 joules.

La plupart du temps 300 joules ne suffiront pas (je travaille entre 400 et 1200 joules a vitesse de synchro "pleine")

Pour travailler à grande ouverture, un filtre ND3 sera de loin bien plus efficace que tout ce bazar... Mais il faudra mettre en face, un flash assez puissant pour compenser.

[Pictures4events]

Le test n'est pas concluant, le personnage est en contrejour et mal éclairé. Il y a donc d'entrée un problème d'expo.
On est censé obtenir un niveau d'illumination de cet ordre : http://olivierchauvignatworkshops.icon6.com/galeries/fashion-in-paris

Il ne s'agit pas de 300W mais de 300 Ws (ou 300 joules). Et ce qui compte, ce n'est pas les joules, mais le rendement mesuré au flashmètre. Parce que si cette synchro prétendument haute vitesse oblige à perdre de 1 à 3 IL, on aura l'équivalent de non aps 300 joules, mais 150, 75 ou 32,5 joules.

La plupart du temps 300 joules ne suffiront pas (je travaille entre 400 et 1200 joules a vitesse de synchro "pleine")

Pour travailler à grande ouverture, un filtre ND3 sera de loin bien plus efficace que tout ce bazar... Mais il faudra mettre en face, un flash assez puissant pour compenser.

Je ne sais pas du tout ses réglages ni son traitement ensuite.. En effet il aurait fallut plus de puissance et te rejoins sur la perte de puissance en FP...

Je continue les investigations... Ici si le tritonflash ne suffit pas, je prendrai plus gros...  Comme tu dis y a les filtres de gris qui sont une excellente solution alternative...

[arno06]

Je ne sais pas du tout ses réglages ni son traitement ensuite.. En effet il aurait fallut plus de puissance et te rejoins sur la perte de puissance en FP...

Je continue les investigations... Ici si le tritonflash ne suffit pas, je prendrai plus gros...  Comme tu dis y a les filtres de gris qui sont une excellente solution alternative...

Par experience de ce genre de technique je ne peux que rejoindre ce que te conseille Olivier.
Si c est pour utiliser de grandes ouvertures utilises des filtres c est plus simple.

J ai ete voire le site de la personne qui a fait la photo d enfant plus haut, a mon avis le flash ne lui sert a strictement rien, il ne parvient meme pas a attenuer les ombres du contre jour avec, si tu regarde les images tu t en rendra compte.

Avec 300 joules il te faudra imperativement utiliser un bol a tres haut rendement, c est difficile a gerer comme modeleurs, a mon avis tu vas en face d une grosse deception.

Pour avoir commencé avec du quantum, soit l equivalent des flashs dont tu parles ici je peux t assurer que ce n est pas du tout adapté a ce que tu souhaites faire....
L idela dans ton cas c est le filtre et la synchro x...

D autre part et pour rajoute sur ce qu a dit Olivier sur la perte de puissance, compte qu en sport ton sujet bouge et donc tu as toujours un aleas de perte parceque tu n a pas shooté exactement ou tu as mesure ta lumiere....

[Pictures4events]

J'ai pour ma part quand même testé... et voici le résultat... je devrai bien sûr tester ça en extérieur.. mais le système semble fonctionner... maintenant rien n'empêche d'éventuellement combiner haute vitesses et filtre gris si vraiment trop de lumière.. mais ici j'ai testé à puissance max en intérieur mais sur sujet quand même en contre jour...

http://www.pixelistes.com/forum/post3971534.html#p3971534

[Olivier Chauvignat]

J'ai pour ma part quand même testé... et voici le résultat... je devrai bien sûr tester ça en extérieur.. mais le système semble fonctionner... maintenant rien n'empêche d'éventuellement combiner haute vitesses et filtre gris si vraiment trop de lumière.. mais ici j'ai testé à puissance max en intérieur mais sur sujet quand même en contre jour...

http://www.pixelistes.com/forum/post3971534.html#p3971534

difficile de sen rendre compte car on ne voit pas l'objet inscrit dans son décor...
et la lumière est vraiment située trop bas. Or on le place pas une source en bas, mais au dessus. évidemment cela engendre des grosses pertes de puissance

Voici une manière efficace de positionner la source (2eme vidéo "Glam Hours", par exemple à 1:10) : http://olivierchauvignat.icon6.com/videobook
et le résultat produit : http://olivierchauvignat.icon6.com/fashion-pain-de-sucre

[Pictures4events]

j'ai fait avec les moyens du moment.. j'avais pas mon pied... je l'ai déposé bêtement sur le bord de l'armoire juste pour voir que le système fonctionnait en HSS... c'était le seul but de ce test ;-) c'était loin de moi l'idée de faire une belle photo là... car j'aurais débouché aussi les ombres avec réflecteur ou un SB... et j'aurais prévu le fond adéquat.. là c'est sur une table en bordel ;-)

chouettes photos.. malgré que je suis pas trop pour le high key...

[Olivier Chauvignat]

chouettes photos.. malgré que je suis pas trop pour le high key...

Ca tombe bien, il n'y a pas de high key    (je ne savais d'ailleurs pas qu'on pouvait être "pour" ou "contre")
Mais c’était pas tellement pour les photos, mais plutôt pour montrer ce qu'on est censé obtenir.

[Pictures4events]

Ca tombe bien, il n'y a pas de high key    (je ne savais d'ailleurs pas qu'on pouvait être "pour" ou "contre")
Mais c'était pas tellement pour les photos, mais plutôt pour montrer ce qu'on est censé obtenir.

Je remarque tout de même que la plupart de ceux utilisant cette technique surexpose souvent les sujets maintenant tout est une question de goûts et couleurs, libre a chacun d avoir ses préférences :-)

Les clichés sont tout de même sympa et le photographe pas trop mauvais :-)

Merci encore pour tes infos sur ce fil... J ai hâte de tester sur le terrain maintenant...

[arno06]

Ca tombe bien, il n'y a pas de high key    (je ne savais d'ailleurs pas qu'on pouvait être "pour" ou "contre")
Mais c'était pas tellement pour les photos, mais plutôt pour montrer ce qu'on est censé obtenir.

C est une très belle série j aime beaucoup ton nouveau style "plus en douceur", et les traitement sont juste ce qu il faut pour que ce soit classe, sur un grand écran ce doit être très très beau....

[Olivier Chauvignat]

C est une très belle série j aime beaucoup ton nouveau style "plus en douceur", et les traitement sont juste ce qu il faut pour que ce soit classe, sur un grand écran ce doit être très très beau....

Merci Arno,

Je ne sais pas ce que tu appelles "mon nouveau style" mais merci quand même

[arno06]

Merci Arno,

Je ne sais pas ce que tu appelles "mon nouveau style" mais merci quand même

Ce n est peut être pas nouveau finalement, mais ça devait faire un moment ou je n avais pas mis les pieds sur ton site :-(

A l'époque il n y avait que des photos en intérieur et principalement du HK.
En tout cas encore une fois les traitement sont canon !

[Olivier Chauvignat]

Ce n est peut être pas nouveau finalement, mais ça devait faire un moment ou je n avais pas mis les pieds sur ton site :-(

A l'époque il n y avait que des photos en intérieur et principalement du HK.
En tout cas encore une fois les traitement sont canon !

a oui alors cela fait très longtemps, au moins 6 ans

[arno06]

a oui alors cela fait très longtemps, au moins 6 ans

T exagère peut être un peu la quand même....

[Olivier Chauvignat]

T exagère peut être un peu la quand même....

Ha non pas du tout.
Les photos HK que je fais, c'est exclusivement en stage.