Je suis mauvaise langue, ou...

[Dub]

Ben oui, je trouve !
Il a dit une chose, on lui a demandé de préciser, il l'a fait copie d'écran à l'appui. Il avait donc raison et celui qui lui avait dit que c'était impossible avait tort.
Mon épilogue s'arrête là. Les faits, rien que les faits, sans le tapis d'immondices surgi depuis.

... oui , sur UNE application faite par Apple , pour protéger son contenu !!!!

... restons sérieux !!!

[jan]

N'empêche qu'il avait raison et qu'il en a apporté la preuve, alors que celui qui jouait les connaisseurs en affirmant que ce n'était pas possible était dans l'erreur et ferait donc mieux de faire profil bas.

[Dub]

N'empêche qu'il avait raison et qu'il en a apporté la preuve, alors que celui qui jouait les connaisseurs en affirmant que ce n'était pas possible était dans l'erreur et ferait donc mieux de faire profil bas.

Non , non, non, non ... c'est possible que sur cette application APPLE ... et pour cause !!!

[jan]

Non , non, non, non ... c'est possible que sur cette application APPLE ... et pour cause !!!

Je me méfie désormais des gens qui utilisent les mots possible/impossible.
Si quelqu'un trouve une autre appli qu fait pareil, tu vas t'en sortir comment: comme Alpseb ? 

[Pascal Méheut]

40ème fois :

Problème: du coup, certaines applis demandent maintenant systématiquement les paramètres d'identification si on n'a pas activé verrouillage par code, ou permettent l'accès direct si le verrouillage est activé et qu'on est donc suposé identifié quand on y arrive.
Sur le principe, c'est bien. Mais si on en a marre de taper son code à chaque fois qu'on prend le iphone, on se retrouve à taper sans arrêt des mots de passe !

Ces applications ne demandent pas le code du téléphone, bien sûr.
Une façon comme une autre de nous faire préférer l'empreinte digitale, mine de rien  

Donc la question est de savoir comme "ces" et "certaines" applications au pluriel, faites pour nous faire préférer les empreintes digitales se transforment en :

1 application et 1 seule, non livrée en standard et avec des contraintes particulières.

Bref, alpseb a raisonné logiquement : si on te dit "des applications font maintenant ca", tu ne supposes pas 1 seul truc mineur. Et il était étonné que des applications puissent faire ca parce que, on le répète, ca n'est pas possible sauf à être Apple et même eux ne le font pas en général.
Et il a demandé plusieurs fois des explications avec point d'interrogation parce qu'il voulait comprendre.

Après, j'attends tjs que les gens qui expliquent que lui et moi avons agressé un pauvre innocent sans défense reprennent la chronologie et nous montrent où (cf. mes posts plus haut).
Curieusement, dès qu'il s'agit de concret, il y a moins de monde qui donne son avis.

[222]

Arrête, Pascal, tu es pathétique tellement tu es de mauvaise foi !

Tu as trouvé un nonosse avec ton histoire de pluriels, mais tu t'enfonces dans la mauvaise foi. Le nombre et la longueur de tes explications emberlificotées prouvent ton désarroi!

[Pascal Méheut]

Toujours pas de réponse. Bizarre...

[222]

Si quelqu'un trouve une autre appli qu fait pareil, tu vas t'en sortir comment:

Ah ouais, là, ca deviendrait encore plus rigolo !  (ça l'est déjà pas mal)

[Pascal Méheut]

Et encore pas de réponse, on parle d'autre chose 

C'est dur dès qu'il faut rentrer dans le concret apparemment.

[222]

Toujours pas de réponse. Bizarre...

Et encore pas de réponse, on parle d'autre chose  

C'est dur dès qu'il faut rentrer dans le concret apparemment.

  Et encore pas de réponse de ta part. Tu parles d'autre chose
  C'est dur dès qu'il te faut rentrer dans le concret, apparemment
Ton message :

Un jour, un type que j'avais repris ici sur les profils ICC a écrit des pages sur son site pour dire que j'étais nul.

Vu que j'y étais en compagnie de tous les physiciens et opticiens du XXème siècle qui n'avaient eux aussi rien compris d'après lui, j'ai apprécié.

Les questions toujours sans réponse de ta part :

Quel jour ?

Noms des physiciens présents ?

Réponds a la question !    

[Pascal Méheut]

Et encore un changement de sujet...

Je vais finir par croire que décidément, _Mac_ a été odieux dès le début sans provocation et que ceux qui disent le contraire le font pour régler des comptes, sont incapables de le prouver et soient n'interviennent plus soit font le malin en parlant d'autre chose pour ne pas reconnaitre qu'ils ont tort.

[_Mac_]

Et encore un changement de sujet...

Je vais finir par croire que décidément, _Mac_ a été odieux dès le début sans provocation et que ceux qui disent le contraire le font pour régler des comptes, sont incapables de le prouver et soient n'interviennent plus soit font le malin en parlant d'autre chose pour ne pas reconnaitre qu'ils ont tort.

Alors là, c'est la meilleure !  Voici mes trois interventions "odieuses" !  Chacun jugera...

Franchement, si c'est ça, manquer de respect à ces messieurs, que dire des vocables qu'ils ont employés par la suite? Je suis écoeuré par cette d'agressivité, ces mensonges, ces détournements de ce que j'ai écrit et toute la prétention de mes détracteurs. Moi qui croyais avoir pris assez de précautions avec un titre humoristique et un texte pourtant clair et que je croyais convivial, voire sympatoche (cf: je vous l'avais dit, je suis mauvaise langue)    Pas taper, pas la tête)

Juste un  rappel de ce que j'ai posté. Je ne pensais pas déclencher ce tsunami fangeux de la part de ces deux personnes qui, visiblement, n'en sont pas à leur coup d'essai et ont habitué tout le monde à leur violence verbale.
1 :

iOS7 favorise maintenant le verrouillage par code.
Sur le principe, c'est bien : si on pose le téléphone un moment (à choisir), il se verrouille. C'est pas nouveau, mais mieux mis en avant dans ios7

Problème: du coup, certaines applis demandent maintenant systématiquement les paramètres d'identification si on n'a pas activé verrouillage par code, ou permettent l'accès direct si le verrouillage est activé et qu'on est donc suposé identifié quand on y arrive.
Sur le principe, c'est bien. Mais si on en a marre de taper son code à chaque fois qu'on prend le iphone, on se retrouve à taper sans arrêt des mots de passe !

Alors comme je suis mauvaise langue, je me dis que tout ca n'est pas innocent : ca rend plus indispensable   l'achat d'un iphone qui reconnait les empreintes digitales et qui sera évidemment bien plus pratique
Reconnaissez que c'est bizarre que la sécurité se renforce et que les barrières se multiplient, pile au moment où arrive la reconnaissance d'empreintes (je vous l'avais dit, je suis mauvaise langue)    Pas taper, pas la tête

2 :

Je me suis mal expliqué...
Ces applications ne demandent pas le code du téléphone, bien sûr.
Mais :
 - si on a désactivé le code téléphone, pour ne pas être obligé de le taper à chaque fois qu'on veut s'en servir (par exemple chez soi...), dans ce cas, l'application va redemander les paramètres de connexion (le code et le password qui lui sont propres) à chaque fois qu'on la lance

 - inversement, si le iphone est en mode sécurisé, code activé, alors l'appli en question me connait et ne me redemande pas l'identification
Autrement dit, on a le choix entre taper le code de sécurité sans arrêt (ce qui va nous amener à préférer l'ID par empreinte   ) ou devoir se ré-identifier dans l'appli sécurisée, ce qui est tout aussi galère
Une façon comme une autre de nous faire préférer l'empreinte digitale, mine de rien  

3 :

C'est vraiment pénible cette façon dire "c'est pas possible" ... et de jouer les spécialistes avec "il n'y a aucune API pour ça".
Il te faudra revoir tes classiques.
Ouvre par exemple l'application "Mes amis", qui fait partie du pack standard iPhone:

   - Si tu as sorti le iPhone de veille par le code de déverrouillage
     (ou par empreinte digitale...), alors tu arrives directement dans l'application sans ID supplémentaire

   - mais Si le verrouillage par code a été désactivé, l'appli t'oblige alors à t'identifier, pour vérifier que tu es bien toi  

Il y a donc bel et bien une différence de comportement de cet appli selon que verrouillage par code (ou par empreinte) a été activé ou non.

Alors OK, c'est pas possible, ca n'existe pas, aucune appli ne peut faire ça... sauf celle-ci qui, ne t'en déplaise, "sait" si le téléphone est sécurisé par code ou non.
Puisqu'il faut une preuve voici copie d'écran avec le message impossible qui n'existe pas vu qu'il n'y a pas d'API. Et désolé, ce n'est pas un bug...

Il n'en fallait pas plus pour que Pascal Méheut et alpseb sortent de leurs gonds. Incroyable!

[_Mac_]

Si j'avais su, je me serais vexé dès leurs premières questions, en faisant comme eux:
genre "Comment? Tu oses me demander des preuves? Mais tu te prends pour qui? Je suis en train de prendre un pot  avec les meilleurs informaticiens du monde et eux, ils me croient sur parole. retourne dans ta caisse, raton-laveur! "
(chacun aura noté ma politesse, malgré la colère qui bouille en moi au vu des posts de Méheut/Alpseb) 

[Pascal Méheut]

Bon, c'est bien beau tout çà mais j'attends toujours les agressions d'alpseb ou de moi même avant que tu ne sortes :

C'est vraiment pénible cette façon dire "c'est pas possible" ... et de jouer les spécialistes avec "il n'y a aucune API pour ça".

Il te faudra revoir tes classiques.

et

Je m'attendais à ce genre de réponse et je te retourne le compliment: ce serait bien aussi que les grands spécialistes ou prétendus tels cessent aussi de prendre de haut tous les intervenants.
J'aurais certainement rédigé mon message sur un autre ton si je n'avais pas lu "encore une fois c'est pas possible" avec un pseudo explication technique "y'a pas d'API pour ca"... ce qui était à la fois faux et plein de suffisance.

Dans la suite de vos messages, je vois une nouvelle fois la mise en avant de votre savoir et de votre supériorité, assortie d'une argumentation très contradictoire (application Apple qualifiée de mineure ... puis de très sensible).

Bon, pas grave, mais très révélateur d'un état d'esprit sur ce forum, ou quelques personnes jouent les divas, prennent les autres de haut mais ne supportent pas la moindre remarque ou remise en cause. La force de vos réponses et les circonvolutions employées au lieu de dire "ah, intéressant, je n'avais pas vu ça" en dit long.

Enfin, et pour terminer sur ceux qui prennent les autres de haut, si au lieu de faire état de votre grande compétence de développeurs, vous indiquiez quelques-unes des applications que vous avez développées, ça nous permettrait d'avoir une idée plus précise de votre très haut niveau de maîtrise d'iOS7 et, pourquoi pas, de vous enrichir de quelques euros en achetant vos applis qui, je n'en doute pas, nous intéresseraient certainement.

Parce que j'ai un peu de mal à voir ce qui justifie ce ton et surtout de venir ensuite se plaindre quand on répond avec le même. Mais tu vas sans doute nous trouver çà dans nos posts.

Pendant que tu y es, j'aimerais aussi que tu expliques comment on est passé de "certaines applications ce qui serait du à la volonté d'Apple de nous pousser à passer au 5S" à "1 application pas installée par défaut" ?

Tu penses que les gens vont prendre des 5s pour ne pas taper leur code ou leur mot de passe dans "Mes Amis" ?

J'aimerais bien un jour avoir des réponses à ces questions toutes bêtes que je pose depuis 2 pages maintenant. Pourtant, ca devrait être facile d'y répondre.

[kaizer]

Si j'avais su, je me serais vexé dès leurs premières questions, en faisant comme eux:
genre "Comment? Tu oses me demander des preuves? Mais tu te prends pour qui? Je suis en train de prendre un pot  avec les meilleurs informaticiens du monde et eux, ils me croient sur parole. retourne dans ta caisse, raton-laveur! "
(chacun aura noté ma politesse, malgré la colère qui bouille en moi au vu des posts de Méheut/Alpseb) 

Eh oui, tu as manque de discernement ! Ici, quand on met en cause la parole des oracles, on finit aux lions!
Garde ton sens de l'humour et ta curiosité: ce n'est pas les deux zèbres qui sortent grandis de ce fil lamentable, surtout vu les méthodes staliniennes qu'ils emploient pour lyncher l'intrus

[_Mac_]

Bon, c'est bien beau tout çà mais j'attends toujours les agressions d'alpseb ou de moi même avant que tu ne sortes :

et

Parce que j'ai un peu de mal à voir ce qui justifie ce ton et surtout de venir ensuite se plaindre quand on répond avec le même. Mais tu vas sans doute nous trouver çà dans nos posts.

Te voilà une fois de plus pris en flagrant délit de triche, de déformation, de manipulation.

Le 2ème message que tu cites a été posté hier, soit bien après la campagne de dénigrement qui a démarré dès le moment où j'ai montré ma preuve, la copie d'écran du message "impossible" selon vous. C'était une réponse à vos agressions. Tu le sais très bien.

A défaut d'être honnête en admettant que tu ne sais pas tout, ne travestis pas la vérité STP. Mes 3 premiers messages n'avaient rien d'injurieux ni de désobligeants: vos réponses qui ont suivies, c'est toute autre chose.

[Pascal Méheut]

Et bien vas y : poste les messages de la campagne de dénigrement, ca devrait être facile.

Et trouves en un où j'ai dit que c'était impossible aussi avant les fameux messages si sympathique de ta part.

Et explique nous pourquoi on est passé de "certaines applications, etc" à "1 seule, non standard". Là aussi, ca devrait être facile.

[joperrot]

finalement quand le "mauvais objet" ne l'est pas, cela gêne.

je m'explique, on a l'habitude, lorsque Pascal se heurte aux c..., de le voir vertement exprimer ce qu'il a à dire....tout le monde est content, surtout ceux qui peuvent lui tomber dessus, et démarrer une bagarre genre Astérix. De plus les apparences semblent les conforter dans leurs droits: ils ont été vilipendés, le méchant est authentifié, roule Raoul....
Et d'oublier instantanément toutes les discussions entres gens normaux, où Pascal a gentiment renseigné, apporté contributions etc....et cela depuis des années...

Mais dans çe fil, le ton reste courtois, très longtemps, trop longtemps! et cela gêne! et la meute aboie pour faire sortir les méchants qui ne le sont pas encore, de leurs gonds....et hop, au bout d'un moment ça marche finalement, les méchants retrouvent leurs rôles rassurants ( aux yeux des c...)de méchants, on peut enfin lire les propos attendu et on peut y aller joyeusement....

Avez vous lu dans "L'être et le néant de Sartre" la métaphore du garçon de café? tout y est!

c'est nul, archi nul....pauvre forum

[diogene]

J'ai envie de dire à tous ceux qui vilipendent Alpseb et Pascal Méheut:

Quand vous aurez le trentième de la connaissance en informatique d'Alpseb ou de Pascal, quand vous aurez été capables de dépanner, d'éclairer le trentième de ceux qu'ils ont sorti de l'embarras sur ce forum, vous pourrez leur exprimer des reproches.
Comme vous en êtes bien loin, et n'y arriverez sans doute jamais, une certaine décence, un certain amour-propre devrait vous inciter à rester courtois et silencieux.

Le niveau de l'efficacité, la connaissance informatique d'Alpseb et de Pascal ne sont égalés que par celui de votre nullité.
Cette partie du forum est restée jusqu'alors relativement sereine, jusqu'à votre intervention. 
On espère vous y voir le moins souvent, dans ces conditions, tout au moins.

[belnea]

pas de soucis. on est tous d'accord pour dire qu'il sait bien répondre mais quand il s'agit de poser lui-même la question, il est moins bon (ou moins précis) CQFD.  
euh, diogene, ton propos, c'est un peu comme dire. ne vous permettez pas de juger ce que fait justin bieber niveau...musical, vous ne savez même pas composer une musique...