D800/E , format video FX plus petit que le format photo FX ?

[CARTOUCHE]

Bonjour à tous,

Je cherche à comprendre pourquoi le format FX video est plus petit que le format FX photo :

Video : 6720*3776 pixels
Photo : 7360*4912 pixels

Normalement en 16/9 , cela aurait du être : 7360*4158 et pas 6270*3776, je trouve cela un peu dommage de ne prendre qu'une partie du capteur en vidéo.
Il y a surement évidement un problème technique, mais je ne le vois pas et la .....google n'est pas mon ami.

si quelqu'un sait, merci par avance du retour.

cdlt

[CARTOUCHE]

heu... si le modo peut mettre mon pseudo en minuscule, cela serait très sympa. je n'y arrive pas....

[CARTOUCHE]

bon, je crois que j'ai trouvé....

Nikon prends 1 point tous les 3 pixels puis 1 point tous les 4 pixels. (donc 2 points tous les 7 pixels)

Cela fait pour la vidéo HD 1920 *1080:

donc 1920/2 = 960

puis 960 * 3 = 2880
et 960 * 4 = 3840
et enfin : 2880 + 3840 = 6720 pixels

idem pour 1080.

En effet, nikon ne pouvait pas prendre un point tous les 4 pixels car pas assez de résolution (il faudrait 7680 pixels et non pas 7360) pas assez définit ce capteur ...lol !

et prendre 1 point tous les 3 pixels aurait fait 5760 pixels donc moins que leur solution a 6720 pixels.

voila le comment du pourquoi...

[Jean-Claude]

oui c'est celà, c'est pour arriver à un downsampling pas trop exigeant en capacité de calcul pour chaque image vidéo individuelle.

N'empéche que le capteur du D800 possède une rapport de pixel longueur sur largeur pas idéal pour la vidéo, d'où son extrême sensibilité au moiré vidéo. Sur ce critère là le Canon 5D3 est bien meilleur.

[kochka]

Mais pourquoi ne peuvent-ils pas faire un vrai zoom électronique, en ne prenant selon le grossissement demandé, qu'une surface plus petite du capteur pour arriver en grossissement maxi à 1900x 1180?

[CARTOUCHE]

Car tu perdrais l'avantage du grand capteur et sa faible profondeur de champs.

[kochka]

 Quelle importance lorsque c'est un crop sans aucune perte de définition, tant que l'optique suit.

[Ilium]

Quelle importance lorsque c'est un crop sans aucune perte de définition, tant que l'optique suit.

Parce que pour avoir le même champ, tu aurais beaucoup plus de PDC, donc ce n'est plus une caméra 24x36, ni même APS.

[Lyr]

Parce que pour avoir le même champ, tu aurais beaucoup plus de PDC, donc ce n'est plus une caméra 24x36, ni même APS.

En effet.
Mais pour ceux qui s'en fichent, offrir l'option serait en effet un plus (à priori, ça ne devrait pas coûter trop).