Nikon AFD 20-35 2.8 + D600

patrick.acces · Octobre 07, 2013, 21:15:39

Bonjour ,
Que donne le Nikon AFD 20-35 2.8 sur un boitier comme le D600 (24 mpx) , faut-il beaucoup fermer pour avoir des clichés avec un bon piqué , remplace t-il des fixes 20-24-35 (je n'ai pas les moyens d'acheter un 16-35 f4 vr ou 17-35 f2.8.), son af est-il pénalisant en faible lumière (gala, spectacle, voir sport), merci de vos réponses.

Alberto86 · Octobre 07, 2013, 21:55:12

à ce que je vois ici ça semble bien se comporter...(je ne connaissais même pas cet objectif)

http://www.flickriver.com/search/Nikon+20-35mm+%252FD600/

Franciscus Corvinus · Octobre 07, 2013, 22:15:48

Les problemes que tu auras sont des AC tres fortes, une mauvaise résistance au flare, et bien sur pas mal de distortion. C'est mon experience sur D700 en tout cas.

nilag · Octobre 07, 2013, 22:56:57

Bonsoir.
J'ai eu cet objectif et l'ai utilisé sur un D700, mais je m'en suis séparé rapidement ; piqué vraiment faible dans les angles même en fermant... Peut être mon exemplaire présentait il un défaut, en tout cas je conseille d'essayer avant d'acheter.
J'ai maintenant un 18-35, certes la construction n'est pas du tout la même, mais les résultats sont bien meilleurs.
Cordialement.

Mitou6913 · Octobre 07, 2013, 23:15:19

Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 07, 2013, 22:15:48
Les problemes que tu auras sont des AC tres fortes, une mauvaise résistance au flare, et bien sur pas mal de distortion. C'est mon experience sur D700 en tout cas.

+1 pour en avoir fait l'expérience aussi, jusqu'au D700... Si c'est pour du NB, toutefois, le problème avec les AC est bien moindre ;-)

Verso92 · Octobre 07, 2013, 23:27:34

Citation de: patrick.acces le Octobre 07, 2013, 21:15:39
[...] son af est-il pénalisant en faible lumière (gala, spectacle, voir sport), merci de vos réponses.

?

F100 · Octobre 08, 2013, 02:20:45

JMS a dit :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165156.msg3359267.html#msg3359267

patrick.acces · Octobre 08, 2013, 08:39:37

A verso ,
lorsque je parlais AF (plus pour le sport) car j'ai 2 objectifs qui sont le jour et la nuit au niveau rapidité... le 50 afg super qualité d'image mais af assez lent et le 80-200 afs une bombe !!
Merci pour vos commentaire et liens.

Verso92 · Octobre 08, 2013, 08:43:24

Citation de: patrick.acces le Octobre 08, 2013, 08:39:37
A verso ,
lorsque je parlais AF (plus pour le sport) car j'ai 2 objectifs qui sont le jour et la nuit au niveau rapidité... le 50 afg super qualité d'image mais af assez lent et le 80-200 afs une bombe !!
Merci pour vos commentaire et liens.

Oui. Et tu auras remarqué que c'est le cas quelle que soit la lumière, faible ou pas...

Fred_G · Octobre 08, 2013, 11:10:30

Citation de: nilag le Octobre 07, 2013, 22:56:57
J'ai eu cet objectif et l'ai utilisé sur un D700, mais je m'en suis séparé rapidement ; piqué vraiment faible dans les angles même en fermant... Peut être mon exemplaire présentait il un défaut, en tout cas je conseille d'essayer avant d'acheter.

Même expérience en ce qui me concerne $:-\$

JMS · Octobre 08, 2013, 13:47:53

Ce pauvre 20-35 est bien dépassé sur un capteur de 24 Mpix, le 18-35 "éco" fait nettement mieux. N'oubliez pas que la formule optique de ce 20-35 a 20 ans...j'ai revu récemment un reportage que j'avais fait avec le 20-35 et le F90...j'étais content de mes 30 x 45 à l'époque, mais finalement, nous n'avons plus aujourd'hui les mêmes valeurs pour ce que nous attendons comme piqué dans les bords et angles de l'image.

Beta Pictoris · Octobre 08, 2013, 14:53:56

Citation de: JMS le Octobre 08, 2013, 13:47:53
Ce pauvre 20-35 est bien dépassé sur un capteur de 24 Mpix, le 18-35 "éco" fait nettement mieux. Nous n'avons plus aujourd'hui les mêmes valeurs pour ce que nous attendons comme piqué dans les bords et angles de l'image.

Le mariage de ce pauvre 20-35 avec ce pauvre D600 est peut-être judicieux pour cacher la misère des poussières dans les coins, qui sait ?

.

patrick.acces · Octobre 08, 2013, 15:05:09

Conseils judicieux et sympas.... merci et tanspis j'attendrai pour un F2.8 afs ou f4 $:-\$ $:-\$

A Beta Pictoris : vous ne croyez pas si bien dire .... j'utilise mon D600 avec des ouverture max F5.6 (pas de paysages)

(peut être que mon D600 a des poussières....)

F100 · Octobre 08, 2013, 23:15:02

à noter qu'après 15 ans d'utilisation sur argentique, j'ai fini par le visser sur un aps-c (d300).
pas de probllème d'angle et les résultats me contentaient largement.
j'ai vendu mon 20-35 à regrets.
Faut pas oublier qu'il y a 20 ans, le bestiau était la classe, un caillou haut de gamme!

fiatlux · Octobre 09, 2013, 11:42:17

Citation de: patrick.acces le Octobre 08, 2013, 08:39:37
lorsque je parlais AF (plus pour le sport) car j'ai 2 objectifs qui sont le jour et la nuit au niveau rapidité... le 50 afg super qualité d'image mais af assez lent et le 80-200 afs une bombe !!

Si c'est pour faire de la photo de sport au 20-35, j'imagine que tu seras très proche de l'action pour faire des photos "rentre-dedans". Dans ce cas, je te conseille très fortement de faire la map manuelle.