Forum Pentax dans le coma ?

[Laurentg78]

Côté Fils éphémères, certains fils Nikon sont moins alimentés... L'effet rentrée scolaire sans doute. Les gens sont moins disponibles pour faire des photos. J'ai l'impression que ce phénomène est un peu généralisé ces derniers jours...

[buzoqueur]

bonjour
pour ekta4x5, je ne me lamentais pas, je venais de poster 2 photos pour remonter le fil 
cdt

[ekta4x5]

It was a joke

[Diapoo®]

(...) Je dois cependant reconnaitre que ce manque de com' et de nouvelles me déprime un peu: je n'ose pas acheter un K-5IIs car je désirerais également un FF et je ne veux absolument pas jongler avec deux marques de réflex différentes. Le D600 était l'apn idéal en complément d'un D7100 voire d'un D300s mais il a été produit en partenariat avec Dyson  ; chez Canon le "vieux" 7d me tenterait bien mais je n'apprécie que modérément leur FF)
En compact je n'arrive pas à me décider non plus: peut-être le nouvel "expert" de chez Nikon avec viseur (indispensable pour moi) bref   je fais de moins en moins de tofs et celles que je fais dorment sur mes DD

On en est tous un peu là ... Il faut au moins attendre le Salon de la Photo (J - 47 jours !!!) avant de prendre des décisions définitives. Moi non plus je ne jonglerai pas avec deux marques de réflex, un marque pour un hybride + une marque pour un réflex ça suffit !  

[Diapoo®]

(...) Faut être moins ... et s'ouvrir aux matos Ricoh.   (...)

Il est vrai qu'on dit le plus grand bien sur le forum du dernier Ricoh (je ne sais plus son nom  ).

Pour moi (comme pour d'autres) il est arrivé trop tard : comme tout le monde le sait j'ai fait le choix de Fuji en 2012 et question qualité d'image, il va être dur dur de les détroner  

[ligriv]

Il est vrai qu'on dit le plus grand bien sur le forum du dernier Ricoh (je ne sais plus son nom  ).

Pour moi (comme pour d'autres) il est arrivé trop tard : comme tout le monde le sait j'ai fait le choix de Fuji en 2012 et question qualité d'image, il va être dur dur de les détroner 

la seule chose que je trouvé interessante c etait le viseur hybride.

pour les objos fuji , il n y a rien d extraordinaire.

[ekta4x5]

pour les objos fuji , il n y a rien d extraordinaire.

Pourrais tu stp expliciter et dire sur quoi tu bases cette affirmation.

[gargouille]

Il est vrai qu'on dit le plus grand bien sur le forum du dernier Ricoh (je ne sais plus son nom  ).

Pour moi (comme pour d'autres) il est arrivé trop tard : comme tout le monde le sait j'ai fait le choix de Fuji en 2012 et question qualité d'image, il va être dur dur de les détroner

Enfin on frôle l'idolâtrie et le syndrome Leica.  

Cette si exceptionnelle qualité d'image n'est pas partagé par tout le monde (je ne parle pas de moi), c'est très bon mais pas insurpassable.

Sur le plan matériel au sens large ce n'est pas non plus ce qui se fait de mieux.

Le viseur hybride beau concept, mais loin d'être universel, donc en pratique ce limite au X100.
Un système Ricoh-Pentax, avec la modularité des modules GXR mais adapté aux modules sans optiques (apsc et 24x36) associé à un boitier à la sauce GXR-GR  (avec EVF compact orientable) pimenté des atouts Pentax, avec la qualité de fabrication et la taille du GXR.
Avec une ou des solutions monture K.
Plus un boitier grand public monobloc.
Proposé avec une belle petite gamme d'optiques compactes pour la plupart de classe GR.
Et pourquoi pas des modules capteur 1"/optique zoom ultra compact.

Aurait tout sa chance.

Pour certains (beaucoup) Fuji c'est un choix par défaut, à leurs yeux les Nex c'est pas ça donc y a plus que Fuji.

[ekta4x5]

Il y a du beau monde aussi en M4/3 ,le futur EM1 semble assez prometteur et il y a quelques focales fixes de course (12mm 45mm 75mm) qui seront à la hauteur du boîtier .

[gargouille]

Il y a du beau monde aussi en M4/3 ,le futur EM1 semble assez prometteur et il y a quelques focales fixes de course (12mm 45mm 75mm) qui seront à la hauteur du boîtier .

Oui le M 4/3 est très interessant et surtout déjà mature, mais c'est du 4/3.

[hexar]

Moi je suis en standby, je leur laisse le temps jusqu'en fevrier apres je prends une decision. Le FF ne m'interesse pas du tout, je voyage beaucoup et je ne voudrais pas m'encombrer d'un sherpa pour trimbaler mon matos, si j'ai besoin d'un FF pour certains travaux, je le louerais. Pour le voyage je privilégie Ricoh j'aimerais un GXR modernisé sinon je lorgne du coté de Fuji avec un nouveau X-pro2 ou le nouveau Sony Nex7. Coté reflex j'attends un vrai remplaçant du K5 et coté objectifs j'ai ce qu'il faut. Voila pour ma modeste contribution.

[hexar]

Le format 4/3 ne m'interesse pas du tout, dommage parce qu'ils presentent du tres beau matos.

[ligriv]

Pourrais tu stp expliciter et dire sur quoi tu bases cette affirmation.

1-j ai ete trés décu de la part de fuji de recourir aux corrections electronique pour le vignettage et la distorsion plutot que par design optique.
Perso , je pense que laisser filer les distorsions et vignettage est une mauvaise strategie, car la correction electronique diminue le piqué dans les angles et augmente beaucoup les temps de calculs et donc enregistrement sur la carte memoire.

2-les objectifs sont de bonne qualité , mais il ne sont pas meilleur que ce qui existe déja.

[Diapoo®]

Enfin on frôle l'idolâtrie et le syndrome Leica.  

Cette si exceptionnelle qualité d'image n'est pas partagé par tout le monde (je ne parle pas de moi), c'est très bon mais pas insurpassable.

Sur le plan matériel au sens large ce n'est pas non plus ce qui se fait de mieux. (...)

J'ai bien pris soin de parler de la qualité d'image et justement pas du reste !

Pour ma part, une qualité d'image APS-C qui supporte la comparaison avec le 24x36 ... me convient amplement  
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192710.0.html

[Diapoo®]

1-j ai ete trés décu de la part de fuji de recourir aux corrections electronique pour le vignettage et la distorsion plutot que par design optique.
Perso , je pense que laisser filer les distorsions et vignettage est une mauvaise strategie, car la correction electronique diminue le piqué dans les angles et augmente beaucoup les temps de calculs et donc enregistrement sur la carte memoire.

2-les objectifs sont de bonne qualité , mais il ne sont pas meilleur que ce qui existe déja.

Tu as vraiment un Fuji X 

Personnellement, des objectifs à 500 € ouverts à f/1,4 qui sont au top niveau de la PO à f/11 et du centre aux angles, je n'en avais jamais vu avant    D'ailleurs le 60 mm f/2,4 a été qualifié par Ronan de meilleur objectif jamais testé (pour ses qualités optiques), excuse moi du peu.

Pour ce qui est des temps d'enregistrement des photos, je travaille en RAF + JPEG avec une carte Sandisk 95 Mb/s et crois-moi, l'enregistrement est plus rapide que le PEF + JPEG du K5 avec la même carte.

[Diapoo®]

Moi je suis en standby, je leur laisse le temps jusqu'en fevrier apres je prends une decision. Le FF ne m'interesse pas du tout, je voyage beaucoup et je ne voudrais pas m'encombrer d'un sherpa pour trimbaler mon matos, si j'ai besoin d'un FF pour certains travaux, je le louerais. Pour le voyage je privilégie Ricoh j'aimerais un GXR modernisé sinon je lorgne du coté de Fuji avec un nouveau X-pro2 ou le nouveau Sony Nex7. Coté reflex j'attends un vrai remplaçant du K5 et coté objectifs j'ai ce qu'il faut. Voila pour ma modeste contribution.

Je suis complètement en phase avec toi !
Mais s'il faut attendre février pour les prochaines annonces ... je crains qu'il ne restera plus beaucoup de Pentaxistes en attente à cette date  

Pourtant, quitter Pentax serait un déchirement pour moi du fait de l'ergonomie exceptionnelle des boîtiers  
Mais nous n'en sommes pas encore là, attendons d'abord le Salon de la Photo !  

[gargouille]

Moi je suis en standby, je leur laisse le temps jusqu'en fevrier apres je prends une decision. Le FF ne m'interesse pas du tout, je voyage beaucoup et je ne voudrais pas m'encombrer d'un sherpa pour trimbaler mon matos, si j'ai besoin d'un FF pour certains travaux, je le louerais. Pour le voyage je privilégie Ricoh j'aimerais un GXR modernisé sinon je lorgne du coté de Fuji avec un nouveau X-pro2 ou le nouveau Sony Nex7. Coté reflex j'attends un vrai remplaçant du K5 et coté objectifs j'ai ce qu'il faut. Voila pour ma modeste contribution.

Un homme de gout. 

J'aimerai beaucoup un GXR II avec plus de modules capteur/optique (enfin un apsc petit télé et un 24x36 35f2.5), mais bon ça reste un truc de niche mais si attachant.
Par exemple je vais me spécialiser un module pour l'imagerie IR en remplacent le filtre interférentiel anti IR par un filtre IR, ce n'est possible qu'avec le système modulaire GXR.
A moins qu'ils préfèrent ne pas affronter l'hybride apsc de front mais de biais avec un GXR II, des Q et des compacts apsc... j'ai bien peur que ça reste du domaine du rêve.

[hexar]

J'ai longtemps travaillé avec une chambre Toyo 4x5 et comme bloc note j'avais un Pentax 67 MLU je l'ai adoré ce P67 et je suis resté fidèle à la marque mais je suis sur que vous comprendrez que j'en ai un peu marre de traîner du lourd.
Pour le voyage j'aimerais tellement ce nouveau GRX pas besoin qu'il soit FF, l'Apsc-c me convient tres bien une autre monture que la K ne me derangerais pas non plus, si je change de cremerie j'aurais pas non plus de monture K. Tout ce que je souhaite c'est l'ergonomie Ricoh/Pentax, une reactivité et un AF plus que potable, un mode Av, Tv et M et le plus important pour moi, des cailloux d'enfer voila et pis cétou. Ahh j'oubliais un tres bon capteur avec une énooooorme dynamique.

[Diapoo®]

(...) le plus important pour moi, des cailloux d'enfer voila et pis cétou. (...)

+ 1 encore   Aujourd'hui, plus qu'avant, des cailloux d'enfer c'est le nerf de la guerre. Espérons que Pentax l'ait compris.

[langagil]

+ 1 encore   Aujourd'hui, plus qu'avant, des cailloux d'enfer c'est le nerf de la guerre. Espérons que Pentax l'ait compris.

oui mais qui peut se les offrir? Lorsque je regarde les optiques haut de gamme, Canon, Nikon et autres spécialistes, je m'aperçois qu'elles sont hors de ma portée.
Le prochain RP n°260) traitera un sujet intéressant: "Pourquoi nous aimons les objectifs qui ouvrent à f/4 constant"   Claude Tauleigne défendra à nouveau son point de vue préféré, à l'époque son objectif préféré chez Pentax était déjà le 17-70 

[Diapoo®]

oui mais qui peut se les offrir? Lorsque je regarde les optiques haut de gamme, Canon, Nikon et autres spécialistes, je m'aperçois qu'elles sont hors de ma portée. (...)

Aujourd'hui les gens se payent des abonnements de mobile à 50 € (= 600 € par an), des i-phones, i-pads et autres i-bazars et les renouvellent tous les 2-3 ans ... Il faut choisir ses priorités  

(...) Le prochain RP n°260) traitera un sujet intéressant: "Pourquoi nous aimons les objectifs qui ouvrent à f/4 constant"   Claude Tauleigne défendra à nouveau son point de vue préféré, à l'époque son objectif préféré chez Pentax était déjà le 17-70  

Un f/4 "d'enfer" ça me va bien aussi mais, suivant la photo que tu fais, ça oblige à avoir d'autres objectifs à grande ouverture.
Pour le 17-70 mm de Claude Tauleigne, il a dû tomber sur un exemplaire exceptionnel : CI qui, il me semble, a fait plusieurs tests, avait dit qu'il avait une forte baisse de régime après 50 mm et cet avis semble recoupé sur le forum.

[remico]

1-j ai ete trés décu de la part de fuji de recourir aux corrections electronique pour le vignettage et la distorsion plutot que par design optique.
Perso , je pense que laisser filer les distorsions et vignettage est une mauvaise strategie, car la correction electronique diminue le piqué dans les angles et augmente beaucoup les temps de calculs et donc enregistrement sur la carte memoire.

2-les objectifs sont de bonne qualité , mais il ne sont pas meilleur que ce qui existe déja.

Pareil j'ai été surpris pour le Zeiss Touit 12mm f2.8 sur boitier Fuji testé par lenstip , il faut utiliser un logiciel tiers pour développer le raw et s'apercevoir que la distorsion n'est pas de 0,09% mais de 2,54% . Le vignettage est aussi corrigé.

2,54% pour un 12mm c'est moins que le Samyang 14mm sur aps-c 5% et c'est mieux aussi que le Fuji 18mm f2 4,8% (non-corrigé) le prix n'est pas le même non plus.

http://www.photozone.de/fuji_x/745-fuji18f2?start=1
http://www.lenstip.com/382.6-Lens_review-Carl_Zeiss_Touit_12_mm_f_2.8_Distortion.html
http://www.lenstip.com/382.8-Lens_review-Carl_Zeiss_Touit_12_mm_f_2.8_Vignetting.html

[langagil]

Aujourd'hui les gens se payent des abonnements de mobile à 50 € (= 600 € par an), des i-phones, i-pads et autres i-bazars et les renouvellent tous les 2-3 ans ... Il faut choisir ses priorités  

Sans aucun doute mais quel pentaxistes s'offrira un 85mm f/1.4 à 1500€, un 200-400 f/4 à 13000€ (dernier Canon) ??
Bon maintenant si Pentax sort un 70-200 f/2.8 à +/-1000/1200 € j'achète évidemment 

[hexar]

Sans aucun doute mais quel pentaxistes s'offrira un 85mm f/1.4 à 1500€, un 200-400 f/4 à 13000€ (dernier Canon) ??
Bon maintenant si Pentax sort un 70-200 f/2.8 à +/-1000/1200 € j'achète évidemment 

Ceux qui vont acheter ce sont ceux qui attendent avec impatience le FF. J'ai l'impression que beaucoup attendent le FF mais peut vont l'acheter.

[Laurentg78]

Peu vont l'acheter de suite... mais à l'avenir il se peut que la clientèle grossisse.