Pentax K-3

[Diapoo®]

+1, la photo me semble au contraire tout à fait crédible.

Evidemment une photo montrant les 2 boitiers K3 et K5 côte à côte serait beaucoup plus parlante.

[gargouille]

+1, la photo me semble au contraire tout à fait crédible.

Evidemment une photo montrant les 2 boitiers K3 et K5 côte à côte serait beaucoup plus parlante.

Ce pourrait être un modèle de pré-série ce qui expliquerait la découpe du revêtement au niveau de la bosse sous le sigle K3.

[Benlo]

Ce pourrait être un prototype, mais moi aussi j'y crois.

+1

[K20D]

Le bouton AF mode peut correspondre a une nouvelle fonctionnalité, mais peut aussi être un accès direct à un truc qui jusque là nécessitait de passer par les menus.
Style par exemple basculer entre la priorité à la netteté ou au déclenchement.

Si déjà il y avait des éléments qui indiquaient que k3 serait plus haut de gamme que les k5, les dernières nouvelles le font encore "grimper".
Il me parait clair que les k5II resteront au catalogue et que le k3 risque coûter plus cher que certains ne le pensaient.
Mais bon l'important est qu'il posséde un bout rapport qualité prix et qu'il fasse saliver les adeptes de CaNikon 

[gargouille]

Je me demande si la bosse en dessous du sigle K3, ne cacherait pas un connecteur pour un micro externe, ça me semble compatible avec une prise Jack, ce qui expliquerait la découpe du revêtement.
Bien visible sur cette image de face.

[indri indri]

Je me demande si la bosse en dessous du sigle K3, ne cacherait pas un connecteur pour un micro externe, ça me semble compatible avec une prise Jack, ce qui expliquerait la découpe du revêtement.
Bien visible sur cette image de face.

la découpe du revêtement sous la bosse se voyait déjà bien sur la photo de 3/4 citée plus haut,d'ailleurs de manière fort grossière.
sur cette photo ,le "k3" est bien plus séduisant et ce n'est pas de la coquetterie !

[indri indri]

si cela était avéré, je me demande si cela ne gênerait pas la préhension à 2 mains avec la main gauche au niveau de la bosse ?!
çà ne me parait pas vraiment ergonomique (même si la plupart du temps,pour ma part ,la main Gauche est en dessous du boitier +objectif)

[Lautla]

Après grossir un peu ce K3 pour permettre une version 24x36, c'est un compromis acceptable, d'autant plus qu'un boitier plus grand laisse plus de place pour ses petits doigts.

Pentax perdrait sont âme, eux les champions de la compacité

[gau]

Pentax perdrait sont âme, eux les champions de la compacité

Champion détrône par Canon même si on est pas sur la même gamme de reflex 

[petur]

Je pense que certains d'entre vous ont oublié le niveau de compacité de certains appareils reflex 24*36 argentiques ou de certains compacts argentiques comme les Pentax MZ 5 et 3 et les Olympus Mju II et Ricoh GR. J'ai bien le sentiment que ceux ci, les réflexes, étaient plus petits que les K30 et K5. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire un 24*36 dans un K30 ou plus petit. La preuve est que la monture Pentax est la même qu'on soit en APSC ou 24*36, pareil chez Nikon.

La seule contrainte dans cette histoire est la taille de l'écran.

A+

Pierre

[Mistral75]

Je pense que certains d'entre vous ont oublié le niveau de compacité de certains appareils reflex 24*36 argentiques ou de certains compacts argentiques comme les Pentax MZ 5 et 3 et les Olympus Mju II et Ricoh GR. J'ai bien le sentiment que ceux ci, les réflexes, étaient plus petits que les K30 et K5. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire un 24*36 dans un K30 ou plus petit. La preuve est que la monture Pentax est la même qu'on soit en APSC ou 24*36, pareil chez Nikon.

La seule contrainte dans cette histoire est la taille de l'écran.

A+

Pierre

La cage reflex est de section plus petite sur un APS-C.

[gargouille]

Champion détrône par Canon même si on est pas sur la même gamme de reflex 

Certes d'autres marques ont fait des progrès et Pentax n'est pas le champion du monde.
D'un coté c'est pas un mal car je ne pense pas que le Canon le 100D soit un exemple à suivre, compacité certes mais avec une vrai prise en main et un vrai viseur, sinon vive l'hybride.

Mais la compacité se juge avec le boitier + l'objectif, là..... .

[Joan]

Je pense que certains d'entre vous ont oublié le niveau de compacité de certains appareils reflex 24*36 argentiques ou de certains compacts argentiques ... Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire un 24*36 dans un K30 ou plus petit. La preuve est que la monture Pentax est la même qu'on soit en APSC ou 24*36, pareil chez Nikon.
...

Je ne vois pas le sens de ces arguments, et à quoi on veut en venir avec ces "tourne en rond",
 
Parlons de reflex.

Le volume des K-7 et suivants présente un bon compromis pour la tenue, la position des doigts, l'ergonomie. Les mains trouvent leur place facilement.
Si le K-3 grossis un peu du prisme, çà ne changera pas grand chose.
Un FF serait par contre d'un volume global un peu supérieur pour loger les composants nécessaires au format 24x36: Capteur, miroir, prisme et traitement de la chaleur.

Côté hybride, plus de contrainte de cage reflex, on raisonne en tirage court, donc c'est autre chose.
Sans oublier le fait qu'un petit volume devient dans ce cas un argument marketing sensible.

Faut pas mélanger les bœufs et les poussins là...

[gargouille]

Je pense que certains d'entre vous ont oublié le niveau de compacité de certains appareils reflex 24*36 argentiques ou de certains compacts argentiques comme les Pentax MZ 5 et 3 et les Olympus Mju II et Ricoh GR. J'ai bien le sentiment que ceux ci, les réflexes, étaient plus petits que les K30 et K5. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire un 24*36 dans un K30 ou plus petit. La preuve est que la monture Pentax est la même qu'on soit en APSC ou 24*36, pareil chez Nikon.

La seule contrainte dans cette histoire est la taille de l'écran.

A+

Pierre

Bien sur mais comme pour ceux qui disent oui et alors le Minox était très petit et avait un vrai viseur.

Sauf que ceux qui ont connu ce Minox savent qu'une fois enlevé le très compact couple objectif-obturateur il ne restait presque que l'emplacement pour le film dans le boitier.

Pour revenir au reflex, l’électronique est bien plus importante et occupe beaucoup de place, que le nombre de clichés a augmenté de manières exponentiel ce qui a obligé les fabricants a renforcer certains organes ce qui a pu les faire grossir.

[gargouille]

Je ne vois pas le sens de ces arguments, et à quoi on veut en venir avec ces "tourne en rond",
 
Parlons de reflex.

Le volume des K-7 et suivants présente un bon compromis pour la tenue, la position des doigts, l'ergonomie. Les mains trouvent leur place facilement.
Si le K-3 grossis un peu du prisme, çà ne changera pas grand chose.
Un FF serait par contre d'un volume global un peu supérieur pour loger les composants nécessaires au format 24x36: Capteur, miroir, prisme et traitement de la chaleur.

Côté hybride, plus de contrainte de cage reflex, on raisonne en tirage court, donc c'est autre chose.
Sans oublier le fait qu'un petit volume devient dans ce cas un argument marketing sensible.

Faut pas mélanger les bœufs et les poussins là...

Tout à fait et aussi un hybride peut posséder une batterie plus compacte qu'une de réflex ce qui ajoute au gain possible de compacité.
Tout comme l’encombrement d'un reflex ou hybride se juge avec ses objectifs, l'encombrement d'un reflex ou compact argentique se juge aussi avec ses films et là, à 36 poses maxi la bobine ce n'est même pas la peine de comparer avec une carte de 32 GO.

Dire que certains râlent de devoir transporter une deuxième batterie plus petite qu'un film.

[langagil]

Tout à fait et aussi un hybride peut posséder une batterie plus compacte qu'une de réflex ce qui ajoute au gain possible de compacité.
Tout comme l'encombrement d'un reflex ou hybride se juge avec ses objectifs, l'encombrement d'un reflex ou compact argentique se juge aussi avec ses films et là, à 36 poses maxi la bobine ce n'est même pas la peine de comparer avec une carte de 32 GO.
Dire que certains râlent de devoir transporter une deuxième batterie plus petite qu'un film.

Non mais une bobine de 36 poses demande moins d'électronique embarquée, il faut en tenir compte.
A propos d'hybrides un encart dans le dernier RP n'est pas si réjouissant: ".....le lancement des modèles hybrides reste deans l'ensemble décevant. Début 2013 les ventes d'Olympus Pen, Nikon One et autres Sony Nex ont en effet stagné, voire baissé......Et si le salut venait des réflex et autres boitiers haut de gamme....."  Sans compter la vente des compacts qui s'effondre, la faute au smartphone etc

[Laurentg78]

C'est bien pour ça que je trouve l'enthousiasme de Gargouille un peu exacerbé quand on voit en effet les ventes plus que mitigées des hybrides. Si le K3 partage le boitier d'un futur FF avec une monture K j'avoue que ça me plairait plus.
A chacun ses envies.

[remico]

On ne peut pas dire qu'en occase le Pentax Q ait un succès fou il s'en est vendu un avec un viseur externe qui vaut à lui seul 120 euro + 2 batteries + carte sd 8Go + objectif standard 8.5mm pour le prix de 116 euros.

http://www.ebay.fr/itm/Pentax-Q-standard-8-5-mm-viseur-VF21-/310742769432?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item4859b65f18

[yoda]

Tout à fait et aussi un hybride peut posséder une batterie plus compacte qu'une de réflex ce qui ajoute au gain possible de compacité.
Tout comme l'encombrement d'un reflex ou hybride se juge avec ses objectifs, l'encombrement d'un reflex ou compact argentique se juge aussi avec ses films et là, à 36 poses maxi la bobine ce n'est même pas la peine de comparer avec une carte de 32 GO.

Dire que certains râlent de devoir transporter une deuxième batterie plus petite qu'un film.

eh bien je préfère une ou deux batteries dans ma poche plutôt que l'encombrement d'un grip!

[Mistral75]

(...)
A propos d'hybrides un encart dans le dernier RP n'est pas si réjouissant: ".....le lancement des modèles hybrides reste deans l'ensemble décevant. Début 2013 les ventes d'Olympus Pen, Nikon One et autres Sony Nex ont en effet stagné, voire baissé......Et si le salut venait des réflex et autres boitiers haut de gamme....."  Sans compter la vente des compacts qui s'effondre, la faute au smartphone etc

Les ventes de mirrorless baissent en 2013 mais plutôt moins que les ventes de reflex :

• -18,1% en volume sur janvier-août 2013 par rapport à 2012 (reflex : -18,1%)
• -12,9% en valeur sur la même période (reflex : -18,2%)

Source : CIPA http://www.cipa.jp/english/data/pdf/d-201308_e.pdf

[gargouille]

C'est bien pour ça que je trouve l'enthousiasme de Gargouille un peu exacerbé quand on voit en effet les ventes plus que mitigées des hybrides. Si le K3 partage le boitier d'un futur FF avec une monture K j'avoue que ça me plairait plus.
A chacun ses envies.

Il ne faut pas opposer reflex et hybride, suivant le cas l'un peut être préférable à l 'autre.

Par contre pour certains un hybride pour sa taille et son poids serait plus judicieux, cas typique l’équipement de famille, faire des souvenirs (photo et vidéo) de la vie d'une famille.

Je ne pense pas qu'une marque comme Pentax peut rester avec sa renommé actuelle et son petit système K avec ses 6% de part de marché.

[langagil]

Les ventes de mirrorless baissent en 2013 mais plutôt moins que les ventes de reflex :
• -18,1% en volume sur janvier-août 2013 par rapport à 2012 (reflex : -18,1%)
• -12,9% en valeur sur la même période (reflex : -18,2%)
Source : CIPA http://www.cipa.jp/english/data/pdf/d-201308_e.pdf

Toujours d'après RP: "Même si leur volume ne représente qu'une niche, les ventes continuent à bien se porter. La forte valeur ajoutée par ces appareils suscite un regain d'intérêt des constructeurs. Et çà, on ne peut que s'en réjouir"
Bon çà n'engage que RP mais je partage un peu (beaucoup) leur opinion: les compacts ont-ils encore un avenir? (mis à part les "experts"), en quoi l'hybride est-il réellement intéressant (puisqu'il faut malgré tout un parc d'objos, éventuellement un viseur hors de prix qui s'égarera certainement etc etc)  
On ne peut contester les chiffres que tu nous indiques mais les statistiques tiennent rarement compte du fait que 1- c'est la crise pour tout le monde, 2- de plus en plus d'acheteurs ne ressentent plus le besoin (la nécessité ? ) de changer un matériel qui est loin d'être obsolète etc etc..........reste les passionnés (qui animent ce fil et les autres) qui, eux, sont, parfois, plus demandeurs de changement.

[langagil]

eh bien je préfère une ou deux batteries dans ma poche plutôt que l'encombrement d'un grip!

Le grip ne sert pas qu'à abriter une seconde batterie 

[yoda]

Il ne faut pas opposer reflex et hybride, suivant le cas l'un peut être préférable à l 'autre.

Par contre pour certains un hybride pour sa taille et son poids serait plus judicieux, cas typique l'équipement de famille, faire des souvenirs (photo et vidéo) de la vie d'une famille.

Je ne pense pas qu'une marque comme Pentax peut rester avec sa renommé actuelle et son petit système K avec ses 6% de part de marché.

mécaniquement et techniquement parlant , la monture K n'a rien à envier aux autres montures...

[yoda]

Le grip ne sert pas qu'à abriter une seconde batterie  

c'est vrai.
mais pour certains il leur faut le grip juste parce ça fait "pro" !