Pentax K-3

gau · Juillet 15, 2014, 14:20:24

Il en a sous le coude ce capteur quand même, jolies photos.

merzouga · Juillet 15, 2014, 14:41:56

Oui, je ne m'attendais à un tel saut qualitatif ! J'ai l'impression d'un réel bond. Ce K3 ma paraît être une avancée significative chez Pentax, avec comme point de repère le K5.

Couscousdelight · Juillet 17, 2014, 16:31:43

Le K3 vient de se trouver un super ambassadeur !
Hâte de voir plus de tes photos avec ce boitier.

Laurentg78 · Juillet 17, 2014, 17:14:44

+1
Belles photo Merzouga

almat · Juillet 17, 2014, 19:33:21

Citation de: merzouga le Juillet 14, 2014, 19:52:36
Mes limited semblent retrouver une nouvelle jeunesse !

Bé oui je vois ça, la Recouvrance en goguette

gilles63000 · Juillet 17, 2014, 23:20:38

Citation de: merzouga le Juillet 15, 2014, 14:41:56
Oui, je ne m'attendais à un tel saut qualitatif ! J'ai l'impression d'un réel bond. Ce K3 ma paraît être une avancée significative chez Pentax, avec comme point de repère le K5.

bonsoir

merci d'avoir partagé

je suis bluffé!

les couleurs de vos photos sont très agréables (notamment les ciels) et réalistes à la fois

c'est lié à un réglage particulier ?
au calcul automatique de la balance des blancs très performant sur le K-3 ?
autre ?

merzouga · Juillet 18, 2014, 16:19:04

Merci pour les messages !
S'agissant des réglages, j'en suis au début. Pour le moment j'en reste à mes habitudes à savoir DNG + LR pour le traitement (les PEF ne sont pas encore pris en charge).

Sinon, dans la série k3 vs k5 :
- finesse d'image : k3 avec un sentiment de production d'images très fines.
- AF : k3, loin devant. L'AF me paraît bien plus précis et discriminant. C'est l'avancée que j'attendais.
- ergonomie : chose étonnante, je trouve un retour en arrière de ce côté là. Si la prise en main demeure excellente, le verrouillage d'exposition, le basculement des fonctions du trèfle, et le choix du mode d'exposition ne m'emballent pas. La perte du sélecteur sous le barillet est bien dommage, c'était simple et très efficace. C'est d'autant plus regrettable que c'est remplacé par un anneau de verrouillage dont l'utilité ne me semble pas représenter un gain à la hauteur de la perte.

À suivre avec des images.

Mistral75 · Juillet 18, 2014, 17:31:34

Citation de: merzouga le Juillet 18, 2014, 16:19:04
(...)
Pour le moment j'en reste à mes habitudes à savoir DNG + LR pour le traitement (les PEF ne sont pas encore pris en charge).
(...)

Les PEF du Pentax K-3 sont pris en charge depuis la version 5.3 de Lightroom, sortie à la mi-décembre 2013.

Diapoo® · Juillet 18, 2014, 17:41:13

Citation de: merzouga le Juillet 18, 2014, 16:19:04
(...)
- ergonomie : chose étonnante, je trouve un retour en arrière de ce côté là. Si la prise en main demeure excellente, le verrouillage d'exposition, le basculement des fonctions du trèfle, et le choix du mode d'exposition ne m'emballent pas. La perte du sélecteur sous le barillet est bien dommage, c'était simple et très efficace. C'est d'autant plus regrettable que c'est remplacé par un anneau de verrouillage dont l'utilité ne me semble pas représenter un gain à la hauteur de la perte.

À suivre avec des images.

Oui, il faudra voir à l'usage après quelques heures (dizaines d'heures ?) de pratique.

Personnellement je n'ai pas encore suffisamment essayé le mien pour le dire mais c'est effectivement le constat fait par JMS dans son bouquin sur le K3 : il regrette à la fois la complexité de certains paramétrages logiciels (par les menus) et l'indigence du mode d'emploi qui, contrairement à celui du K5, n'est pas pédagogique et ne dit pas tout

Au contraire la position des boutons me semble plutôt une avancée ... Il est vrai à l'exception notable du verrouillage du barillet qui effectivement ne s'imposait pas du tout sur un barillet Pentax ... mais qui ferait très bonne figure sur un Fuji X dont les barillets mal freinés se dérèglent pour un oui ou pour un non

Diapoo® · Juillet 18, 2014, 17:54:31

RIEN !

Si, j'ajoute : superbes tofs Mergouza

langagil · Juillet 18, 2014, 22:13:38

Dans le dernier Rp (269) test de l'Alpha77 II: bon rien à voir me direz-vous.................ben si parce que, en fin d'article, il y a l'inévitable tableau 'les concurrents directs....." ........avec le K-3: points forts (du K-3) -belle qualité d'image jusqu'à 6400 isos

; -ergonomie, beau viseur, boitier métallique, finitionS exhaustiveS (rien de nouveau, c'est habituel

)
points faibles: boitier complexe (c'est nouveau çà Pentax détrône Nikon

); couleurs perfectibles (c'est nouveau çà Pentax détrône Canon

); écran fixe et lenteur en vidéo (on est habitué); boitier un peu bruyant (c'est nouveau aussi Pentax était parmi les meilleurs, sinon le meilleur, élève

)
Qu'en pensent les intéressés ?

yoda · Juillet 19, 2014, 08:11:06

Citation de: langagil le Juillet 18, 2014, 22:13:38
Dans le dernier Rp (269) test de l'Alpha77 II: bon rien à voir me direz-vous.................ben si parce que, en fin d'article, il y a l'inévitable tableau 'les concurrents directs....." ........avec le K-3: points forts (du K-3) -belle qualité d'image jusqu'à 6400 isos ; -ergonomie, beau viseur, boitier métallique, finitionS exhaustiveS (rien de nouveau, c'est habituel )
points faibles: boitier complexe (c'est nouveau çà Pentax détrône Nikon ); couleurs perfectibles (c'est nouveau çà Pentax détrône Canon ); écran fixe et lenteur en vidéo (on est habitué); boitier un peu bruyant (c'est nouveau aussi Pentax était parmi les meilleurs, sinon le meilleur, élève )
Qu'en pensent les intéressés ?

c'est peut-être par rapport au 77 II....
ce qui m'interpelle le plus se trouve dans le dernier C.I. (n°366)
toujours face au 77 II, il est reproché au K3 son interface colorée. pas bien grave!
mais si c'est comme le K5 où il est possible de changer la couleur de l'interface,ça montre qu'ils connaissent mal l'appareil...

mais autre points plus important dans ce meme n° concerne les déclencheurs radio:
article très complet,mais tout est pour Canon/Nikon/olympus/Panasonic !

aucune compatibilité avec Pentax!
et C.I. ne mentionne nul part cette lacune!

bref! ils s'en foute!
et pour les objectifs c'est pareil!
le fait qu'un nouvel objectif soit proposé dans toutes les montures sauf Pentax, ne les interpelle pas!

merzouga · Juillet 19, 2014, 13:55:29

Citation de: Mistral75 le Juillet 18, 2014, 17:31:34
Les PEF du Pentax K-3 sont pris en charge depuis la version 5.3 de Lightroom, sortie à la mi-décembre 2013.

Oops, je n'ai migré sur cette version. J'en suis resté sur lr4

photux · Juillet 19, 2014, 21:27:07

Citation de: yoda le Juillet 19, 2014, 08:11:06
c'est peut-être par rapport au 77 II....
ce qui m'interpelle le plus se trouve dans le dernier C.I. (n°366)
toujours face au 77 II, il est reproché au K3 son interface colorée. pas bien grave!
mais si c'est comme le K5 où il est possible de changer la couleur de l'interface,ça montre qu'ils connaissent mal l'appareil...

mais autre points plus important dans ce meme n° concerne les déclencheurs radio:
article très complet,mais tout est pour Canon/Nikon/olympus/Panasonic ! aucune compatibilité avec Pentax!
et C.I. ne mentionne nul part cette lacune!
bref! ils s'en foute!
et pour les objectifs c'est pareil!
le fait qu'un nouvel objectif soit proposé dans toutes les montures sauf Pentax, ne les interpelle pas!

Et pourquoi ça devrait les interpellé ? Ci n'est pas commercial Pentax, si cette marque n'intéresse plus grand monde c'est qu'il y a une raison, mais ce n'est certainement pas la faute à CI.

yoda · Juillet 19, 2014, 22:42:14

ben voyons...

C.I. doit s'intéresser à toutes les marques!ni plus ni moins, c'est leur job!
d'autant qu'une phrase de plus ne leur coute rien!
ils n'ont pas à juger à la place des lecteurs!
selon ton principe, C.I. ne devrait parler que de canikon?

au fait, rien ne t'oblige à fréquenter le forum Pentax!
si ça ne te convient pas, faut aller chez canikon...

à moins que tu trouve un intérêt à Pentax?

Mistral75 · Juillet 20, 2014, 00:27:55

Cool, les gars !... C'est le temps à l'orage qui vous rend aussi agressifs ?

Laurentg78 · Juillet 20, 2014, 09:07:01

+1
Gardons l'esprit sympa de ce forum

merzouga · Juillet 20, 2014, 16:14:13

Allez, hop, une petite photo...

photux · Juillet 20, 2014, 18:40:49

Citation de: yoda le Juillet 19, 2014, 22:42:14
ben voyons...
C.I. doit s'intéresser à toutes les marques!ni plus ni moins, c'est leur job!
d'autant qu'une phrase de plus ne leur coute rien!
ils n'ont pas à juger à la place des lecteurs!
selon ton principe, C.I. ne devrait parler que de canikon?

au fait, rien ne t'oblige à fréquenter le forum Pentax!
si ça ne te convient pas, faut aller chez canikon...
à moins que tu trouve un intérêt à Pentax?

1- Tu mélanges tout
2- Je vais ou je veux sur le forum, mon sport favori n'est pas de placer dans n'importe quelle discussion (toute section du forum confondu)des avis sur la marque que j'utilise, ça peu certes m'arriver si la réponse a un réel intérêt.
3-J'ai trouvé un intérêt à Pentax du Mx au MZ5, puis avec un K7 revendu au bout d'un an.
Comme dit si la marque Pentax n'intéresse plus des fabricants d'accessoires ou d'objectifs, ce n'est pas la faute à CI, mais certainement à Pentax lui-même ou Ricoh ou tout ce que tu veux.
Au fait je suis équipé Fuji mais dans le forum Fuji c'est assez calme, tout le monde semble contant, les objectifs annoncés sortent à temps, il y a des rumeurs sur les futurs boîtiers...

clodomir · Juillet 20, 2014, 19:14:55

Citation de: yoda le Juillet 19, 2014, 22:42:14
ben voyons...
C.I. doit s'intéresser à toutes les marques!ni plus ni moins, c'est leur job!
d'autant qu'une phrase de plus ne leur coute rien!
ils n'ont pas à juger à la place des lecteurs!
selon ton principe, C.I. ne devrait parler que de canikon?

au fait, rien ne t'oblige à fréquenter le forum Pentax!
si ça ne te convient pas, faut aller chez canikon...
à moins que tu trouve un intérêt à Pentax?

ho ho ! calmos !
CI fait BIEN son boulot : et si CoNiSon sortent davantage de materiel que Pentax , ben forcement CI fait + de tests et "parle" + d'eux !
aucun sectarisme ni a-priori la dedans .

yoda · Juillet 20, 2014, 19:56:07

non mais pas de soucis, je suis calme! on discute...

je maintiens simplement que ça ne couterais rien à C.I. de mentionner en points négatifs lorsqu'un objet n'est pas compatible dans une marque alors qu'il pourrait l'être techniquement!(je ne parle pas seulement de Pentax)

c'est tout!
pas de polémiques!

Mistral75 · Juillet 20, 2014, 20:04:24

C'est un point négatif pour Pentax beaucoup plus que pour Tamron.

gilles63000 · Juillet 20, 2014, 20:07:47

Citation de: yoda le Juillet 19, 2014, 22:42:14
ben voyons...
C.I. doit s'intéresser à toutes les marques!ni plus ni moins, c'est leur job!
d'autant qu'une phrase de plus ne leur coute rien!
ils n'ont pas à juger à la place des lecteurs!
selon ton principe, C.I. ne devrait parler que de canikon?

au fait, rien ne t'oblige à fréquenter le forum Pentax!
si ça ne te convient pas, faut aller chez canikon...
à moins que tu trouve un intérêt à Pentax?

bonjour Yoda

c'est sûr, y'a des déclarations qui me "dérangent" aussi, en tant que (très heureux) possesseur de matos pentax je laisse courir

AMHA je suppose que le choix de sigma/tamron de proposer une monture x ou y dépend de critères (d'interets) financiers purs

rien a voir avec la qualité des boitiers qu'on met au bout; si pentax devenait n°1 en volume des ventes de reflex ça s'inverserait, et nikon + canon attendraient leur monture

la réalité éco actuelle est différente : les gammes canon et nikon sont bien pourvues en boitiers "grand public", très vendus, offrant potentiellement de gros débouchés à sigma et tamron, donc une sécurité (en ces temps economiques incertains), ce qui peut permettre par la suite d'investir pour proposer les montures pour les marques minoritaires comme sony, pentax etc

ce qui est dommage, c'est que les articles des revues specialisées tq C.I concernant canon/nikon sont (trop?) nombreux, et en rapport direct avec le volume de lecteurs (sorte de cercle vicieux...mais faut imaginer que C.I par exemple doit lui-aussi faire du profit, tant pis si l'on parle peu des boitiers pentax; même s'ils sont bien meilleurs en rapport performances/prix qu'une grande partie des modeles concurrents, ça ne fait pas le poids)

...et ce qui est très dommage aussi, c'est que RICOH PENTAX ait ete capable de sortir un formidable K-3 sans actualiser sa gamme d'objectifs grand public (qui pourrait rapidement rendre le K-3 très populaire pourtant). La semaine dernière je constatait désespérément que le 17-70 SIGMA contemporary pour pentax K etait en rupture de stock sur la plupart des détaillants web, dont DP, cameranu, missnumerique, digixo, photospecialists, ..., preuve à mes yeux qu'il y a des débouchés sur ce segment (que le vieillissant 17-70 de pentax ne saisit pas).

(bon, là je me suis éloigné du sujet : ce K-3 a l'air vraiment formidable

d'après les photos vues ici)

Mistral75 · Juillet 20, 2014, 20:21:28

Citation de: gilles63000 le Juillet 20, 2014, 20:07:47
(...)

le vieillissant 17-70 de pentax

(...)

Le smc Pentax-DA 17-70 mm f/4 AL [IF] SDM a été annoncé il y a 6 ans, en juin 2008 : société de consommation, quand tu nous tiens...

gilles63000 · Juillet 20, 2014, 20:56:19

Citation de: Mistral75 le Juillet 20, 2014, 20:21:28
Le smc Pentax-DA 17-70 mm f/4 AL [IF] SDM a été annoncé il y a 6 ans, en juin 2008 : société de consommation, quand tu nous tiens...

tu as raison, sorry je me suis mal exprimé, en fait je voulais souligner que de mon point de vue pentax avait fait de gros progrès/ efforts du coté des boitiers mais pas autant du coté des objectifs grand public (2 ans que le 16-85 est sur la roadmap, en attente, entretemps plusieurs focales fixes 15 21 35 40 70 et un zoom 20-40 "limited" sont sortis)