70D Viseur sombre

Démarré par capablanca, Septembre 29, 2013, 06:48:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

capablanca

Septembre 29, 2013, 06:48:04
Bonjour,

Mes deux premiers appareils présentaient un viseur électronique (Panasonic et Sony).
Je viens d'acheter le 70D (viseur optique) et lorsque je regarde dans le viseur, l'image me semble bien sombre par rapport à mes deux autres appareils (uniquement en prise de vue intérieure).

Est-ce normal? Je devrai m'habituer à ce nouveau viseur?

Merci.
Capa

zoomzoom

#1
Septembre 29, 2013, 06:52:01
Un viseur électronique simule la plupart de temps l'exposition finale, donc, si le lieu ou tu te trouve est sombre, le viseur optique sera sombre aussi.
L'ouverture maximale de ton objectif joue aussi sur ce paramètre.  ;)

capablanca

#2
Septembre 29, 2013, 06:58:02
C'est bien ce que je pensais.
Merci de ta réponse.
Capa

VincentM

#3
Septembre 29, 2013, 09:15:44
Avec quelle optique fais tu ce constat? Essaye avec une qui ouvre à 2.8 pour voir?

Labuzan

#4
Septembre 29, 2013, 09:57:23
Tu as peut être un réglage de lumière de l'écran, dans un menu appelé "Lumière LCD" ?
Je n'ai pas le 70D, mais ça existe sur le 6D. Les firmwares ne doivent pas être très différents.

Reste à voir si tes images finales sont identiquement sombres sur un écran (calibré) ou à l'impression.
Cordialement.
Canon 6D-5DMkIII-5DMKIV

seba

#5
Septembre 29, 2013, 10:21:41
Citation de: zoomzoom le Septembre 29, 2013, 06:52:01
Un viseur électronique simule la plupart de temps l'exposition finale, donc, si le lieu ou tu te trouve est sombre, le viseur optique sera sombre aussi.
L'ouverture maximale de ton objectif joue aussi sur ce paramètre.  ;)

Insomnie ?

zoomzoom

#6
Septembre 29, 2013, 11:11:47
non décalage d'une heure 6h50 normalement

Fab35

#7
Septembre 29, 2013, 12:06:09
Les EVF ont une luminosité "constante" et booste l'affichage en cas de scène sombre, pour se représenter en même temps ce que sera l'exposition et donc le résultat final.
Ainsi, même avec des objos très peu lumineux, même quand il fait sombre, tu auras une visée "lumineuse", c'est un des avantages indéniable de l'EVF face à l'OVF (mais l'EVF a plein d'autres défauts !  ;D ).

En visée 100% optique, dès que tu utilises un objo peu lumineux (typiquement un 18-55 de kit d'origine), la visée peu en effet paraitre un peu sombre. Visse un 50f/1.4 et tu verras une grosse différence !! ;)
NB : Euh, sinon, le viseur des 70D nécessite que la batterie soit insérée dans l'apn pour que la visée soit limpide et lumineuse, je dis ça des fois que tu n'aies regardé qu'au déballage du 70D, hein !  :)

TomZeCat

#8
Septembre 29, 2013, 12:13:50
Citation de: Fab35 le Septembre 29, 2013, 12:06:09
En visée 100% optique, dès que tu utilises un objo peu lumineux (typiquement un 18-55 de kit d'origine), la visée peu en effet paraitre un peu sombre. Visse un 50f/1.4 et tu verras une grosse différence !! ;)
Il m'a été soufflé qu'au delà f/2.8, le viseur ne suivait plus l'apport de luminosité...
Je n'ai jamais fait le test personnellement (quand j'ai besoin des f/1.4 en concert, ce n'est pas pour visser un f/2.8 et perdre 4 fois de la lumière) mais j'ai toujours été étonné de cette affirmation. Si quelqu'un peu confirmer ou non...

danm_cool

#9
Septembre 29, 2013, 12:43:12
Citation de: TomZeCat le Septembre 29, 2013, 12:13:50
Il m'a été soufflé qu'au delà f/2.8, le viseur ne suivait plus l'apport de luminosité...
Je n'ai jamais fait le test personnellement (quand j'ai besoin des f/1.4 en concert, ce n'est pas pour visser un f/2.8 et perdre 4 fois de la lumière) mais j'ai toujours été étonné de cette affirmation. Si quelqu'un peu confirmer ou non...
c'est comme ça chez nikon, aucune différence de luminosité ou profondeur de champs avec des objectifs plus ouverts que 2.8, pour faire une mise au point manuelle avec un 1.4 il faut acheter un verre de visée spécial, mais ça ne change en rien le cliche final, c'est juste le bloc optique de la visée  ;)  ça devrait y être similaire chez canon

TomZeCat

#10
Septembre 29, 2013, 12:50:53
Citation de: danm_cool le Septembre 29, 2013, 12:43:12
c'est comme ça chez nikon, aucune différence de luminosité ou profondeur de champs avec des objectifs plus ouverts que 2.8, pour faire une mise au point manuelle avec un 1.4 il faut acheter un verre de visée spécial, mais ça ne change en rien le cliche final, c'est juste le bloc optique de la visée  ;)  ça devrait y être similaire chez canon
J'imagine que pour des questions de coûts et éventuellement de confort car focaliser avec 3mm de profondeur de champ, tous les constructeurs ont choisi la même solution pour l'OVF.
Merci pour ta contribution :)

seba

#11
Septembre 29, 2013, 18:33:15
Citation de: TomZeCat le Septembre 29, 2013, 12:50:53
J'imagine que pour des questions de coûts et éventuellement de confort car focaliser avec 3mm de profondeur de champ, tous les constructeurs ont choisi la même solution pour l'OVF.
Merci pour ta contribution :)

Non c'est une caractéristique des verres de visée modernes, ils sont lumineux et contrastés mais leur microstructure limite l'ouverture des rayons qu'ils sont susceptibles d'envoyer vers l'oeil.

zoomzoom

#12
Septembre 29, 2013, 19:04:43
C'est bien qu'il me semblait  ::)

capablanca

#13
Septembre 30, 2013, 01:41:12
Merci à tous de vos réponses.

En fait, après avoir fait différents tests, je crois simplement que les premiers que j'ai faits l'étaient dans une lumière ambiante vraiment trop minimale.

Capa

Greenforce

#14
Septembre 30, 2013, 07:17:10
Sympa la photo.... le fond surtout   ;D

danm_cool

#15
Septembre 30, 2013, 10:03:29
la mise au point sur l'acrobate semble être ratée.. le fond est plus net...

rascal

#16
Septembre 30, 2013, 10:28:23
sympa le sujet, dommage qu'il y ait un acrobate devant...  ;D

newteam1

#17
Septembre 30, 2013, 10:46:04
Citation de: capablanca le Septembre 30, 2013, 01:41:12
En fait, après avoir fait différents tests, je crois simplement que les premiers que j'ai faits l'étaient dans une lumière ambiante vraiment trop minimale.

Ce qu'il n'a pas dit,  Capa, c'est qu'il a été repéré, et que la foule hurlant s'est précipitée sur lui en le traitant d'espion....... :D :D
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Fab35

#18
Septembre 30, 2013, 11:16:03
Un Canon qui photographie un énorme logo Nikon ne peut que louper sa MAP !  ;D

capablanca

#19
Octobre 01, 2013, 02:41:41
Vous avez bien raison de vous bidonner.
Allez, en voici d'autres.

Greenforce

#20
Octobre 02, 2013, 00:50:05
Heu, sans vouloir le moins du monde polémiquer, elle est encore moins nette que l'autre...   :(

capablanca

#21
Octobre 02, 2013, 02:29:31
Ne t'inquiète pas, aucune polémique en vue ;)

Fab35

#22
Octobre 02, 2013, 09:30:44
Citation de: Fab35 le Septembre 30, 2013, 11:16:03
Un Canon qui photographie un énorme logo Nikon ne peut que louper sa MAP !  ;D

Un Canon qui photographie un énorme logo Canon ne peut qu'être émotionné et louper sa MAP !  ;D ;)

Philgood60

#23
Octobre 02, 2013, 13:05:01
Si on se base sur les tophes, donne pas envie ce 70D...  ::)

Seb 34

#24
Octobre 02, 2013, 13:08:20
Heu je ne vais peut être pas l'acheter finalement...  ;D
Fujifilm XT-3

Fab35

#25
Octobre 02, 2013, 14:32:06
Citation de: Philgood60 le Octobre 02, 2013, 13:05:01
Si on se base sur les tophes, donne pas envie ce 70D...  ::)
Pourquoi, tu t'es déjà fait un avis fiable sur du matos photo en zieutant seulement des imagettes sur des forums ?  ;)

Greenforce

#26
Octobre 02, 2013, 14:58:32
Je vais me faire l'avocat de Seiki-kōgaku-kenkyūjo, mais je doute que le 70D soit en cause...  ;D

Aegir

#27
Octobre 02, 2013, 15:01:47
Citation de: Greenforce le Octobre 02, 2013, 14:58:32
Je vais me faire l'avocat de Seiki-kōgaku-kenkyūjo, mais je doute que le 70D soit en cause...  ;D
C'est en photographiant le logo Nikon qu'il a été déréglé  :P. Sûrement un problème d'incompatibilité qui sera réglé dans un prochain firmware  ;)

Aegir

Fab35

#28
Octobre 02, 2013, 15:17:43
Citation de: Aegir le Octobre 02, 2013, 15:01:47
C'est en photographiant le logo Nikon qu'il a été déréglé  :P. Sûrement un problème d'incompatibilité qui sera réglé dans un prochain firmware  ;)

Aegir
vérifier toute dérive saumonée en priorité, ainsi que les cieux trop teintés de cyan...

Greenforce

#29
Octobre 02, 2013, 15:31:48
Hé ho, j'ai défendu le 70D hein, commencez pas....  ::)

Fab35

#30
Octobre 02, 2013, 15:37:49
Citation de: Greenforce le Octobre 02, 2013, 15:31:48
Hé ho, j'ai défendu le 70D hein, commencez pas....  ::)
Anéfé !
respect !  :)

Cptain Flam

#31
Octobre 02, 2013, 15:38:23
Citation de: Greenforce le Octobre 02, 2013, 15:31:48
Hé ho, j'ai défendu le 70D hein, commencez pas....  ::)

C'est vrai, et à la lecture complète du fil, je trouve même que tu es bien urbain, car là, franchement, ça mérite!!! ;)
Aimez qui vous résiste...

Philgood60

#32
Octobre 02, 2013, 18:28:27
Citation de: Fab35 le Octobre 02, 2013, 14:32:06
Pourquoi, tu t'es déjà fait un avis fiable sur du matos photo en zieutant seulement des imagettes sur des forums ?  ;)

Ce ne sont pas des imagettes...
Bien sûr que non, mais là, y'a de quoi en rester sur le luc!
J'espère que les indécis ou ceux qui envisagent son achat ne regarderont pas ce fil...

Pourtant son AF semblait être son point fort, n'est-ce-pas?  ::)

TomZeCat

#33
Octobre 02, 2013, 18:32:44
Citation de: Greenforce le Octobre 02, 2013, 15:31:48
Hé ho, j'ai défendu le 70D hein, commencez pas....  ::)
Trop zentil ! :D
Merci ;D

TomZeCat

#34
Octobre 02, 2013, 18:35:34
Citation de: Philgood60 le Octobre 02, 2013, 18:28:27
Pourtant son AF semblait être son point fort, n'est-ce-pas?  ::)
Il est où l'autre mec qui est passé chez Nikon car chez Pentax, l'AF y était myope ? Je me rappelle d'une partie de son pseudo, William ! ;D
Bon... Pour ma part, l'AF est bon entre mes mains 9 fois sur 10 car je connais comment le gérer autant sur un pauvre 5D Mark II parait-il à la ramasse, autant sur un 7D où le paramétrage y est un peu tatillon.
Après, ce que réussissent les autres n'est pas de ma responsabilité... Comme ce William qui me manque bien dans les conversations sur Pentax ! ;)

Philgood60

#35
Octobre 02, 2013, 18:41:11
Arf, William, m'a tjs amusé...Je crains que le fait d'avoir switché ne lui a pas mieux réussi, comme quoi, le reflex ne fait pas tout effectivement!
Mébon, on essaye de ne pas garder les boulets chez les verts...  ;D

Si je peux, j'irai prendre en main le bestiau afin de me faire ma propre opinion car je suis sûr que c'est un bon reflex, bien né!  ;)

Greenforce

#36
Octobre 02, 2013, 20:15:16
Citation de: Philgood60 le Octobre 02, 2013, 18:41:11

Si je peux, j'irai prendre en main le bestiau afin de me faire ma propre opinion car je suis sûr que c'est un bon reflex, bien né!  ;)

Le 70D? J'en suis convaincu aussi.  ;)
Comme le D7100 quoi...   8)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur