Avis sur Coolscan 8000 ED

[chaussette]

Bonjour
Pourriez vous me donner votre avis sur sur le coolscan 8000 ED et quels sont les problèmes que je peux rencontrer si je l'achette d'occasion aux usa?
Merci

[dioptre]

ça ne se bouscule pas pour répondre
Je vais simplement redire ce que j'ai déjà dit  sur ce forum lors d'une comparaison 8000 et 9000 :

Sur le 8000 que j'ai j'utilise le mode super-fin : il y a trois lignes de capteurs et si le contraste est fort il se produit des artefacts ( des lettres noires sur fond blanc par exemple qui vont se transformer en traits noirs et blanc ) peu visibles sur des agrandissements A4 mais gênant si on agrandit plus ; ces artefacts n'apparaissent pas si on passe en mode super-fin qui utilise une seule rangée de capteurs et multiplie le temps de scan par trois. Il paraît que le 9000 n'a pas ce défaut.

En plus le 9000 apporte des améliorations des options en particulier pour le scan des Kodakrome, ou pour améliorer la dynamique en "récupérant des détails" . Le 8000 a aussi un éclairage à diodes, mais sur le 9000, il y a un petit plus avec un système de diffusion pour atténuer le grain et améliorer la reproduction des couleurs (paraît-il ). Les temps de scan annoncés par Nikon dans leur pub, pour un 6x9, est de 185 secondes pour le 9000 et de 170 secondes pour le 8000 (le 9000 est qualifié d'ultra-rapide ! ). par contre pour un 24x36, les temps sont respectivement 40 et 55 secondes. On ne peut pas dire que les progrès soient déterminants.

Quand j'ai acheté le 8000 en 2003 il valait 3390 €HT et le passe vues avec verres, 318 €(! ).

C'est cher, d'accord, mais il est équipé d'un  objectif symétrique de 14 lentilles en 6 groupes dont 6 lentilles à faible dispersion. Je suppose qu'un tel objectif (qui a lui seul doit coûter le prix de certains scanners ) et une mécanique du même tonneau est un gage de qualité;

[chaussette]

Merci pour les infos.
J'en ai trouvé un aux USA. Qu'est ce que tu en penses est ce que c'est un risque à courir?