180mm/2.8 Apo

Démarré par bolek, Février 17, 2014, 17:36:02

« précédent - suivant »

bolek

Citation :"Ce que dit Alain me fait penser à une classification coté optiques :

les mal aimées : 24mm/2.8, 100mm/4 Macro, 180mm/4
Les bonnes à très bonnes : 15mm/3.5, 21mm/3.4, 19mm/2.8, 28mm/2.8, 35mm/2, 50mm/2, 50mm/1.4 ancien, 60mm/2.8, 80mm/1.4, 90/2.8, 90/2 ancien, 135mm/2.8, 180mm/2.8 et 3.4 anciens, 250mm/4, 280mm/2.8, 350mm/4.8
Les exceptionnelles :
15mm/2.8 ASPH, 19mm/2.8 actuel, 50mm/1.4 actuel, 90mm/2 Apo, 100mm/2.8 ApoMacro, 180mm/2.8 Apo, 280mm/4 Apo

Bon, après, tu en as qui sont à la limite entre les très bonnes et les exceptionnelles et sur film, tu ne verras pas la différence mais en numérique, c'était plus sensible."

Bonjour,
J'ouvre un nouveau fil car je ne suis pas sûr de la lisibilité de celui posté en réponse dans « argentique ».Pour monter sur un hybride 4 :3µ et/ou APS C j'envisage l'achat d'un Leica R 180mm/2.8 Apo. J'en ai vus deux un est plus gros que l'autre et semble plus moderne. Est-ce que le plus gros est l'exceptionnel et le plus fin est l'ancien ?

Pascal Méheut

En fait, il n'y a qu'un 180mm/2.8 R Apo en Leica qui a existé en 2 variantes indistinguables : la 1ère ne supportait pas le convertisseur 1.4 et la 2nde si mais on pouvait faire la mise à jour.

Avant ça, il y a eu le 180mm/2.8 qui lui a existé en 2 versions : une grosse avec filetage pour trépied intégrée que je ne connais pas et une plus récente avec une bague de MAP métallique.
Celui là est pas mal, très bon optiquement et pas désagréable à l'usage.

Le problème est que l'APO lui met la paté en tout : optiquement, il est presque au top, la MAP interne et la bague caoutchouté sont très agréables, rapides et précises, le pare-soleil intégré est recouvert d'un antichoc...
Bref, c'est une optique de rêve mais son tarif en occasion aujourd'hui fait peur comme pas mal de R très recherché (et que j'ai clairement revendu à la mauvaise époque, snif).

bolek

Merci j'ai du confondre avec le non apo (un avait le filetage pour trepied).


Pascal Méheut

Oui c'est le bon. Comme je disais, la version I et II ne se distinguent que par l'enfoncement de la lentille arrière pour permettre le montage du convertisseur (j'ai eu le I que j'ai fait mettre à jour en II).