Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70 mm f/4 ZA OSS (SEL2470Z)

Démarré par Mistral75, Octobre 18, 2013, 13:17:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur

MCN

#175
Mai 08, 2014, 22:52:01
Parcourant le net, j'ai trouvé un photographe nikoniste qui trouve ce caillou meilleur que son equivalent nikon en f2.8!
Il avance même que seul le canon f2.8 pourrait le battre. Le problème est qu'il n'explique pas vraiment comment il compare les différents objos. Ceci dit même s'il y a des problèmes de méthodologie ce caillou ne peut pas être trop mauvais au moins il devrait faire plus ou moins jeu égal avec les autres.

Le lien  http://www.naturescapes.net/forums/viewtopic.php?f=57&t=242410

Que pensez-vous de son article ?

Phil03

#176
Mai 09, 2014, 08:33:38
Citation de: MCN le Mai 08, 2014, 22:52:01
Parcourant le net, j'ai trouvé un photographe nikoniste qui trouve ce caillou meilleur que son equivalent nikon en f2.8!
Il avance même que seul le canon f2.8 pourrait le battre. Le problème est qu'il n'explique pas vraiment comment il compare les différents objos. Ceci dit même s'il y a des problèmes de méthodologie ce caillou ne peut pas être trop mauvais au moins il devrait faire plus ou moins jeu égal avec les autres.

Le lien  http://www.naturescapes.net/forums/viewtopic.php?f=57&t=242410

Que pensez-vous de son article ?

Je suis incapable de comparer avec le Nikon, mais, cf quelques pages avant, je le trouve bon ce zoom.
Après, sur le net, on trouve de tout, des avis dithyrambiques et tout le contraire.
Après, sous entendre que c'est un vrai cul de bouteille est aberrant.

Il n'est pas donné, mais fait très bien le job. Par contre, quand on ouvre un RAW dans LR, les corrections optiques d'images sautent aux yeux.

CI par ailleurs ne lui reprochait pas grand chose il me semble, mis à part son prix.

polohc

#177
Mai 09, 2014, 11:15:26
Il est plus tard que tu ne penses

Astro2012

#178
Mai 09, 2014, 13:00:15
Citation de: polohc le Mai 09, 2014, 11:15:26
Il n'y a qu'à 70mm où le Sony est en retrait du Nikkor (comparaison à F5.6) :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS-on-Sony-A7R___175_792_1253_917

Et si on rajoute le 28-70mm du kit dans le comparatif, on peut se dire que les 1000 boules de différence valent pas la peine, autant garder l'autre

FredEspagne

#179
Mai 09, 2014, 13:13:49
Il me semble plus intéressant d'acheter l'appareil avec le kit 28-70 mm et un 24mm Samyang.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Astro2012

#180
Mai 09, 2014, 13:16:23
Assez surprenant aussi en sharpness le 28-70mm sur DXO est devant le Zeiss. Il l'est aussi sur le vignettage et la distorsion et légèrement en dessous niveau AC

Phil03

#181
Mai 09, 2014, 13:19:08
Citation de: Astro2012 le Mai 09, 2014, 13:16:23
Assez surprenant aussi en sharpness le 28-70mm sur DXO est devant le Zeiss

JMS sur son test l'avait trouvé excellent ce 28-70, une très bonne note et rapport Q/P top.  ;)

Polak

#182
Mai 09, 2014, 14:44:02
Oui mais le 28/70 n'a pas du tout mauvaise presse.
Mais les journalistes avait écrit que les focales fixes permettaient de tirer la quintessence des boîtiers et avaient reporté leurs espoirs sur le zoom Zeiss pour faire mieux que 28/70.

polohc

#183
Mai 09, 2014, 15:16:14
Citation de: Astro2012 le Mai 09, 2014, 13:16:23
Assez surprenant aussi en sharpness le 28-70mm sur DXO est devant le Zeiss. Il l'est aussi sur le vignettage et la distorsion et légèrement en dessous niveau AC

Oui, le 28-70 est globalement meilleur au centre et moins bon sur les bords que le 24-70 ;)
Il est plus tard que tu ne penses

VOLAPUK

#184
Mai 09, 2014, 16:52:50
Vos échanges répondent assez bien à ma question. J'attends le retour de Sofyg avec impatience

Sinon, je me demande si le 28 135 sera au niveau du 28 70...

Mistral75

#185
Mai 09, 2014, 18:13:55
Citation de: VOLAPUK le Mai 09, 2014, 16:52:50(...)
Sinon, je me demande si le 28 135 sera au niveau du 28 70...

As-tu vu le monstre ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,210620.0.html

Phil03

#186
Mai 09, 2014, 18:53:00
Citation de: VOLAPUK le Mai 09, 2014, 16:52:50
Vos échanges répondent assez bien à ma question. J'attends le retour de Sofyg avec impatience

Sinon, je me demande si le 28 135 sera au niveau du 28 70...

Objectif dédié à la vidéo  ;)

Et comme dit mistral, un monstre  :D

MCN

#188
Mai 09, 2014, 22:15:52
Je me demande si ce ne serait pas un rebadgeage du fameux 28-135 minolta qui était mon objectif fétiche avant d'avoir trouvé le zeiss 24-70 f2.8

stringway

#189
Mai 10, 2014, 15:23:53
Citation de: FredEspagne le Mai 09, 2014, 13:13:49
Il me semble plus intéressant d'acheter l'appareil avec le kit 28-70 mm et un 24mm Samyang.

C'est une option qui se défend et ouvre la perspective d'un 24mm certes manuel mais à grande ouverture pour une optique qui à ma connaissance ne souffre pas de critiques quand aux résultats photographiques qu'elle produit.

Par contre avantage incontestable au 24x70 qui en un seul objectif et pour un poids en rapport avec ce que beaucoup attendent couvre l'ensemble des focales des 2 autres objectifs. ::)

Comme quoi il est parfois bien difficile de faire un choix et selon ses besoins et sa sensibilités, l'une ou l'autre option sera susceptible de répondre aux aspirations de chacun.

polohc

#190
Mai 10, 2014, 16:27:35
De plus, dans bien des cas, le 28mm en reculant un peu avec ses pieds permettra de faire LA photo convoitée ! ;)
Il est plus tard que tu ne penses

stringway

#191
Mai 10, 2014, 19:25:51
Citation de: polohc le Mai 10, 2014, 16:27:35
De plus, dans bien des cas, le 28mm en reculant un peu avec ses pieds permettra de faire LA photo convoitée ! ;)

En extérieur, mais pas toujours, c'est souvent possible; par contre en intérieur, le 28 est souvent trop étriqué. ;)

JPDL 95

#192
Mai 16, 2014, 13:25:46
Citation de: MCN le Mai 05, 2014, 22:26:01
En effet, malgre de nombreuses critiques négatives de cette pièce optique, je le trouve très agréable d'emploi et la qualité des images excellente sur A7. Ce n'est que mon ressenti. Cela me rappelle les critiques concernant les zeiss 16-80 et le 24-70 a leur sortie. A part les problèmes mecaniques sur le premier, les images obtenues sont excellentes sur les deux.
D'autant plus que ce 24-70 f4 depasse le 24-70 f2.8 en monture A qui lui fait jeu égal avec les modèles canikon. Ce qui dissipe mes craintes a bien des égards.
C'est clair que'en ce qui concerne le prix....

1/ j'ai eu le CZ 16-80...avant qu'il ne casse : beaucoup d'aberrations chromatiques, un piqué quelconque etc...remplacé par le Sony 16-50mm F2,8 bien meilleur heureusement.
2/ le 24-70mm F4 monture FE vient d'être testé par Réponses photo. Une vraie volée de bois vert ! Quant au CZ 24-70mm F2,8 en monture A, j'ai relu les tests il y a quelques jours + ceux du Tamron et ce dernier (à moitié prix) est égal en 24mm et 35mm mais loin devant le CZ à 50mm et 70mm, très loin devant !
"jeu égal" avec le Nikon assez âgé dont CI avait relevé qu'il était dépassé, peut être mais le Canon est bien au dessus du CZ sinon on ne lit pas les mêmes tests ! A plus de 2000 € on peut être exigeant.

JPDL 95

#194
Mai 16, 2014, 14:10:49
Citation de: Phil03 le Mai 16, 2014, 14:00:37
??? ??? ???

Le CZ 24-70mm F 2,8 monture A dépasse les 2000 €. C'est de celui là dont je parlais. Le Tamron est sauf erreur vers les 950 €.

pacmoab

#195
Mai 16, 2014, 14:56:29
Citation de: JPDL 95 le Mai 16, 2014, 14:10:49
Le CZ 24-70mm F 2,8 monture A dépasse les 2000 €. C'est de celui là dont je parlais. Le Tamron est sauf erreur vers les 950 €.

1799€ chez Boulanger, et sûrement encore bien moins chez Photo St Charles.
Ce n'est toujours pas cadeau, mais on gagne au moins déjà 10%  ;)

polohc

#196
Mai 16, 2014, 15:13:12
Pour moi, la seule alternative au 24-70 F4 en zoom TS pour A7R est le 28-70 F3.5-5.6, guère mieux mais trois fois moins cher ;)
Sinon en monture A il faut ajouter l'adaptateur LE-A4 gros et cher ;D
Alors je reste avec les excellents fixes... :)
Il est plus tard que tu ne penses

Phil03

#197
Mai 16, 2014, 19:16:04
Citation de: JPDL 95 le Mai 16, 2014, 14:10:49
Le CZ 24-70mm F 2,8 monture A dépasse les 2000 €. C'est de celui là dont je parlais. Le Tamron est sauf erreur vers les 950 €.

Ok, je croyais que tu parlais du FE.

Pour info, mon 24-70 monture A je l'avais acheté dans les 1500 maxi, (numixpixel il me semble). Et très facilement revendu  :)

Dymep

#198
Mai 16, 2014, 20:06:53
Citation de: polohc le Mai 16, 2014, 15:13:12
Pour moi, la seule alternative au 24-70 F4 en zoom TS pour A7R est le 28-70 F3.5-5.6, guère mieux mais trois fois moins cher ;)
Sinon en monture A il faut ajouter l'adaptateur LE-A4 gros et cher ;D
Alors je reste avec les excellents fixes... :)

Je crois que je vais rester aussi avec mes fixes (les 35 et 55 FE, le 85 1.8 EF). En fait, il me manque un vrai grand angle et je ne sais pas trop quoi prendre...

Phil03

#199
Mai 16, 2014, 20:31:14
Citation de: polohc le Mai 16, 2014, 15:13:12
Pour moi, la seule alternative au 24-70 F4 en zoom TS pour A7R est le 28-70 F3.5-5.6, guère mieux mais trois fois moins cher ;)
Sinon en monture A il faut ajouter l'adaptateur LE-A4 gros et cher ;D
Alors je reste avec les excellents fixes... :)

Ça reste assez dans l'esprit de ces A7 les fixes ;) . Je suis assez ok. J'ai quand même plus tendance à monter le 55 et le 135 avec bague.
J'attends quand même beaucoup du 16-35.
J'hésite beaucoup à revendre le mien, depuis l'acquisition du 12-40 f2,8 en M43.

Je suis en train de préparer mes petites annonces !   :D

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur