Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS (SEL70200G)

[JCCU]

Et le 100%

[JCCU]

Après, concernant le pourcentage de "déchets", il faut aussi voir que avec leur couverture d'AF de presque 100% et leur accrochage très rapide, l'A6000 et l'A7S permettent d'essayer des choses que je n'aurais pas forcément essayer avec par exemple le NEX7 ou l'A77.Auquel cas, il faut quand même faire quelques essais avant d'être au point

Exemple: jardin d'acclimatation, spectacle "viva madeleine":t j'étais très prêt de l'estrade (sinon il y a toujours quelqu'un dans le champ) et les artistes partaient de "n'importe ou" pour faire la roue   Donc même au 24 mm, pour avoir la netteté sur le visage et pas sur la jambe, il faut utiliser un collimateur latéral ..et comme çà va très vite, il faut choisir le collimateur avant --> il faut avoir quelques ratés avant d'avoir le bon réglage

[JCCU]

Le crop

[JCCU]

C'est bon? Madame est convaincue par....A6000+A7s + 24Zeiss + 70/200?   

[P!erre]

Quand on pense qu'il y a des gens qui disent que les mirrorless ne font pas gagner de volume et de poids! 

Sûr que si tu compares un f4 et un f2.8...  tu vas trouver un net avantage de volume et de poids au f4   

[stringway]

C'est bon? Madame est convaincue par....A6000+A7s + 24Zeiss + 70/200?   

Madame viens de lire et de regarder photos et crops et semble convaincue.
Il faut dire que tu me donnes un sacré coup de main et je t'en remercie vivement.
Pour l'achever, je viens de voir que Sony proposait dès à présent et jusqu'à fin décembre une remise différée de 120€... 
Si ça se concrétise, je reviendrai ici même donner mes impressions. 

[JCCU]

....
Pour l'achever, je viens de voir que Sony proposait dès à présent et jusqu'à fin décembre une remise différée de 120€... 
...

Pas forcément différée; dans les magasins "prémiums", çà peut être instantané. Par exemple pour mon deuxième A99 que j'avais acheté chez Photo Saint Charles avec un cash back de 300E, ils se sont chargés de "récupérer" le cash back et en fait je n'ai payé que le prix minoré... --> à checker

[setchouan]

Petite prise en main d'un A6000+70-200: je suis tombé sous le charme. Je n'ai pas craqué car 150e plus cher que sur le Web (après négociation). Dommage !
Bague super fluide, il ne s'allonge pas, autofocus de folie à 200mm f4 en intérieur. Manque plus que 1 long mois d'économies.

[gribou]

L'AF est (nettement) meilleur que sur le 18-200 ?

[setchouan]

Je dirai qu'il est bien meilleur (en tout cas dans les conditions d'essai : en intérieur avec une luminosité modérée)

[pacmoab]

L'AF est (nettement) meilleur que sur le 18-200 ?

Je ne sais pas si le 18-200 a beaucoup progressé (en le montant pour commencer sur un A6000) mais je n'ai JAMAIS réussi à l'époque à prendre la moindre oiseau en vol avec.

70-200 + A7R

[Mistral75]

Étrange bokeh, un peu fouillis.

[pacmoab]

Étrange bokeh, un peu fouillis.

Je n'ai rien bidouillé pourtant...

[Mistral75]

Je n'ai rien bidouillé pourtant...

C'est l'objectif, ce n'est pas toi.

[pacmoab]

Les contre-jours avec des arrière plan des les feuilles passent parfois mieux.

[P!erre]

Je ne sais pas si le 18-200 a beaucoup progressé (en le montant pour commencer sur un A6000) mais je n'ai JAMAIS réussi à l'époque à prendre la moindre oiseau en vol avec.

70-200 + A7R

Ouch, le flou d'arrière-plan... 

Flou d'arrière-plan du à l'optique, moyen à quelques décamètres de distance...

[JCCU]

C'est l'objectif, ce n'est pas toi.

Ce qu'il y a, c'est que en se mettant au 1/1000 ou plus, il ne bénéficie pas d'effets de "filé" sur le fond et c'est l'ensemble de la photo qui fait "curieuse" parce que tout semble "figé"

[Polak]

Étrange bokeh, un peu fouillis.

Je ne trouve pas trop que le fond soit gênant.
C'est plutôt l'aigle qui semble éclairé autrement. Pas de PP ? traitement des zones sombres ?

[efmlz]

l'analyse de JCCU me plait bien  ,
bon ce n'est pas toujours évident un beau filé 

à part ça de la même façon que mésange = jackez, chat = pacmoab  (pour notre grand plaisir, merci)

[Mistral75]

Essai du Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS par Gordon Laing pour Camera Labs :

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_FE_70-200mm_f4_G_OSS/

[setchouan]

merci pour l'info
je suis un peu déçu par le piqué des images à F4 sur le A6000 (surtout au delà de 100mm).
qu'en pensez-vous ?
photos téléchargeables ici : http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_FE_70-200mm_f4_G_OSS/sample_images.shtml
le piqué sur ce portrait ne me semble pas super :
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/14265541177

[setchouan]

Même si ce n'est pas comparable mais quand je regarde le résultat du A7R + 70-200 à 200mm F4 sur cet exemple :

j'ai l'impression d'avoir un meilleur piqué avec mon RX10 à 200mm (même distance focale) et F2.8  :zinzin:

ou

[Pascal Méheut]

Je me demande si j'ai raté qque chose parce que je n'ai pas vu comment on fait pour avoir les images en pleine résolution et en RAW afin de comparer le piqué sans juger sur une vignette ni simplement mesurer l'accentuation ?

[setchouan]

Je me demande si j'ai raté qque chose parce que je n'ai pas vu comment on fait pour avoir les images en pleine résolution et en RAW afin de comparer le piqué sans juger sur une vignette ni simplement mesurer l'accentuation ?

Tu cliques sur les photos, tu arrives sur une page Flickr, et en bas à droite tu peux télécharger les photos en pleine résolution.
C'est pareil sur le site cameralabs où tu as plein de photos au A6000 et au A7R en pleine résolution.
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_FE_70-200mm_f4_G_OSS/sample_images.shtml

[Pascal Méheut]

Ok. Merci.

Ben la photo au A7r est floue effectivement et je ne sais pas trop pourquoi : problème avec l'objectif, léger bougé... Ou le A7r qui serait vraiment plus qu'exigeant. Parce que j'ai le 70-200 sur A7 et je te promets qu'il donne bien plus piqué que tes photos au RX10.

Je n'ai pas de bon exemple et pas trop de temps mais voilà un petit crop au A7, 1/250, f/4, 2500 ISO, jpeg direct et aucun post-traitement donc tout sauf idéal.