Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS (SEL70200G)

[pacmoab]

Je n'ai rien de vraiment comparable comme images avec le rx10 et le 70-200 monté sur le Nex5. En revanche j'ai pris à peu près les mêmes photos de cerfs dans la forêt avec le rx10 et le 70-200 sur le a7r.
Il y avait pourtant pas mal de lumière, mais la comparaison fait tout de même (et heureusement) mal au capteur 1'...

[jackez]

Les photos de Gordon Laing sont les JPEG qui accompagnent les RAW et donc en qualité "standard" et non "extra fine"
Un RAW de A6000 fait à peu près 24 Mo, une fois développé aux environs de 13 Mo, quand ce sont des JPEG qui accompagnent les RAW environ 7 Mo, les photos de Gordon Laing sur Flickr (6.65 Mo) ne sont donc pas au max de piqué de ce que peut donner le 70-200 sur l'A6000.
Gros recadrage :

[setchouan]

Merci vos remarques me rassure. J'ai vraiment pas envie de me planter en achetant cet objectif.

[stringway]

Prix actuel chez PSC, 1059€...remise déduite en caisse directement.  

Je ne sais pas si les autres marques pratiquent de la sorte, mais pour l'achat d'objectifs et à condition de ne pas être trop pressé, il il a moyen de les acheter lorsque Sony les met en promotion (2 fois par an) et si l'on cherche bien, de trouver des enseignes sérieuses; pas des esclavagistes avec leur personnel et qui, sans évasion fiscale, soit sans concurrence déloyale, parviennent à nous proposer les meilleurs prix du marché assortis d'une garantie de 2 ans ! Que demande le peuple ?  

"Sus aux fraudeurs" américains, hongcongais, et autres de tous poils s'ils officient sans respect de la personne humaine, s'ils ne respectent pas leurs concurrents, ni les états ! Et vive les bons plans à partager, tant qu'ils respectent un minimum d'étique !

NB: n'ayez pas peur, tout va bien, c'était juste ma "minute croisade" et je viens de prendre mes cachets.  

[setchouan]

Achat effectué : voici des photos de l'ensemble :



En sortant du magasin place Bellecour : petite séance photos avec mon petit dernier comme modèle :
Ce sont des jpeg du boitier, sans prétention artistique (photos prises sur le vif) :
Album : https://flic.kr/s/aHsk61SgdK
1/ 200mm F4

2/ 147mm F4

3/ 200mm F4

4/ 162mm F5

5/ 120mm F4


1ères impressions :
- très satisfait : bonne réactivité, bague de zoom est fluide (on la tourne du bout de 2 doigts)
- un peu mou à F4 au delà de 150mm (si on regrade à 100%) mais TB à F5.

Voilà, j'ai fait ce retour pour aider d'autres éventuels indécis. Après de longues semaines de questionnement, je suis satisfait de mon achat.
Je dois maintenant apprendre à exploiter tout le potentiel de ce dernier.

[Phil03]

De beaux exemples !
Ça a l'air bon en tout cas

L'AF pas eu de soucis ?

[setchouan]

L'AF pas eu de soucis ?

J'ai testé une rafale en AF-C avec le suivi activé lorsqu'il courait après des pigeons (difficile de prévoir la direction).
Les résultats n'étaient pas terribles (lors d'une vision à 100%).
Il faut que je teste d'autres réglages (par ex : AF-C, zone AF en "zone" et sans suivi pour utiliser l'autofocus de phase).

[efmlz]

copié-collé d'un message que j'ai fait sur un autre fil:

" très joli,
content que ton achat te plaise, c'est finalement le principal 
j'ai vu que Sony a bien incliné la vis de blocage du collier pour qu'elle ne dépasse pas trop en extérieur; délicate et pratique attention (à laquelle tous les fabricants d'optiques ne pensent pas forcément - j'ai des noms   ) "

il n'est pas à 2,8, mais très attirant quand même cet objectif 

[stringway]

copié-collé d'un message que j'ai fait sur un autre fil:

" très joli,
content que ton achat te plaise, c'est finalement le principal 
j'ai vu que Sony a bien incliné la vis de blocage du collier pour qu'elle ne dépasse pas trop en extérieur; délicate et pratique attention (à laquelle tous les fabricants d'optiques ne pensent pas forcément - j'ai des noms   ) "

il n'est pas à 2,8, mais très attirant quand même cet objectif 

J'en connais un prêt à craquer... 

[efmlz]

pas pour l'instant, d'abord parce que je suis dans une des catégories "vaches à lait" d'après Marianne (ça calme  ) et ensuite je n'ai pas encore l'A7 qui va avec, pour terminer le 70-200 se porte comme un charme sur l'a6000
mais setchouan a un bien bel ensemble (on ne va pas pinailler sur les différences de pdc entre apsc- et objectif 2,8 et FF et objectif à 4)
je suis content de ce que j'ai et content pour setchouan, pour l'instant tout va bien  
la météo grisaille c'est moins bien, aucune nouvelle photo digne d'être montrée 

[setchouan]

aucune nouvelle photo digne d'être montrée 

Dimanche pluie, Lundi travail, ... (et 3 jeunes enfants à la maison, donc pas toujours le temps de faire des photos). 

[setchouan]

Petite sortie ce matin au parc de la tête d'or. Le temps est gris, il y a peu de luminosité.
J'ai donc pris les photos à 400 ou 500 iso (j'aurais pu baisser dans certain cas). Certaines photos ont été recadrées.
J'ai utilisé la version de démo de dxo 10 pour développer les raw afin d'avoir une meilleur gestion du bruit numérique.
J'ai découvert la nouvelle fonctionnalité DxO ClearView qui donne du peps aux photos.
Album : https://flic.kr/s/aHsk5td3Yu
200mm F4 :

200mm F5 (pour les 2)


200mm F4.5

70mm F5 (iso 500 -> c'est trop élevé, j'aurais du baisser)

J'ai voulu tester l'autofocus continu. La précision est moins bonne que ce que j'espérais. Il n'est pourtant pas encore très rapide !
Réglages : AF-C, zone AF -> "zone", verouillage AF -> "off", rafale -> "mid"
iso 500 ; 84mm ; F4 :

iso 500 ; 70mm ; F4


A votre avis, aurais-je davantage de précision à F5.6 ou F8 ?

[rascal]

de précision, non, mais de tolérance due à la PDC plus grande, oui

[Phil03]

Sont excellentes ces images en tout cas

[setchouan]

Petit test sur pied pour optimiser mes réglages.
A 70mm :
F4 : c'est vraiment mou (moins bon résultat obtenu)
F4.5 : amélioration significative
F5 : le top
F5.6 : bon mais moins bon que F5 (entre F4.5 et F5)

A 135mm :
Très bon de F4 à F5.6 -> pas de différence

A200mm :
F4 : un peu mou mais résultats assez bons
F4,5 ; F5 ; F5.6 : amélioration sensible par paliers.
F5.6 : TB
F8 : très légère amélioration sur les bords

[setchouan]

Petit test sur focus numérique : http://www.focus-numerique.com/test-2040/objectif-sony-fe-70-200-mm-f-4-g-flash-test-8.html
Ils ont aussi remarqué le manque de piqué à 70mm :
<< Le Sony FE 70-200 mm f/4 G est une belle optique qui a peu à envier a ses équivalents reflex traditionnels, mis à part un piqué en retrait au 70 mm et un manque d'homogénéité à la plus grande ouverture f/4 >>

Le manque d'homogénéité à la plus grande ouverture f/4 ne m'a gêné qu'à 70mm.
A 135mm F4 les résultats sont TB, à 200mm F4, je trouve les résultats très satisfaisants même si ils sont au top à F5.6

[setchouan]

Petit aperçu de ce que donne le 70-200 sur un A7
à 135mm f5.6 :
DSC06671 by N08/]setchouan, on Flickr
à 200mm f5.6 :
DSC06678 by N08/]setchouan, on Flickr

[Mikado]

En prévision d'un emplacement dans mon sac, Je souhaiterais connaître le diamètre extérieure et la longueur du pare soleil.

[CTibo]

le diamètre est de 100 mm
la longueur est de 74 mm
le poids est .... pas demandé 

[Mikado]

le diamètre est de 100 mm
la longueur est de 74 mm
le poids est .... pas demandé 

Merci beaucoup pour L'information.

[archi_91]

840 g sans collier de pied dixit le site Sony.

[JCCU]

840 g sans collier de pied dixit le site Sony.

Euh, du pare soleil? 

"......le diamètre extérieure et la longueur du pare soleil...."

[detrez]

le diamètre est de 100 mm
la longueur est de 74 mm
le poids est .... pas demandé 

Longueur 74 mm

[CTibo]

Longueur 74 mm

oui oui  0,074 mètre j'insiste  

[pacmoab]

oui oui  0,074 mètre j'insiste  

Te bile pas, il y a en aura qui débarquent sans lire de quoi parle la discussion au départ