Zhong Yi Optics Mitakon Creator 85 mm f/2,8 1-5x Super Macro

[seba]

En faisant l'hypothèse que l'ouverture maximale au rapport de reproduction 1:1 est f/5.6 et en sachant que la focale de l'objectif est de 85 mm au rapport 1:1 et de 25 mm au rapport 5:1, peut-on avoir une idée de l'ouverture maximale au rapport 5:1 ?

A mon avis on ne peut pas faire de relation simple.
Si on part sur les bases suivantes : diamètre pupille d'entrée 85/2,8 = 30,3mm , 25/30,3 = f/0,83 ce qui pour un grandissement pupillaire égal à 1 donnerait une ouverture effective de 5,0 à 25mm et au rapport 5x.
Mais d'une part le diamètre de la pupille d'entrée change peut-être avec le rapport de reproduction et d'autre part le grandissement pupillaire n'est sans doute pas égal à 1.
Je pense quand même que l'ouverture effective n'est pas trop réduite.
Ce qui m'étonne, ce sont les distances de travail très importantes.

[jp60]

Je pense quand même que l'ouverture effective n'est pas trop réduite.
Ce qui m'étonne, ce sont les distances de travail très importantes.

Pour le coup, ce serait hyper intéressant par rapport au mpe. Quant est il de la PDC en macro, entre 2 focales aussi différentes que 25 et 65 MM, si je compare avec le mpe ? À grossissement comparable.

Jp

[seba]

Pour le coup, ce serait hyper intéressant par rapport au mpe. Quant est il de la PDC en macro, entre 2 focales aussi différentes que 25 et 65 MM, si je compare avec le mpe ? À grossissement comparable.

Pour la profondeur de champ en macro, pour un rapport de reproduction et une ouverture effective identiques, elle sera la même.

[Mistral75]

A mon avis on ne peut pas faire de relation simple.
Si on part sur les bases suivantes : diamètre pupille d'entrée 85/2,8 = 30,3mm , 25/30,3 = f/0,83 ce qui pour un grandissement pupillaire égal à 1 donnerait une ouverture effective de 5,0 à 25mm et au rapport 5x.
Mais d'une part le diamètre de la pupille d'entrée change peut-être avec le rapport de reproduction et d'autre part le grandissement pupillaire n'est sans doute pas égal à 1.
Je pense quand même que l'ouverture effective n'est pas trop réduite.
Ce qui m'étonne, ce sont les distances de travail très importantes.

Merci !

[seba]

Merci !

Je suis quand même assez intrigué par cet objectif mais seul PierreT pourrait nous décortiquer ça.
En passant : j'apprécie beaucoup la "veille technologique" que tu nous fais partager sur le forum, c'est toujours très intéressant.

[jp60]

En passant : j'apprécie beaucoup la "veille technologique" que tu nous fais partager sur le forum, c'est toujours très intéressant.

Je plussoie  Pas de polémique et pleins d'infos: ça devrait être la norme de ce forum qui est trop souvent pleins d'interventions sarcastiques ou limite insultantes.

Sinon, c'est vrai que c'est étonnant que la focale courte permette une distance de travail plus importante que le 65MPE.

Dernière chose, pour la diffraction, c'est l'ouverture effective qui compte?

[seba]

Dernière chose, pour la diffraction, c'est l'ouverture effective qui compte?

Oui.

[Mistral75]

Un essai rapide du Zhong Yi Optics Mitakon Creator 85 mm f/2,8 1-5x Super Macro sur Canon EOS R par Christopher Frost :

Zhongyi Mitakon 85mm f/2.8 1-5x Super Macro lens review with samples - YouTube

Meilleures ouvertures f/5,6 - f/8 à 1x et f/4 - f/5,6 à 5x.

[Mattihou]

Je plussoie 

Vous n'êtes pas seul 

[titisteph]

Sans diaph auto, l'usage de l'engin fait perdre une grande partie de son intérêt. Car contrairement à l'idée répandue, au flash, on arrive parfaitement à travailler à main levée (avec de l'entraînement et un appui) jusqu'à X5.

Cette possibilité a été le grand atout d'Olympus à l'époque des optiques 38mm et 20mm macro (à diaph auto), associées avec le tube télescopique auto 65-116.
J'ai passé 15 ans de bonheur à shooter les insectes (souvent à main levée) avec ce matériel.

Quand le numérique est arrivé, en-dehors du MPE de Canon, cette possibilité a cessé d'exister. J'ai donc rangé mon matériel, et n'en ai plus jamais refait. J'aurais pu prendre le MPE, mais j'étais déjà en Nikon.

Tout ça pour vous dire que le diaph auto, sur des optiques comme ça, c'est indispensable. Car de toute façon, il est très facile, avec du matos courant, d'atteindre le rapport X5. Un soufflet d'occasion, un 28mm inversé, et ça fonctionne.

Par contre, je suis impressionné par la distance importante entre le sujet et la lentille avant. Je ne m'explique pas cette particularité très intéressante.

[rascal]

Sans diaph auto, l'usage de l'engin fait perdre une grande partie de son intérêt.

avec diaph auto, il faut un mécanisme ou des contacts électroniques différents pour chaque monture, jamais ce caillou ne serait sorti en autant de monture et pas à ce prix.

avec les EVF, le diaph auto est moins indispensable qu'en OVF

[titisteph]

avec les EVF, le diaph auto est moins indispensable qu'en OVF

Certes, mais vus les rapports en question, la perte de luminosité est telle, que ça va être très bruité à la visée.

[remi56]

Le diaphragme est plus éloigné du capteur, le cône d'ouverture est plus réduit. L'image est plus grande et moins lumineuse.
En projection : quand tu éloignes l'écran du projecteur, l'image devient plus grande et moins lumineuse.
Même motif, même punition.

L'énergie lumineuse décroit comme le carré de la distance, n'est-pas? 

[Prionyx]

IMPORTANT NOTIFICATION (16th Dec): We have recently found that the first shipment of our 85mm f/2.8 is not performing to our design specifications. We are now investigating the issue and its not available to order now. For all purchased customers, we have already sent out an email to the mailbox address you left in the order details. Please contact us via order [at] zyoptics.net if you have NOT received such email.

https://zyoptics.net/product/mitakon-creator-25-85mm-f-2-8-1-5x-super-macro/

[Mistral75]

Essai du Zhong Yi Optics Mitakon Creator 85 mm f/2,8 1-5x Super Macro sur Sony Alpha 7R IV par Marc Alhadeff :

Mitakon 85mm F2.8 1-5X Macro for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog

L'album Flickr des photos prises au cours de l'essai : Mitakon 85mm F2.8 1-5X | Flickr (15 photos)

Le Mitakon 85 mm f/2,8 1-5X (599 €) s'essaye à offrir des rapports de grossissement extrêmes à 5:1. Malheureusement, les performances ne sont pas au rendez-vous sur un capteur haute résolution. Les couleurs et le contraste ne sont pas non plus des meilleurs.

Le Laowa 85 mm f/5,6 offre de bien meilleures performances pour un poids presque divisé par 3 et un prix similaire.

Les performances du Mitakon ne seront acceptables que sur 24 Mpix.

A éviter.

[Ptitboul2]

Est-ce que quelqu'un a réussi à l'acheter en monture Pentax K ?
Je ne trouve pas de vendeur...