Objectifs NX : Baïonnette en métal...ou pas ?

[Magnuss]

Bonjour à tous,

   Je suis nouveau sur ce forum. Je suis un possesseur de matériel de la gamma Samsung NX (NX100, NX10, NX11, 16mm, 20mm, 30mm, 20-50mm, 18-55mm (I et II), 50-200mm (I et II) et plutôt satisfait puisque je l'utilise plus souvent que mes reflex numériques. J'ai lu sur ce forum que des utilisateurs se félicitaient que la version III du 18-55mm avait une baïonnette en métal. Sans vouloir jouer les trouble-fêtes, voici ce que j'ai découvert récemment...
   J'ai acheté un 16mm F2.4 d'occasion qui s'est rapidement mis à "brouter" au niveau de l'autofocus. En le démontant pour rechercher la cause, j'ai trouvé que la baïonnette, chromée, était très légère dans la main. Pris d'un doute, j'ai démonté celle du 18-55mm, noire et sans aucun doute en plastique, ainsi que celle du 50-200mm, de finition chromée. Je les ai pesées.
Voici le résultat:
- Baïonnette noire du 18-55mm : 4,14 g
- Baïonnette chromée du 50-200mm : 26,43 g
- Baïonnette chromée du 16mm : 8,98 g !!!!

La plaquette en plastique semi-circulaire qui supporte les contacts électriques est tenue par deux vis vissées sur la face interne de la baïonnette. Le filetage des deux vis du 50-200mm est fait pour du métal, alors que celui des deux vis du 16mm est fait pour du plastique...

Première conclusion : la baïonnette de mon 16mm est en plastique recouvert de chrome...

Après avoir chercher, en vain dans les infos données par Samsung (brochures, manuels, etc...) ainsi que sur les sites qui ont testé les objectifs Samsung NX, des écrits mentionnant l'existence de ces baïonnettes "pseudo-métalliques", la deuxième conclusion s'impose donc : je serai le seul à avoir découvert la "supercherie"...

Ci-joint une photo pour argumenter mes propos...

[lino73]

INADMISSIBLE  et Cà ne m'étonne guère et j'ai cassé sur le 18_55
car la baïonnette NX est très fragile, plus que sur  les canikons!
Aussi une vérification s'impose
Je viens de vérifier que la baïonnette du 30 est en métal
Il suffit de gratter une partie non fonctionnelle avec une pointe de compas ou un tournevis
(donc sans perdre la garantie)

C'est aussi pourquoi je ne veux pas du zoom 20_50
Il serait bon que les propriétaire du 20 et du 45 fixe vérifient egalement

[lino73]

Le jour ou mon 18_55  a rompu lors d'une réunion de famille j'ai du faire la même tête que le ministre devant sortir de sa berline de luxe par le toit ouvrant!
Et tout çà pur un gain en PRF de 1€!
Il a été changé et le nouveau est IFN mais aussi moins bon, de toutes façons rien de grave car je ne l'utilise presque pas!

enfin je répéte ma demande

Il serait bon que les propriétaire du 20 et du 45 fixe vérifient également

[joujou]

Le jour ou mon 18_55  a rompu lors d'une réunion de famille j'ai du faire la même tête que le ministre devant sortir de sa berline de luxe par le toit ouvrant!
Et tout çà pur un gain en PRF de 1€!
Il a été changé et le nouveau est IFN mais aussi moins bon, de toutes façons rien de grave car je ne l'utilise presque pas!

enfin je répéte ma demande

Il serait bon que les propriétaire du 20 et du 45 fixe vérifient également

Dans la concurrence farouche je pense que le poids d'un objectif peut jouer.
J'ai regardé plus attentivement  le 18 x 55 III  sans être affirmatif, elle parait plus légère que sur le 18 x 200 qui elle est en métal.

[François III]

C'est vrai qu'à force de chercher la légèreté pour le confort des utilisateurs. Ils finissent par faire n'importe quoi . La baïonnette du nx 200 est construite d'un plastique pris en sandwich par une lame de métal. Celle du NX 100 est tout métal.  

[lino73]

C'est vrai qu'à force de chercher la légèreté pour le confort des utilisateurs. Ils finissent par faire n'importe quoi . La baïonnette du nx 200 est construite d'un plastique pris en sandwich par une lame de métal. Celle du NX 100 est tout métal.  

Un sandwich métal plastique peut être aussi résistant que du métal et pas plus fragile
mais c'est pas le cas d'un plastique chromé
Dans certains sports on utilise la fibre de carbone mais pas pour diminuer le prix et pas n'importe comment

Par ailleurs je ne me fais pas de soucis pour tout ce qui est supérieur à 50mm et assez  lourd comme le 60 macro, le 18_200  le 85..... Samsung sait calculer le risque tout de même!

[François III]

Je ne me fais plus de soucis j'ai changé la baïonnette du NX 200 pour une venue d'un NX 100 cassé, tombé par terre et qui me sert de pièce.

[Magnuss]

J'apporte un rectificatif à mon post. Je me suis décidé à percer un trou sur la face interne de la monture pour vérifier ce qu'il y a sous le chrome : c'est de l'aluminium. C'est cohérent avec le rapport des poids des deux types de montures chromées, soit 2,9 environ : le rapport des densités du laiton et de l'aluminium est de 3,1 environ. Ça dépend de la composition du laiton, le laiton étant un alliage.
Là où il y a "supercherie", à mon sens, c'est que l'aluminium est plus mou (ductile, diront les spécialistes des matériaux) que le laiton et que l'acheteur d'un objectif à monture chromée ne peut pas savoir si c'est de l'aluminium ou du laiton. D'autant qu'il a été habitué pendant des années à ce que les montures métalliques soient en laiton chromé...
Pour info, la bague en laiton chromé de mon test a été prise sur le zoom 50-200mm ED OIS (version 1 avec l'interrupteur OIS).
J'ai également le 50-200mm ED OIS II (avec le bouton i-function) qui, lui, est équipé de la bague en aluminium. Il pèse quand même 417 grammes... Et les trois ailettes de la bague, qui assurent la tenue sur le boitier, sont quand même moins longues et plus fines que celles des objectifs pour reflex.

[lino73]

J'ai de l'alu sur tous mes adaptateur d'objectif tiers
dont celui utilisé pour le 8 Samyang et celui du 85F1,8 Canon FD
qui font plus de 400g
Il y a des risques d'usure plutôt que de casse
donc pas de pb constatés malgré des changements fréquents

Le Chromage doit être là pour diminuer l''usure