Nikon AF-S 70-200 f4

[brisco]

Quelques photos Test pour commencer ...

D5100 : 1/125s - f4 - f=130mm - iso 100

[brisco]

D5100 : 1/800s - f5.6 - f=175mm - iso 100

[brisco]

D5100 : 1/125s - f4 - f=125mm - iso 100

[brisco]

D5100 : 1/320s - f5.6 - f=200mm - iso 100

[brisco]

D5100 : 1/100s - f5.6 - f=200mm - iso 100

[brisco]

D5100 : 1/160s - f4 - f=200mm - iso 100

[brisco]

D5100 : 1/640s - f5.6 - f=155mm - iso 400

[brisco]

D5100 : 1/320s - f4 - f=175mm - iso 400

[brisco]

D5100 : 1/20s - f5.6 - f=116mm - iso 100

[brisco]

Réinterprétée en BW 

[brisco]

D5100 : 1/1250s - f4.5 - f=200mm - iso 400

[brisco]

Il me semble bien cet objectif ... les fichiers sont détaillés  Faut que je me re-familiarise avec le télé ... décidément plus l'habitude 


My eyes by Brice L, on Flickr

[philz77]

dommage,sur la derniére,le carnet bland lg !!!!!
phil

[brisco]

Pourquoi  Il fait parti de l'instant présent !!!

[philz77]

pas de souci,je trouve dommage qu'avec si beau regard et une si belle frimousse,le regard soit attiré par le blanc du bloc .
phil

[brisco]

Je suis taquin.  tu as raison ...

[brisco]

Petite sortie ...


DSC_9629 by Brice L, on Flickr


DSC_9628 by Brice L, on Flickr

[brisco]

DSC_9616 by Brice L, on Flickr


DSC_9618 by Brice L, on Flickr

[brisco]

DSC_9584 by Brice L, on Flickr

[taratata71]

Pour moi, y'en a une qui se détache du lot  "My eyes"
D'ailleurs, as-tu la focale utilisée et la distance approximative du sujet pour cette photo ?
Faut vraiment que tu la refasses sans le carnet LG, elle serait magnifique et mériterait un joli tirage  

Ce 70-200 n'est pas trop lourd ou trop déséquilibré avec ton boitier ?

[brisco]

Non pas trop lourd ... poids plume  main déséquilibré par rapport au boitier oui ... quand j'aurais des sous je partirais sur un D7000 ou D7100 s'il devient abordable d'ici un an ... Le budget photo est compliqué ... j'ai cassé la tirelire pour ce caillou 

[brisco]

DSC_9609 by Brice L, on Flickr

[remi56]

Conclusion, la photo de famille, c'est rapidement chiant....

[brisco]

Conclusion, la photo de famille, c'est rapidement chiant....

Oui, on fait avec ce qu'on a !!! mais le but de la publication c'est pas le style d'images mais de pouvoir voir la qualité technique de l'objectif ...
(En postant ici ça permet de partager le rendu " je parle de netteté, bokeh, etc ...)   C'est moins chiant que des mires ....
"Pour de belles images, il faut aller sur le fil des éphémères"
Et il en faut pour tous les goûts  

[Pascal Méheut]

En général, on évite malgré tout de poster des photos de son chat et de faire vide-carte sur la photo de famille. D'autant que pour une optique qui était déjà testée il y a plus d'un an, on est en général assez au courant de son bokeh, piqué...

[coval95]

Hé ho, les gars, c'est Noël ! Alors un peu de gentillesse SVP ! Brisco vient partager son expérience sur cet objectif, je ne vois pas en quoi ça vous dérange !

Joyeux Noël Brisco ! 

[55micro]

Hé ho, les gars, c'est Noël ! Alors un peu de gentillesse SVP ! Brisco vient partager son expérience sur cet objectif, je ne vois pas en quoi ça vous dérange !

Joyeux Noël Brisco ! 

Ha Coval tu m'as grillé de peu...

Ne t'inquiète pas pour le boîtier Brisco, il vaut mieux craquer pour un objectif de course que de se payer le dernier boîtier sorti et mettre un 70-300 de base dessus.
Par contre attention à tes vitesses, sur la photo de givre, 1/20e à 116 mm c'est plus que limite, même avec le VR 

[Verso92]

Ne t'inquiète pas pour le boîtier Brisco, il vaut mieux craquer pour un objectif de course que de se payer le dernier boîtier sorti et mettre un 70-300 de base.

Tout à fait. D'ailleurs, le f/4 500 sur le D3200, c'est de la balle !

[Unan kozh]

En général, on évite malgré tout de poster des photos de son chat et de faire vide-carte sur la photo de famille. D'autant que pour une optique qui était déjà testée il y a plus d'un an, on est en général assez au courant de son bokeh, piqué...

Plus d'un an ? vraiment déjà ?

Bof Brisco pas de soucis z'en ont pas des pareils jalousie ?

Bien d'accord le mien est super aussi

Nedeleg laouenn

[55micro]

Tout à fait. D'ailleurs, le f/4 500 sur le D3200, c'est de la balle !

Surtout avec la poignée!

(Bon alors elle est chargée ta batterie, ou quoi?  )

[brisco]

En général, on évite malgré tout de poster des photos de son chat et de faire vide-carte sur la photo de famille. D'autant que pour une optique qui était déjà testée il y a plus d'un an, on est en général assez au courant de son bokeh, piqué...

Bonjour l'artiste, Il y a plus d'un an ... soit; tu le savais mais pas moi   Je suis nouvel arrivant sur cet objectif ! et au lieu de mettre "on est en général assez au courant" faudrait mettre " je suis déjà assez au courant" ... Tu n'es pas seul   Mais je ne t'en veux pas  

La photo de famille c'est beau aussi ... Et je ne fait pas du vide carte ... je sélectionne.

Sinon un joyeux noël à vous tous ...

Et un grand merci à 55micro, Unan kozh, Verso92 et coval95 pour leur sympathie et ouverture d'esprit   " Tout ce que j'aime sur ce forum  "

Et attention, je risque encore de poster des photos de chien de chat et de famille ... tant que je n'aurais que ça sous la dent  

[Verso92]

On va dire, pour essayer de dégonfler les crispations, que les Nikkor qui sortent sont abondamment commentés dans cette section lors de leur apparition (et même avant, via les rumeurs) par les primo-acquéreurs (en ce moment, par exemple, c'est le f/1.4 58 qui tient la vedette).
Le f/4 70-200 a fait l'objet de plusieurs discussions lors de sa sortie, et ton fil est effectivement un peu surprenant dans ce contexte (mais il est vrai que la fonction "recherche" du forum n'est pas très intuitive).

Enfin, bref, pas de quoi fouetter le chat...

[brisco]

D'accord avec toi Verso, j'ai eu beau fouiller, je n'ai pas vu de fils sur cet objectif ... je pensais naïvement être le premier 
Je trouvais sympa de donner un modeste aperçu pour ceux qui ne le connaissent pas encore.

Mais t'inquiète, je ne suis pas crispé ... je garde quand même mon franc parler 

[coval95]

On n'est pas obligé de s'intéresser systématiquement à ce qui vient juste de sortir et il n'est pas inutile d'avoir des retours quelque temps après la sortie des matériels, un peu de recul ne fait pas de mal. 

[brisco]

On n'est pas obligé de s'intéresser systématiquement à ce qui vient juste de sortir et il n'est pas inutile d'avoir des retours quelque temps après la sortie des matériels, un peu de recul ne fait pas de mal. 

+1

[Verso92]

On n'est pas obligé de s'intéresser systématiquement à ce qui vient juste de sortir et il n'est pas inutile d'avoir des retours quelque temps après la sortie des matériels, un peu de recul ne fait pas de mal. 

Toutafé !
(je vais vous concocter un petit fil sur le f/2.8 24-70 AF-S prochainement...  ;-)

[jbsay]

Tout à fait. D'ailleurs, le f/4 500 sur le D3200, c'est de la balle !

En tout cas le 300 2.8 AFS sur D3100 que j'ai eu en prêt 1 mois pendant la révision de mon D90 marchait pas mal
Je suis assez d'accord qu'il vaut mieux dépenser sur les cailloux... ce que beaucoup oublient vite sur ce forum (pas contre toi Verso, qui fait l'avocat du diable)

[55micro]

Toutafé !
(je vais vous concocter un petit fil sur le f/2.8 24-70 AF-S prochainement...  ;-)

Chiche! Un fil "mon 24-70 est-il assez bon sur le D800E?" ferait 50 pages, à l'aise...

[sardin44]

Voir même sur le 2.8 35-70 AFD