Nikon 70-300 ou Sigma 120-400

[Xav_et_son_nikon_d90]

Bonjour,

Pour un D90, et plus tard un D800 ou DF, j'envisage cet achat.

Y-a-t-il une nette différence qualitative entre les deux sur la plage commune ?

Merci.

(oups ... j'ai peut-être pas posté dans la bonne section ... pardon pardon ...)

[Verso92]

Nikkor 70-300VR :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85248.msg1440382.html#msg1440382

Sigma 120-400 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78950.msg1326720.html#msg1326720

[Bjf137]

Verso a indiqué les fils sur les 2 optiques, il me semble qu'il ne se destinent pas au même usage, le 70-300 est plus petit, plus léger, le 120-400 est plus encombrant, je ne pense pas ce ce soit celui qui reste dans le sac photo, quand on l'emporte c'est dans un but bien précis (sport, chasse photo...) sujet éloigné.
le 70-300 est plus polyvalent.

[Verso92]

Verso a indiqué les fils sur les 2 optiques, il me semble qu'il ne se destinent pas au même usage, le 70-300 est plus petit, plus léger, le 120-400 est plus encombrant, je ne pense pas ce ce soit celui qui reste dans le sac photo, quand on l'emporte c'est dans un but bien précis (sport, chasse photo...) sujet éloigné.
le 70-300 est plus polyvalent.

Le 120-400 est effectivement lourd et encombrant. Impensable pour moi de l'emmener en voyage, par exemple, comme le 70-300VR...

[Anfanger]

Les tests optiques c'est bien, mais ce n'est pas la question.

Je possède les deux optiques, et je dois dire que je me pose la question de savoir si le surplus de prix et de poids du 120-400 se justifie.

Hormis le fait que l'AF de mon 120-400 ne fonctionne pas, même après 3 envois de maintenance, si je compare des photos prises avec les deux objos, je ne vois pas d'avantage d'un objo sur l'autre.

Du temps où l'AF de mon 120-400 fonctionnait, j'ai fait quelques meetings aériens. Et là, la map était une cata (pourtant boitier D300S). Un taux de déchet pharamineux, quasi jamais net (on obtiendrait le même taux en manuel je pense).

Avec le recul, je pense que l'investissement d'un 120-400 ne vaut pas la peine: soit on veut faire de bonnes photos amateur , et un 70-300 suffit (même en meeting aérien !), soit on veut passer à la catégorie supérieure, et là il faut investir dans le haut de gamme, ce que le 120-400 n'est pas.
C'est juste mon avis, peut-être quelqu'un eswt-il en mesure de donner un avantage REEL  du 120-400 sur un 70-300 ?

Amicalement
Anfanger

[jdm]

D'un sens on ne peut pas comparer un objectif sans problème et un avec...

[Xav_et_son_nikon_d90]

Merci pour vos retours

[at]  Anfanger : je vais acheter un 24-120 f4 avec mon FX. A priori j'ai une préférence pour le sigma grâce à sa meilleure complémentarité.

[at]  Verso92 :  Je trouve le sigma bien meilleur, me trompe-je ? Par exemple sur la photo du balcon à 300 mm f8.

Le Sigma :

[Xav_et_son_nikon_d90]

Le Nikon

[Kadobonux]

Bonjour,

Pour un D90, et plus tard un D800 ou DF, j'envisage cet achat.

Y-a-t-il une nette différence qualitative entre les deux sur la plage commune ?

j'ai eu ces deux optiques et j'ai jamais été emballé par leur qualité
si tu penses les monter plus tard sur un d800, tu risques d'être déçu

[Verso92]

[at]  Verso92 :  Je trouve le sigma bien meilleur, me trompe-je ? Par exemple sur la photo du balcon à 300 mm f8.

C'est la limite de ce genre de comparaisons : dans le cas du Sigma, il faisait beau (voir les ombres), dans le cas du Nikon, le contraste de la scène était plus faible...
Cependant, à 300mm, le Sigma est certainement un poil plus percutant.

[Xav_et_son_nikon_d90]

j'ai eu ces deux optiques et j'ai jamais été emballé par leur qualité
si tu penses les monter plus tard sur un d800, tu risques d'être déçu

Mouais ... existe-t-il des solutions > à 200 mm, à moins de 1000 euros, avec auto-focus, dignes du D800 ?

[Kadobonux]

Mouais ... existe-t-il des solutions > à 200 mm, à moins de 1000 euros, avec auto-focus, dignes du D800 ?

en neuf: non

[Verso92]

Mouais ... existe-t-il des solutions > à 200 mm, à moins de 1000 euros, avec auto-focus, dignes du D800 ?

Tout dépend de ton niveau d'exigence et de tes habitudes : si tu ne fais que des tirages 60x90 ou que tu ne visualises tes images qu'à 100% écran, comme Kado : non.
Si tu ne fais que des tirages papiers 10x15, oui, bien sûr.
Entre les deux, ça dépend...

[Goury]

Je suis satisfait de mon 120-400 Sigma mais pour quelques milliers d'euro de plus, c'est vrai qu'il doit y avoir mieux...
Pour répondre à la question du fil, pour l'animalier le 120-400 sera supérieur au 70-300. Par contre, comme Verso, c'est le 70-300 qui me suivrait en voyage.

[Johnny D]

Le 120-400 est effectivement lourd et encombrant. Impensable pour moi de l'emmener en voyage, par exemple, comme le 70-300VR...

Effectivement, bien que ce ne soit pas une plume (c'est un objectif FX), le 70-300 se fait oublier dans le sac même après une rando de plusieurs heures.




D7000

Et il fonctionne bien avec un montage monopode de ce style:



Plutôt léger comparé à un trépied et une rotule, même en carbone!

De toutes façons, je refuse de porter plus..

[Philphot]

Bonjour à tous.

J'ai lu ce post avec beaucoup d'attention, je suis possesseur du Sigma 120-400 acheté après la revente du Nikkor 70-300 VR.
Pour moi le 70-300 est bon jusqu'à 200, après, même en fermant à f8 ou 11 il est très mou.
Concernant l'achat du 120-400, de toutes façons pas beaucoup d'autres choix, ou alors pour trois fois plus cher à l'époque le 80-400 VR AFD mais qui est jugé comme vieillissant et dont les tests ne le donne pas meilleur.
Je suis assez satisfait du Sigma, par contre, tant que je peux, je cherche à me caler et je coupe la stabilisation.
Jusque là, j'étais sur un D90 et je viens d'acheter au début de l'année un D600 et là ou je m'attendais à ce qu'il soit plus mauvais en FF, et bien non!!!!!!     il est même meilleur. Voilà pour moi, à préciser, j'évite la pleine ouverture et je suis généralement à f8.

[Philphot]

120-400 à 400 f8 sur D600

[Philphot]

Sigma 400 f8 sur D600

[Philphot]

Je suis satisfait de mon 120-400 Sigma mais pour quelques milliers d'euro de plus, c'est vrai qu'il doit y avoir mieux...
Pour répondre à la question du fil, pour l'animalier le 120-400 sera supérieur au 70-300. Par contre, comme Verso, c'est le 70-300 qui me suivrait en voyage.

Oui, c'est aussi mon avis

[Philphot]

Oui, j'ai cité Goury.

[Edouard de Blay]

Sigma 400 f8 sur D600

satisfait d'une photo floue ? Pas très exigeant,comme photographe
j'ai ouvert la photo sur photoshop, je conclue que  c'est une optique de dépannage

[Philphot]

Toujours à 400 f8, à l'époque je ne faisais que du jpg ce qui explique le brulé sur la tête.

[Philphot]

Le crop

[Philphot]

360 f8 sur D90

[Philphot]

Et le crop

[Philphot]

Donc voilà, pour moi, c'est sûr ce n'est pas un 200-400 AFS mais je trouve qu'il n'est pas trop mauvais et surtout présente un bon rapport qualité/prix.

En espérant avoir aidé le choix des indécis ?

[Philphot]

satisfait d'une photo floue ? Pas très exigeant,comme photographe
j'ai ouvert la photo sur photoshop, je conclue que  c'est une optique de dépannage

Oui, si vous voulez mon RIB, pas de problème pour un 200-400 AFS

Philippe

[Philphot]

satisfait d'une photo floue ? Pas très exigeant,comme photographe
j'ai ouvert la photo sur photoshop, je conclue que  c'est une optique de dépannage

Oui, de dépannage et qui me dépanne bien!!!!!!!!

Euh, pour le virement, je peux compter sur vous ?

[Philphot]

Toujours à 400 f8, à l'époque je ne faisais que du jpg ce qui explique le brulé sur la tête.

La photo est faite avec le D90, j'avais oublié de préciser

[Philphot]

Crop sur D90 400 f8