55-250 stm ou 18-200 usm ou 70-200 non stabilisé ?

JAD271072 · Décembre 02, 2013, 14:38:15

Que me conseillez vous entre les 3 :

- apparement le 55-250 stm est silencieux mais pas très rapide pour les photos d'action
- le 18-200, j'ai vu pas mal d 'avis qui diffèrent
- 70-200 qui me tenterait bien mais ce qui me fait peur c'est qu'il n'est pas stabilisé.

donc gros dilemme.

JAD271072 · Décembre 02, 2013, 14:39:01

pour le dernier faut avoir un trepied ,obligatoirement je suppose

JamesBond · Décembre 02, 2013, 15:26:11

Citation de: JAD271072 le Décembre 02, 2013, 14:38:15
[...] donc gros dilemme.

Faux dilemme.
Vous faites cohabiter une Rolls avec deux mobylettes.

Quels sont vos critères d'utilisation (sujets) ? Qu'attendez-vous de ces optiques ?
On ne choisit pas un objectif comme une botte de radis sur un marché.

JAD271072 · Décembre 02, 2013, 15:38:08

je cherche un telezoom à moins de 700 euros pour faire de l'animalier, du portrait volé, paysage entres autres

JAD271072 · Décembre 02, 2013, 15:39:05

je sais que le 70-200 est non stabilisé, mais j'aimerais pouvoir utilisé un téléobjectif sans m'encombrer avec un pied ou tripod.

JamesBond · Décembre 02, 2013, 15:39:51

Citation de: JAD271072 le Décembre 02, 2013, 15:38:08
je cherche un telezoom à moins de 700 euros pour faire de l'animalier, du portrait volé, paysage entres autres

Avez-vous besoin de la plage de focale comprise entre 18 et 70mm ?
D'autre part, sur quel boîtier seraient montés ces zooms ?

JAD271072 · Décembre 02, 2013, 15:43:31

j'ai un 700d, j'ai un pankake 40mm et un 18-135 is

JamesBond · Décembre 02, 2013, 15:48:22

Citation de: JAD271072 le Décembre 02, 2013, 15:43:31
j'ai un 700d, j'ai un pankake 40mm et un 18-135 is

Dans ce cas, vous pouvez éliminer le 18-200.

Restent en lice le 55-250 et le 70-200.
Je vais être franc : avec un 700D, si vous n'avez pas les moyens d'investir dans le 70-200 f/4L IS, alors oubliez-le.

Mais il y a sans doute mieux que le 55-250 et je laisse mes camarades vous conseiller car je ne connais pas cette gamme d'optiques.

JAD271072 · Décembre 02, 2013, 15:53:57

merci en tout cas

ValentinD · Décembre 02, 2013, 16:52:16

Le Tamron 70-300 SP DI VC USD

!

Je l'ai depuis six mois, j'en suis ravi, pour 320e avec 5 ans de garantie constructeur!

La stab est géniale: on (je) peut (peux) descendre jusqu'a 1/30e à 300mm sur aps-c! Sur sujet immobile, c'est impec'!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184562.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198415.0.html

APB · Décembre 02, 2013, 18:33:55

Les deux se valent
le 55-250 est très léger, j'ai longtemps utilisé sa version non STM sur mon 400D à ma plus grande satisfaction (stabilisation déjà efficace, et contrat rempli sur le plan optique)
le 70-300 est plus lourd, plus imposant, pas significativement meilleur sur APS-C mais a l'avantage immense de couvrir le format 24*36. Son AF semble plus vif.
le 70-200 non stabilisé, sans trépied c'est chaud sur un APS-C mais c'est faisable avec une bonne forme physique.
En résumé:
> si vous ne comptez jamais passer au FF le 55-250 suffit
> si vous êtes chatouillé par l'envie de goûter au FF, à budget égal ou presque, sacrifiez le poids à la polyvalence et foncez sur le Tamron 70-300, ou économisez pour un 2.8

JAD271072 · Décembre 02, 2013, 22:45:54

vous me parlez bien du : SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD ? et que pensez vous du SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD ?

JamesBond · Décembre 02, 2013, 22:59:11

Citation de: JAD271072 le Décembre 02, 2013, 22:45:54
vous me parlez bien du : SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD ? et que pensez vous du SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD ?

J'en pense:

1) qu'il pèse 1,5kg et sera parfaitement déséquilibré monté sur votre 700D
2) que 200mm est un peu court pour le secteur animalier que vous vous proposez d'explorer
3) qu'il coûte 1150 € et dépasse largement votre budget
4) qu'à ce prix-là, il est franchement stupide de ne pas acheter le 70-200 f/4L IS Canon, auprès duquel le Tamron n'arrive pas à la cheville.

JAD271072 · Décembre 03, 2013, 11:19:34

je me suis trompé c'était le 18-250 de Sigma . Pardon James

frisscool · Décembre 19, 2013, 00:14:57

Bonsoir. Je pense probablement bientôt passer au reflex, et je suis intéressé par le Canon 700D d'autant plus qu'il y a un cash-back de 100 Fr. jusqu'au début janvier 2014.
A votre avis est-il plus judicieux de prendre directement le kit à 2 zooms 18-55 + 55-250 STM (les 2 objectifs sont-ils bien tous deux STM?) ou le kit à un seul zoom soit le 18-55 STM ou le 18-135 STM en sachant que dans ce cas de configuration, je devrai aussi acheter un zoom 70-300 pour prendre des oiseaux. Je me pose surtout cette question à cause du poids du 18-135 qui est 175 gr plus lourd que le 18-55. Il me semble que le 18-55 doit bien aller pour faire du paysage, mais doit être trop court pour faire du portrait? J'aimerai laisser monté en permanence le plus petit zoom sur le 700D. Veuillez prendre note que je n'aime pas trop changer souvent d'objectif. J'ai actuellement un Nikon J2 avec double zoom 10-30 + 30-110 et c'est rare que le 30-110 me serve (soit il est trop long, soit il est trop court)
Merci pour votre réponse.
PS: quels sont tous les objectifs que vous possédez avec votre 700D et leurs utilisations ?

Julien-supertux · Décembre 19, 2013, 01:25:31

Citation de: valoo21 le Décembre 02, 2013, 16:52:16
Le Tamron 70-300 SP DI VC USD !

Je l'ai depuis six mois, j'en suis ravi, pour 320e avec 5 ans de garantie constructeur!

La stab est géniale: on (je) peut (peux) descendre jusqu'a 1/30e à 300mm sur aps-c! Sur sujet immobile, c'est impec'!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184562.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198415.0.html

Tout pareil.
Bon le 1/30e à 300mm, c'est un peu chaud, mais un 60e facile... Côté af, c'est mon boîtier (450d) qui est à la traine.
Le 70-200 f/2,8 sp, à par le prix... (nettement moins cher que l'équivalent canon quand même)

FrancoisB37 · Décembre 19, 2013, 09:42:01

si il s'agit du 70-200 2.8 , à 700 € c'est pas gagné
Sinon , j'en utilise 1 depuis 2004 (sport méca) et aucun problème , il est ultra rapide , la qualité d'image est top et le poids plus que raisonnable (par rapport au 300 2.8 par ex)
Je l'ai utilisé sur 10-20-40-50-7 et 1D sans pb
Si tu peux te l'offrir n'hésite pas (et en plus il reste excellent avec le multi 1.4)

macqll · Décembre 19, 2013, 09:46:42

J'ai ces 3 objectifs et en ai eu d'autres (70-300 is usm, sigma 70-300 apo), utilisés aujourd'hui sur 7D.
Le 70-200 L est de très très loin le meilleur mais l'absence de stabilisateur est limitant dans la vie courante. Je l'ai acheté avant que la version iS n'existe. Sa qualité mécanique n'a absolument rien à voir avec tous les autres, il n'a pris strictement aucun jeu après 10 ans d'utilisation.
le 70-300 sigma était très bon lorsque je l'ai acquis car utilisé sur un 300D mais de qualité insuffisante lorsque le nombre de pixels augmente.
le 70-300 canon était très insuffisant à 300 (défaut de mon exemplaire?

), la focale et l'is ne suffisaient pas à compenser la différence de qualité et d'ouverture avec le 70-200
le 28-200 m'a donné satisfaction sur 50D à condition de traiter avec dxo qui était "magique" avec ce couple. Je ne m'en sers plus depuis que j'ai un 15-85.
je garde le 55-250 car il ne démérite vraiment que par rapport au 70-200 mais son poids et l'is sont des avantages majeurs quand je suis en randonnée de plusieurs jours.

Autrement dit sur un 700D (capteur similaire au 7D) quand on a rien pour moi ce serait le 70-200 L IS sans hésitation, surtout en ce moment où il y a 100€ de cashback. Ce serait dommage en venant au reflex de se priver de ce niveau de qualité.

Il est vrai qe je ne connais pas le Tamron qui a bonne presse mais les expériences que j'ai eu avec les autres de gamme similaire font que je doute fort qu'il soit au niveau du 70-200, sans parler de la construction mais il a l'avantage de la focale max.