20minutes supprime son service photo

Démarré par rico7578, Décembre 17, 2013, 15:09:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

rico7578

Décembre 17, 2013, 15:09:49
20minutes, le 1er quotidien de France en terme de diffusion, licencie son service photo et fera appel directement aux photos prises par ses rédacteurs ou bien par les gens avec leurs smartphones (via l'appli Scoopshot) ou bien passera par des agences.
Dur dur la vie de photographe de presse en ce moment...

http://www.bfmtv.com/divertissement/journal-20minutes-ouvre-un-pse-pourrait-licencier-jusqua-11-salaries-666208.html
http://kecebolaphotographie.blogspot.fr/2013/12/lherbe-du-diable-et-la-petite-fumee.html

Olivier_83

#1
Décembre 17, 2013, 15:18:07
20 minutes ne fait déjà que reprendre les dépêches AFP, et ils ne sont pas les seuls, (en changeant parfois l'ordre des mots...), ils prendront en plus les photos qu'on voit partout.

caoua futé

#2
Décembre 18, 2013, 11:11:40
Citation de: rico7578 le Décembre 17, 2013, 15:09:49
20minutes, le 1er quotidien de France en terme de diffusion, licencie son service photo et fera appel directement aux photos prises par ses rédacteurs ou bien par les gens avec leurs smartphones (via l'appli Scoopshot) ou bien passera par des agences.
Dur dur la vie de photographe de presse en ce moment...
1er quotidien de France ? C'est une imposture concernant un gratuit.  >:(
On peut aussi s'interroger sur la viabilité du modèle économique des gratuits, tous perdent de l'argent.

Gus

#3
Décembre 18, 2013, 11:47:22
Citation de: caoua futé le Décembre 18, 2013, 11:11:40
1er quotidien de France ? C'est une imposture concernant un gratuit.  >:(
On peut aussi s'interroger sur la viabilité du modèle économique des gratuits, tous perdent de l'argent.

C'est vrai pour l'ensemble de la presse écrite qui est grignotée tous les jours un peu plus par internet !

stratojs

#4
Décembre 18, 2013, 12:30:20
Citation de: Gus le Décembre 18, 2013, 11:47:22
C'est vrai pour l'ensemble de la presse écrite qui est grignotée tous les jours un peu plus par internet !

Le groupe Amaury ne semble pas perdre d'argent pourtant.
C'est d'ailleurs le seul groupe ayant vécu en auto-financement depuis des décennies.

caoua futé

#6
Décembre 18, 2013, 13:50:19
Citation de: Gus le Décembre 18, 2013, 11:47:22
C'est vrai pour l'ensemble de la presse écrite qui est grignotée tous les jours un peu plus par internet !
Et peut-être aussi par un pouvoir d'achat en baisse. :(
Pour le reste je ne pense pas que toute la presse écrite souffre de la même manière de la concurrence d' internet.
Internet est surtout un redoutable concurrent de la presse quotidienne.
Pour la presse magazine, hebdos, bi-mensuels, mensuels de la presse spécialisée, c'est moins flagrants,beaucoup de titres ont leur complément internet.
Maintenant il me semble aussi que certaine titres résistent mieux que d'autres

pepew

#7
Décembre 18, 2013, 15:20:37
Pour moi la phrase choc, c'est :
"Le PDG, qui est arrivé il y a moins d'un an, a toujours dit qu'il ne comprenait pas comment un journal pouvait encore avoir un service photo"

psks

#8
Décembre 18, 2013, 15:55:19
Citation de: rico7578 le Décembre 17, 2013, 15:09:49
20minutes, le 1er quotidien de France en terme de diffusion, licencie son service photo et fera appel directement aux photos prises par ses rédacteurs ou bien par les gens avec leurs smartphones (via l'appli Scoopshot) ou bien passera par des agences.
Dur dur la vie de photographe de presse en ce moment...

http://www.bfmtv.com/divertissement/journal-20minutes-ouvre-un-pse-pourrait-licencier-jusqua-11-salaries-666208.html
http://kecebolaphotographie.blogspot.fr/2013/12/lherbe-du-diable-et-la-petite-fumee.html
Le journal étant gratuit, c'est bien fait pour les lecteurs !

S'ils veulent avoir des beaux journaux, ils n'ont qu'à les payer. Quand on favorise les canards gratuits, ca veut dire qu'on ne veut pas payer l'info. Dans ce cas, pourquoi ceux qui la font paieraient les photographes? C'est logique, non ? 
20 minutes n'a qu'à demander des photos gratuites à ses lecteurs. Entre partisans de la gratuité ils devraient s'entendre

rico7578

#10
Décembre 18, 2013, 16:17:00
Citation de: aston le Décembre 18, 2013, 16:09:25
Legorafi est un site parodique, les articles sont des articles humoristiques, pas de l'info.
Humour grinçant mais humour quand même :)

et même un journal de fausses infos (je préfère préciser pour ceux qui ne connaissent pas ce site !)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Gorafi
"Le Gorafi est un pastiche de site d'information, créé en mai 2012 durant la campagne présidentielle française sur le modèle de The Onion, un journal satirique de fausses informations"

Et quand au fait que 20minutes soit gratuit pour les lecteurs, cela n'explique pas grand-chose, car il est intégralement financé par la publicité, donc le budget il existe, il faut bien payer les employés. Après c'est un choix de la direction de virer les photographes, estimant qu'ils ne servent à rien.

caoua futé

#12
Décembre 18, 2013, 16:57:48
Citation de: rico7578 le Décembre 18, 2013, 16:17:00
Et quand au fait que 20minutes soit gratuit pour les lecteurs, cela n'explique pas grand-chose, car il est intégralement financé par la publicité, donc le budget il existe,
Intégralement financé ? il semble que non comme bien d' autres gratuits d'information.

A une certaine époque les seuls gratuits qui étaient économiquement viables, voire même très viables étaient les gratuits de petites annonces.
De la pub, beaucoup de gens qui paient un peu pour passer une PA de quelques lignes. Peu de personnel, réduit à faire de la mise en page.
Pas besoin de journaliste ni de photographe.

caoua futé

#13
Décembre 18, 2013, 17:05:39
Citation de: Nikojorj le Décembre 18, 2013, 16:54:03
Des fois, on se demande, quand même...
C'est le "serpent de mer" qui revient régulièrement.

Maintenant quand tu regardes le niveau de bien de ces chaines privées enttièrement financées par la pub, tu peux te dire aussi qu'il n'est nul besoin d'insérer l'image subliminale dans la pub. Il suffit de regarder les émissions entre deux tranches de pub.  ;D

adonis

#14
Décembre 19, 2013, 00:23:00
Citation de: psks le Décembre 18, 2013, 15:55:19

Le journal étant gratuit, c'est bien fait pour les lecteurs !

S'ils veulent avoir des beaux journaux, ils n'ont qu'à les payer. Quand on favorise les canards gratuits, ca veut dire qu'on ne veut pas payer l'info. Dans ce cas, pourquoi ceux qui la font paieraient les photographes? C'est logique, non ? 
20 minutes n'a qu'à demander des photos gratuites à ses lecteurs. Entre partisans de la gratuité ils devraient s'entendre
+ 1

tili

#15
Décembre 19, 2013, 01:00:50
Citation de: caoua futé le Décembre 18, 2013, 17:05:39
C'est le "serpent de mer" qui revient régulièrement.

Maintenant quand tu regardes le niveau de bien de ces chaines privées enttièrement financées par la pub, tu peux te dire aussi qu'il n'est nul besoin d'insérer l'image subliminale dans la pub. Il suffit de regarder les émissions entre deux tranches de pub.  ;D
Tu connais des chaines qui ne sont pas financées par la pub ?
Un nom me suffirait.

Nicolas Meunier

#16
Décembre 19, 2013, 10:02:34
Citation de: aston le Décembre 18, 2013, 16:09:25
Legorafi est un site parodique, les articles sont des articles humoristiques, pas de l'info.
Humour grinçant mais humour quand même :)


MAis souvent la soulève un débat interessant : en effet la vraie info c'est qu'on va demander a des redacteurs de faire des photos... et ca choque peu... alors que demander à des photographes d'ecrire ca fait grosse blague... et pourtant au final c'est le même probléme : devaloriser une profession comme si n'importe qui pouvait la faire.

stratojs

#17
Décembre 19, 2013, 10:22:10
Citation de: nmeunier le Décembre 19, 2013, 10:02:34
MAis souvent la soulève un débat interessant : en effet la vraie info c'est qu'on va demander a des redacteurs de faire des photos... et ca choque peu... alors que demander à des photographes d'ecrire ca fait grosse blague... et pourtant au final c'est le même probléme : devaloriser une profession comme si n'importe qui pouvait la faire.

Après-guerre on a dévalorisé sciemment les métiers manuels,  la méthode est bien au point depuis une soixantaine d'années...  ;D
Quant à notre métier, la vulgarisation du 24x36, à partir de la fin des années 60, y est pour beaucoup.
Quand j'ai commencé, il n'y avait que les reporters à utiliser ce format.
Même des clients comme La Redoute ou Renault exigeaient du grand format, jusqu'à ce que le dumping sur les prix finisse par avoir le dessus...

caoua futé

#18
Décembre 19, 2013, 10:42:03
Citation de: tili le Décembre 19, 2013, 01:00:50
Tu connais des chaines qui ne sont pas financées par la pub ?
Un nom me suffirait.
Les chaînes publiques ne sont pas financées à 100% par la pub.

Nikojorj

#19
Décembre 19, 2013, 11:21:09
Citation de: tili le Décembre 19, 2013, 01:00:50
Tu connais des chaines qui ne sont pas financées par la pub ?
Un nom me suffirait.
ARTE? je dis ça je ne la regarde guère... mais je crois que c'est, d'assez lioin, la moins pire.

De là à y voir un rapport de cause à effet...

rico7578

#20
Décembre 22, 2013, 12:27:24
Citation de: caoua futé le Décembre 18, 2013, 16:57:48

Intégralement financé ? il semble que non comme bien d' autres gratuits d'information.

A une certaine époque les seuls gratuits qui étaient économiquement viables, voire même très viables étaient les gratuits de petites annonces.
De la pub, beaucoup de gens qui paient un peu pour passer une PA de quelques lignes. Peu de personnel, réduit à faire de la mise en page.
Pas besoin de journaliste ni de photographe.

Oui intégralement financé par la pub, à 100%
http://fr.wikipedia.org/wiki/20_minutes

On a changé d'époque ;)
Pas de PA dans 20minutes

Un autre article ici :
http://www.telerama.fr/medias/que-se-passe-t-il-a-20-minutes,106540.php

Et le site des photojournalistes de 20minutes en grève :
http://20minutesengreve.tumblr.com

Et un article qui fait réfléchir sur la notion de travail dissimulé : (demander aux lecteurs d'envoyer leurs photos pour publication, nouveau modèle prôné par 20minutes pour se passer de photographes)
http://kecebolaphotographie.blogspot.fr/2013/12/royal-au-bar.html

caoua futé

#21
Décembre 23, 2013, 17:25:33
Citation de: rico7578 le Décembre 22, 2013, 12:27:24
Oui intégralement financé par la pub, à 100%
Oui à 100% sur le principe mais dans  les faits aps tout à fait 100% puisque déficitaire.   ;)
Citation de: rico7578 le Décembre 22, 2013, 12:27:24
Et un article qui fait réfléchir sur la notion de travail dissimulé : (demander aux lecteurs d'envoyer leurs photos pour publication, nouveau modèle prôné par 20minutes pour se passer de photographes)
Vrai que la photo numérique facilité ce genre de chose, ce que j' ignore c'est si beaucoup de gens le font.  ???

rico7578

#22
Décembre 24, 2013, 09:52:21
Citation de: caoua futé le Décembre 23, 2013, 17:25:33
Oui à 100% sur le principe mais dans  les faits aps tout à fait 100% puisque déficitaire.   ;)

"Financé" ne veut pas dire "rentable" ;)
Et en plus ils ne sont pas déficitaires depuis 2008 et ce jusqu'à 2012 inclus en tous cas (on a pas encore les résultats pour 2013) :
http://www.20minutes-media.com/tl_files/client/PDF/Presse/CP%2020%20Minutes%20France%20-%20resultats%20financiers%202012%20120213%20SOUS%20EMBARGO.pdf

Reflexnumerick

#23
Décembre 29, 2013, 18:39:48
Citation de: nmeunier le Décembre 19, 2013, 10:02:34
.... devaloriser une profession comme si n'importe qui pouvait la faire.

c'est le principe même de la vulgarisation et de "l'égalitarisme" : faire croire que tout le monde a les mêmes capacités et peut tout faire avec de l'application et un apprentissage. Une idée de marchands, propre au XIX ème, née au XVIII ème et conçue au XVII ème ....
S5 pro-x10-xa1

laurent.f

#24
Janvier 03, 2014, 07:05:52
Un amateur n'est pas un photojournaliste et devrait être pétri de honte en envoyant ses photos là où ce sont des professionnels qui doivent fournir les photos. Un rédacteur doit se concentrer sur son article et ne pas faire de photos tout en faisant preuve de solidarité vis à vis des photographes.
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur