Comparaison A7-N7 avec zoom 28/70 et 16/70

[geraldb]

Comparaison A7-N7 avec zoom 28/70 et 16/70
Ce premier cliché a été fait brut de déballage,
chapelle près de chez moi, iso100, A, srvb,
d'autres suivront, le beau temps revenant demain,
je vais m'appliquer à refaire quelques clichés
significatifs après réglages du boitier.

https://www.dropbox.com/sh/h4dlzfym9k9qgdp/H6iNLdxHSz

[geraldb]

Comparaison A7-N7 avec zoom 28/70 et 16/70
Ce premier cliché a été fait brut de déballage,
cheminée, iso1600, A, srvb,

https://www.dropbox.com/sh/fhnc2oia8u4hjh8/W9SAdS0K9H

[gribou]

Super, merci.
Et quelles sont tes premières impressions ?

[ST2]

Merci, belle initiative très intéressante.

Toutefois un petit commentaire: f:4 apsc 40mm contre f:8  FF sur un sujet en perspective, ça pose qques problèmes de zone de netteté (pour l'apsc en l'occurrence)...la même façade shooté bien perpendiculairement à f:5,6 (par ex), nous renseignerait mieux, je pense.

[geraldb]

Oui, c'est vrai que j'ai fait cela en vitesse!
Je refais tout cela demain en prenant mon temps!
                    mille excuses

[ST2]

Oui, c'est vrai que j'ai fait cela en vitesse!
Je refais tout cela demain en prenant mon temps!
                    mille excuses

Ne t'excuse pas, on attends sagement!!

[geraldb]

Nouveaux clichés de comparaison...

une chapelle: https://www.dropbox.com/sh/5pwv7cs1r3iqsl1/TbAIbBxH_9

écritures: https://www.dropbox.com/sh/9nzm8x7hlnrwouk/eFPar1FFHv

Le 24/70 Zeiss fera la différence...

[stringway]

Sur la 1ère photo, pas évident pour ma "vue basse" de faire le distinguo.

Sur la photo de détail, une balance des blancs probablement réglée différemment laisse apparaître des teintes plus froides tirant sur le vert sur la première. Quand aux détails, difficile pour moi de faire la différence...

Il n'a pas l'air "mal né", ce 28/70 pour un prix raisonnable en kit ?
Pas sur que le futur 24/70 fasse beaucoup mieux (sauf à 24mm ) et peut être dans des conditions de lumière plus difficiles ?

[geraldb]

C'est vrai que le 16/70 fait un peu mieux que le 28, surtout en contraste.
Donc, le Zeiss 24/70 devrait faire encore mieux que le 28, mais ce dernier
se défend bien.
Je fournis des clichés sans aucune retouche, les raw sortent brut de LR, les réglages
jpeg sont ceux livrés avec le boitier, ne faisant jamais de jpeg directs.

[vivaskull]

Nouveaux clichés de comparaison...

une chapelle: https://www.dropbox.com/sh/5pwv7cs1r3iqsl1/TbAIbBxH_9

écritures: https://www.dropbox.com/sh/9nzm8x7hlnrwouk/eFPar1FFHv

Le 24/70 Zeiss fera la différence...

Bonsoir;
Désolé mais en regardant les exifs, je n'arrive personnellement pas à voir quel objectif est utilisé.
Les N° des fichiers correspondent aux quels ? merci

[geraldb]

Les exifs dans Photoshop indiquent bien le modèle de boitier,
un logiciel différent ne les donne peut être pas.
Les n° démarrant à 01 sont ceux de l'A7, ceux du N7 démarrent
à + de 4000.

[vivaskull]

Les exifs dans Photoshop indiquent bien le modèle de boitier,
un logiciel différent ne les donne peut être pas.
Les n° démarrant à 01 sont ceux de l'A7, ceux du N7 démarrent
à + de 4000.

Bonsoir, je dois être particulièrement bête, mais je n'ai strictement rien compris.
Ça donne quoi ces N° pour trouver l'objectif utilisé ? (c'est quoi cette différence A7 et N7 ?)


modif : désolé, j'ai compris... sans trop comprendre l'origine du nom du fil finalement : pourquoi comparer NEX 7 et A7 si on parle de 2 objectifs pour l'A7 ?
(pas la peine de répondre, je me mélange dans tout ces objectifs E Nex et E A7;;;

[ST2]

Merci Gerald pour ces nouveaux clichés.
En effet, le couple A7 + 28-70 s'en sort très bien, notamment en terme de micro contrastes qui me paraissent meilleurs vis à vis du couple N7 + 16-70 (l'effet de matière de la façade ressort mieux avec l'A7, pas énormément mais quand même).
Le N7 + 16-70 n'est pas mauvais loin de là! C'est un autre type d'appareil, avec d'autres avantages et qques inconvénients. Chacun me parait avoir son utilité et sa place.
Merci encore pour ce comparatif! 

[geraldb]

des clichés en intérieur à 1600iso:
https://www.dropbox.com/sh/wzlbnjv7d9nrjbk/63YNIYlAmD

la différence se fait déjà sentir (voir tableau)

[geraldb]

des clichés en intérieur à 3200iso:
https://www.dropbox.com/sh/78xbuj633or2hkj/7UOXwYW8O4

la différence se fait pas mal sentir (voir tableau)

[geraldb]

des clichés en intérieur à 6400iso:

https://www.dropbox.com/sh/958r1ry1tazk525/mHk7z5UkyW

la différence se fait de plus en plus sentir (voir tableau)

[livre]

des clichés en intérieur à 6400iso:

https://www.dropbox.com/sh/958r1ry1tazk525/mHk7z5UkyW

la différence se fait de plus en plus sentir (voir tableau)

geraldb, j'espère que tes essais sont sur pied et avec télécommande
oui à partir de 1600 iso l'A7 est devant, mais ne pas oublier que le NEX 7 cela correspond en FF à 54 Mpx et des pixels plus petits. 

[chelmimage]

Pour avoir des comparaisons de piqué/résolution cette manip est simple..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182435.msg3850259.html#msg3850259
Le résultat se mesure sur l'écart type d'un histogramme..Pas besoin d'écarquiller les yeux!

[efmlz]

le genre de truc que j'aime bien 
où l'auteur expose sincèrement ce qu'il a trouvé, comment, les problèmes rencontrés, etc (même si je ne l'ai lu pour l'instant qu'en diagonale avec des pointillés  )
donc un lien qui vaut le coup d'être vu, juste pour deviner l'intérêt de la chose ... et ensuite pour faire les manips 

[chelmimage]

le genre de truc que j'aime bien 
où l'auteur expose sincèrement ce qu'il a trouvé, comment, les problèmes rencontrés, etc (même si je ne l'ai lu pour l'instant qu'en diagonale avec des pointillés  )
donc un lien qui vaut le coup d'être vu, juste pour deviner l'intérêt de la chose ... et ensuite pour faire les manips 

Merci pour l'appréciation.
Une fois qu'on a compris le principe de la manip c'est très facile..
Avec tous les quadrillages qui existent sur les verres de visée il est facile de repérer 1024 pix (+ ou -  20 pix) de large sur la photo..C'est la seule contrainte..!