Pour le A7, quel standard (45 à 58) est (très) bon dès l'ouverture ?

[geraldb]

mais à 138€, c'est déjà plus raisonnable.
En fait, il n'y a qu'une connectique en plus dans la bague,
et c'est là que je ne comprends pas que l'AF soit moins
rapide.

[detrez]

Je pense que Canon n'a peut être pas forcément communiqué sur la qualité que doit avoir la carte électronique.
Question de propriété. Il y a peut être une autre raison mais je m'y suis fait. Le NEX puis le A7 ont des aides de mise au point efficace. Déja, obtenir la stabilisation et l'équilibre lumière et vitesse c'est formidable, enfin c'est mon point de vue. Certes, le premier qui sera capable d'obtenir un AF aussi rapide que celui qu'on sur les optiques et le boitiers d'origine fera un tabac mais à quel prix ?

[detrez]

Encore moins cher, Metabones va commencer à flipper...
C'estun fabriquant de bagues, à voir! mais comment...

La bague Metabones est très belle et bien finie et je ne suis pas sur qu'on soit dans les mêmes eaux avec cette bague à 130€. Je me jette à l'eau sans trop réfléchir, je l'avoue. Dès que je l'ai je vous ferais part de mes bonnes et moins bonnes surprises.

[Astro2012]

Jupiter 8 en monture m39 commandé sur ebay

[FredEspagne]

Un test très intéressant sur les 50 mm haut de gamme sur l'A7r http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=151&catid=40&Itemid=2 qui compare les objectifs suivants:
Leica Summilux 1.4 ASPH
Zeiss FE Sommar 55mm/1.8
Zeiss Otus Apo Distagon 55mm 1.4
SLR Magic hperprime Cine T0.95/50 mm
Leica Noctilux 50mm/0.95 ASPH
Il y en a un qui domine largement de la tête et des épaules c'est l'Otus, en deuxième, le Zeiss FE et, pour une fois, les Leica sont derrière.

[detrez]

j'ai la réponse à mon fil.
L'Otus est incroyable.
Merci FredEspagne.

question béate... quel est son prix ?

[Komm]

Hum, c'est là que ca risque de bloquer. 4000€. HT.  

Et sinon FredEspagne, désolé mais je préfère largement le rendu du Leica. Très très largement. Je le préfère même à l'Otus, il est plus doux. Alors oui ça pique moins mais je trouve quand même ça plus agréable à regarder.

[detrez]

Oui ça bloque mais bon... pour faire du paysage par exemple, ça peut être l'outil magistral pour un pro. Pour le portrait je te rejoins Komm

[Komm]

Ah oui, pour le paysage ça doit sortir de sacrées images. Mais bon... 4000€ quoi :p

[detrez]

FredEspagne, sais tu où on trouve ces cailloux ?

[detrez]

J'ai trouvé pour le Sonnar qui semble être très proche de l'Otus en terme de piqué. Ce qui est surprenant c'est l'ENORME différence de prix ! Otus 4800€ / Sonnar 900€ !!!!! me trompe-je ?

[Mistral75]

J'ai trouvé pour le Sonnar qui semble être très proche de l'Otus en terme de piqué. Ce qui est surprenant c'est l'ENORME différence de prix ! Otus 4800€ / Sonnar 900€ !!!!! me trompe-je ?

En prix publics conseillés :

- 1.000 €TTC et 281 g pour le Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA
- 3.500 €TTC et 970 g pour le Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 ZF.2

Soit 3,56 €/g pour le premier et 3,61 €/g pour le second : on est dans les mêmes eaux .

[Astro2012]

Le prix de la distagon / distinction de la formule optique et sûrement un peu le fait de gagner un diaphragme. idéal je ne sais pas non plus l Otus est encore plus gros que le 55 fe et entièrement manuel

[sofyg75]

sur ce genre d'image l'Otus et simplement impressionnant http://www.flickr.com/photos/hhackbarth/11670604426/sizes/l/
Mais pour ça je préfère le summilux  http://www.flickr.com/photos/hhackbarth/11478334885/sizes/l/
enfin quoi qu'on me donne dans cette liste je prends 

[detrez]

le rapport Poids/Prix est amusant ! mais bon, près d'1 Kg l'optique, ça va plus avec la compacité apportée par le A7. (et pas non plus avec mon porte monnaie !)...
Un site très connu et sérieux vends actuellement 890€ le Sonnar qui de plus est avec une monture E. Seul hic, c'est un 55mm (jamais content allez vous dire!) et ça va pas dans le sens prévu (par moi) qui préfèrerais plutôt aller du côté du 35mm.
En tout ces images sont impressionnantes.

[detrez]

On parle bien de celui là, non ?

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SONY_55mm_f_1_8_SEL-rSONYSEL55F18ZAE.html

il y a écrit Sonnar sur la bague avant.

[Astro2012]

le rapport Poids/Prix est amusant ! mais bon, près d'1 Kg l'optique, ça va plus avec la compacité apportée par le A7. (et pas non plus avec mon porte monnaie !)...
Un site très connu et sérieux vends actuellement 890€ le Sonnar qui de plus est avec une monture E. Seul hic, c'est un 55mm (jamais content allez vous dire!) et ça va pas dans le sens prévu (par moi) qui préfèrerais plutôt aller du côté du 35mm.
En tout ces images sont impressionnantes.

Pareil je préfère 50mm à 55mm surtout s'il faut mettre 1000 euros dans un objectif à ce prix là, j'exige d'avoir la longueur qui me plait....

[Mistral75]

On parle bien de celui là, non ?

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SONY_55mm_f_1_8_SEL-rSONYSEL55F18ZAE.html

il y a écrit Sonnar sur la bague avant.

Oui c'est lui : Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA (SEL55F18Z)

[geraldb]

également en stock chez:
http://www.reflexpro.fr/zeiss-sonnar-fe-55mm-f18-za-p-2538.html
à  884€ en stock...
J'ai failli le prendre, mais comme j'attends un 24/70, je me contente
d'un FD 50/1.8 à 65€!  Mon itlisation du 50 reste quand même très faible.

[detrez]

Reste à savoir si un 35  m d'une telle qualité existe... vous connaissez ?

[dideos]

Mais pour ça je préfère le summilux  http://www.flickr.com/photos/hhackbarth/11478334885/sizes/l/

Argh, il y a un pb de courbure de champ sur celui la. Le fond est plus net au bord qu'au centre ! C'est pas terrible comme effet

[Komm]

Argh, il y a un pb de courbure de champ sur celui la. Le fond est plus net au bord qu'au centre ! C'est pas terrible comme effet

Ouais, mais je trouve quand même que le summilux a plus de charme 
J'ai vu l'Otus aujourd'hui dans une boutique parisienne, je ne comprends pas comment on peut envisager de monter ça sur un A7 : c'est ENORME comme bête!

[detrez]

Ouais, mais je trouve quand même que le summilux a plus de charme 
J'ai vu l'Otus aujourd'hui dans une boutique parisienne, je ne comprends pas comment on peut envisager de monter ça sur un A7 : c'est ENORME comme bête!

Moi je me refuse de monter des truc aussi gros.  Sinon j'aurais gardé mon 5DMk2.  J'ai des bagues "électroniques" uniquement pour mon Sigma 50 macro, mon 70/200 IS et mon 85 EF. Sinon, je monte un FD ou un MD. En plus, je fais de la photo depuis 40 ans et je n'arrive pas à me faire à ces nouveaux objectifs type tuyau de chauffage, c'est laid comme c'est pas possible.

[sofyg75]

Argh, il y a un pb de courbure de champ sur celui la. Le fond est plus net au bord qu'au centre ! C'est pas terrible comme effet

Peut être mais le rendu sur ce type d'image je préfère, l'effet 3D est bien là, même avis que Komm, je lui trouve plus de charme même si le Zeiss est optiquement quasi parfait et que c'est une sacré bestiole 
Dommage qu'ils n'aient pas testé l'autre monstre sacré en 50mm le Leica summicron Apo Apsh, ok il n'ouvre qu'à f2 mais c'est un sacré engin (lui il ne risque pas d'avoir un problème de courbure de champ  )

[polohc]

Reste à savoir si un 35  m d'une telle qualité existe... vous connaissez ?

Il semblerait que le Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA soit d'excellente qualité, mais il n'ouvre qu'à 2.8

http://admiringlight.com/blog/review-sony-carl-zeiss-fe-35mm-f2-8-sonnar-t-za/2/